— 106 — 



rapide croissance, le chanvre expose le cultivateur à 

 beaucoup moins de déceptions que le lin. 



Mais ces motifs sont-ils suffisants pour décourager 

 le cultivateur? Et n'est-il pas possible de rendre à la 

 culture du lin en Anjou son ancienne splendeur? 



J'ai la conviction profonde que des efforts bien di- 

 rigés produiraient d'heureux résultats, et cette convic- 

 tion est partagée par la plupart des hommes éclairés 

 qui s'occupent d'agriculture. 



Dans son rapport sur l'exposition d'Angers de 1853, 

 M. Lainé-Laroche, dont vous connaissez la compétence, 

 s'exprimait en ces termes : 



« La filature mécanique, qui partout se substitue à 

 la filature manuelle , rencontre dans le travail des 

 chanvres des difficultés que ne lui oppose pas le lin , 

 dont la fibre souple et fine, se prête docilement à rece- 

 voir la forme et la ténuité que la mécanique lui impose. 

 De celte différence entre les deux textiles, il est résulté 

 que le fil de lin plus uni, plus souple, moins cher et 

 presqu'aussi fort que le fil de chanvre, est aujourd'hui 

 préféré par tous les tisseurs, et que la toile de lin, ré- 

 pandue dans le commerce sur une vaste échelle, tend 

 chaque jour à supplanter sa rivale dans presque tous 

 ses emplois. 



» De ce fait industriel si considérable, gardons-nous 

 de conclure à l'abandon plus ou moins prochain de la 

 culture du chanvre. Nous sommes, quant à présent, 

 sans inquiétude; la supériorité bien constatée des 

 chanvres fins d'Anjou sur tous les chanvres connus, 

 en assure, en garantit l'usage pour longtemps encore. 



