— 162 — 



» C'est assez dire avec quelles précautions ils 

 veulent être , non pas, en quelque sorte, remis à neuf 

 comme on l'a fait pour une fenêtre du chœur, il y 

 aura bientôt quatre ans, mais remis en plomb. Cette 

 dernière façon de les réparer est vraiment la seule ad- 

 missible si l'on veut sincèrement obtenir leur conser- 

 vation. On objectera que par ce procédé, beaucoup de 

 sujets légendaires resteront mutilés; ce sera fâcheux 

 sans doute, mais beaucoup moins que de voir dispa- 

 raître des vitraux la plupart d'une extrême rareté en 

 France sous le rapport de l'art et de l'antiquité. Il 

 faut en prendre son parti. 



» J'ai prononcé le mot dispai^aître et je ne le retire 

 point, en présence surtout du vitrail du chœur récem- 

 ment remis à neuf; en effet, malgré les soins minu- 

 tieux et l'habileté des artistes , un grand nombre des 

 anciens verres peints n'ont pu être employés ; bref, 

 nous avons une superbe fenêtre en partie nouvelle, 

 mais où il m'est impossible de reconnaître les verres 

 primitifs tant ils sont incendiés, si je puis ainsi parler, 

 par le rayonnement lumineux d'un fond chauffé au 

 rouge. Mais la vérité légendaire y aura peut-être gagné? 

 Il me sera permis d'en douter, car le sujet de l'ancien 

 vitrail est toujours resté une énigme; malgré les études 

 qui en furent faites ; on pouvait y voir des parties des 

 légendes de saint Martin, de saint Maurille et de saint 

 René; de guerre lasse, saint Maurille et saint René ont 

 été mis de côté et saint Martin seul a prévalu. Eh! 

 bien, je le demande, dans l'impossibilité de résoudre 

 l'énigme, n'eùt-il pas été plus convenable de la laisser 

 >subsisler, chose facile si l'on se fût borné à une 



