— 143 — 



Voilà bien, pages cinq et seize, 

 Les deux fautes d'impression 

 Qui ne sont pas dans la mauvaise. 



Ainsi apprécié, le volume dont je parle aurait une 

 bien grande valeur, car il fourmille de fautes typogra- 

 phiques; mais enfin, tel quel, il offre cela de particu- 

 lier qu'il se termine par dix-neuf fables précédées de 

 cette annotation, en français d'Amsterdam : 



« Fables attribuées à M. de La Fontaine, qui en au- 

 » rait peut-être désavoué quelques-unes, mais qu'on 

 » n'a pas cru devoir supprimer dans cette édition. » 



VAne juge n'est pas au nombre de ces fables. Elles 

 sont faibles et indignes du grand poète auquel on les 

 attribuait ; mais il y en a cinq qui, les unes par l'iden- 

 tité, les autres par la ressemblance des sujets, pour- 

 raient passer pour la première ébauche des cinq véri- 

 tables fables de La Fontaine intitulées : Le Chat et le 

 vieux Rat, — Le Berger qui joue de la flûte et les Pois- 

 sons, — Conseil tenu par les Rats, — Le Lion malade et 

 le Renard, — Le Singe et les deux Anes (1). 



Ébauche, imitation ou essai de rivalité, aucune des 

 dix-neuf fables annexées à celles de La Fontaine dans 

 la petite édition d'Amsterdam (2) ne vaut même la fable 



(1) Voici les titres des cinq fables qui correspondent à celles-ci 

 dans l'édition d'Amsterdam : Des Rats et du Chat, — le Pêcheur et 

 les Poissons, — Les Rats, — Du Léopard et du Renard, — De l'âne 

 et de Jupiter. 



(2) Soit que M. Walkenaer n'ait pas connu cette petite édition, soit 

 qu'il ne l'ait pas jugée digne d'être mentionnée, il n'en parle pas dans 

 la préface de la sienne. Il en cite plusieurs autres publiées à Amster- 

 dam, notamment une dans laquelle se trouvaient « une cinquième et 



