— 216 — 



mission, et, procédant, soit par le rapprochement des 

 mots, soit par la comparaison des formes grammati- 

 cales, elle cherche à retrouver, non une langue radi- 

 cale et mère, qui est éteinte, mais les différentes familles 

 auxquelles se rattachent tous les dialectes de la terre. 

 Dans cet ordre d'études, le seul normal, le seul ration- 

 nel, les résultats les plus importants ont été déjà réali- 

 sés, et les clartés les plus inattendues, jetées subilement 

 sur l'histoire. Une étroite parenté s'est révélée entre les 

 nations les plus opposées en apparence. L'italien et le 

 russe, le perse et le germain, le grec et le tartare se 

 sont trouvés consanguins à un degré de proximité qu'on 

 n'avait pas soupçonné, et il a été établi, avec la plus 

 incontestable évidence, qu'une même et unique branche 

 de la famille humaine étendait ses puissants rameaux 

 depuis la presqu'île de l'Inde jusqu'à la péninsule Scan- 

 dinave. Ce qu'il y a de remarquable et de providentiel 

 surtout, c'est que les découvertes de la linguistique, 

 comme celles de la géologie, viennent chaque jour don- 

 ner de nouveaux témoignages à l'exposition génésiaque. 

 Les ethnographes les plus célèbres et les moins suspects 

 de partialité, Klaproth,Vans Kennedy, de Bretonne, Balbi, 

 Turner, Abel de Rémusat, Niebuhr, Herder, Alexandre 

 de Humboldt, ont proclamé hautement cette double 

 conclusion de leurs travaux comparatifs : que le lan- 

 gage de l'humanité fut d'abord unique , et qu'une rup- 

 ture violente et soudaine peut seule expliquer les 

 différences radicales qui séparent les groupes d'idiomes 

 connus. N'est-ce pas là une éclatante consécration du 

 miraculeux événement de la plaine de Sennaar? 

 Parmi les langues asiatiques, l'une de celles qui ont 



