— 297 — 



et leurs maris, sans distinction d'âge ni de sexe (1). Le 

 principe romain prévalait donc encore partout à cette 

 époque, pour la transmission héréditaire des biens allo- 

 diaux. 



» D'après l'ancien droit romain, les descendants des 

 filles ne succédaient pas à leur aïeul ; ils étaient exclus 

 par leurs oncles et tantes, enfants du de cujus et même 

 par les agnats plus éloignés. Les constitutions impé- 

 riales leur accordèrent les deux tiers seulement de la 

 part qu'aurait eue leur mère (2). Ce système était encore 

 en vigueur en Gaule sous les rois francs; mais les pères 

 de famille corrigeaient encore sur ce point la dureté de 

 la loi, en appelant par disposition de dernière volonté 

 leurs petits-fils nés d'une fille prédécédée, à prendre 

 intégralement la part à laquelle leur mère aurait eu 

 droit (3). Aux xi e et xir 3 siècles, la loi romaine était 

 tombée en désuétude sur ce point dans les provinces 

 coutumières. 



» Le droit germanique n'admettait pas la représen- 

 tation, même au profit des enfants du fils prédécédé ; 

 ils ne pouvaient prendre la place de leur père, que si 

 leur aïeul les y avait formellement appelés (4). Plu- 



(1) Cod. S. Pétri caraot., pag. 407, en 1102. 



(2) Instit. Justiniani, lib. III, t. 1, § 15. — Lex romana Burgun- 

 dionuni, t. 10. 



(3) Marculf. n, 10. — Sirmond, f. 22 



(4) Lindenbrog, f. 55. — Lex salica, t. 62, c. 6. Texte d'Hérold. 

 — E. de Rozière. Rec. gén. des form., n. 134. — Un capitu- 

 laire de Childebert admit la représentation tant au profit des enfants 

 nés de la fille que de ceux nés du fils prédécédé (Décret. Childeberti, 

 ann. 595, c. 1), mais il est probable qu'il ne fut pas suivi, car on 

 trouve après cette époque des traces nombreuses du vieux droit. 



