— 298 — 



sieurs coutumes conservèrent ce système jusqu'au xvi e 

 siècle ; mais quelques-unes des chartes citées plus haut 

 montrent qu'il ne prévalut pas en Anjou et dans d'autres 

 provinces (1). 



.... » Le droit romain ne tenait point compte de 

 l'origine des biens pour régler leur transmission héré- 

 ditaire. En ligne collatérale, la loi appelait d'abord les 

 agnats, ou parents paternels, et à leur défaut seulement 

 les parents maternels ou cognats, en vertu de la juris- 

 prudence prétorienne (2). Les lois barbares attribuaient 

 aussi la succession sans égard à l'origine des biens et 

 appelaient la ligne paternelle de préférence à l'autre 

 ligne (3). Mais un autre système devait prévaloir en 

 France, pendant le moyen âge. Les biens propres furent 

 attribués à la ligne dont ils provenaient. Cette disposi- 

 tion, qu'on ne trouve établie d'une manière certaine 

 que vers le xi e siècle, peut s'expliquer* cependant par 

 la persistance d'un ancien usage celtique, combiné avec 

 l'influence de la féodalité. 



» Les lois galloises partagent en effet les biens pro- 

 pres suivant leur origine et attribuent les biens pater- 



(1) Cod. nig., n. 91. — Cart. de Reaulieu, n. 77. 



(2) D'après les constitutions impériales, le pécule adventice, com- 

 posé des biens venus de la ligue maternelle du fils de famille , 

 passait à ses descendants, à leur défaut à ses frères et sœurs. — 

 La Novelle 118 a du reste changé complètement tout le système 

 du droit romain sur les successions. 



(3) Lex salica emendata, t. 62, c. 5. — Lex "Werinorum t. 6. c.4. 

 — Le miroir de Souabe donne l'ensemble de la succession au côté 

 de répée, à l'exception des propres provenant de la ligne maternelle 

 (Droit provincial, ch. 51). — Les statuts de Burchard, de 1024, 

 renferment une disposition à peu près semblable (c. 1). 



