— 35 - 



approfondi, entraîne trop souvent M. l'abbé Pletteau, 

 sinon dans une voie d'injustice et de partialité; au moins 

 dans des erreurs matérielles qui n'ont pas une impor- 

 tance capitale assurément, mais que l'on ne devrait pas 

 trouver dans une étude véritablement historique. Où 

 donc, par exemple, M. l'abbé Pletteau a-t-il pu voir que 

 le titre de professeur en droit civil et canonique confé- 

 rait la noblesse dans notre province d'Anjou, et que 

 même les gentilshommes de haute extraction avaient un 

 dédain superbe pour cette aristocratie factice? Il est bien 

 vrai que dans une grande et auguste solennité, on avait 

 vu l'empereur Sigismond faire placer un simple juris- 

 consulte avant les hommes portant l'épée, parce que, 

 disait ce monarque, en un jour il pouvait faire mille 

 chevaliers des armes, tandis qu'en mille ans il ne pour- 

 rait faire un seul chevalier des lois, mais cette haute dis- 

 tinction n'avait nullement tiré à conséquence, et jamais, 

 ni dans l'Anjou ni même dans toute la France, on n'a 

 connu la noblesse comitive des universités d'Italie, et si 

 le doyen de notre faculté de droit prenait dans les actes 

 publics le titre d' 'antecessor et cornes, ce titre ne dépas- 

 sait pas l'enceinte de l'école. L'honorable doyen n'avait 

 nulle prétention sérieuse à la qualité aristocratique de 

 comte, personne ne lui reconnaissait le moindre droit à 

 la porter, et à aucune époque on ne vit le cornes universi- 

 taire inscrit sur le ban ou l'arrière-ban de la noblesse, ni 

 sur les listes arrêtées officiellement pour l'élection des 

 Etats généraux ; le litre de gentilhomme, enfin, ne lui 

 était pas même acccordé dans les vaines et frivoles dis- 

 tinctions du monde. Je ne relève assurément cette erreur 

 de M. l'abbé Pletteau, que pour ce qu'elle vaut et seule- 



