— 63 — 



de controverse théologique , car s'il avait seulement 

 parcouru son Histoire des sectes religieuses, il au- 

 rait vu en quelle profonde horreur le prélat républicain 

 avait ce qu'il appelait la secte des pélagiens et des semi- 

 pélagiens et M. Bordillon n'aurait certes jamais osé s'ex- 

 poser ainsi à encourir au premier chef l'excommuni- 

 cation constitutionnelle. 



Il n'a pas été plus heureux en citant une parole pré- 

 tendue de M. le duc de Broglie, qu'il reporte à un temps 

 qu'il qualifie des plus mauvais jours de la Restauration. 

 Cette année 1819 est précisément celle où nous aurions 

 cru que la Restauration aurait dû lui paraître le mieux 

 inspirée et où il avait semblé le mieux possible d'opérer 

 la réconciliation du pouvoir et de la liberté. 11 est vrai 

 que l'élection de M. l'abbé Grégoire amena dès lors 

 une réaction en sens contraire et que son nom excita de 

 vives rumeurs au sein du parlement, mais ces luttes ar- 

 dentes et passionnées ne dépassèrent pas l'enceinte de la 

 Chambre des députés où il me semble encore voir 

 M. Laine se cramponnant à la tribune et faisant en dépit 

 des clameurs et des interruptions bruyantes, entendre ces 

 paroles sévères, impoliliques peut-être, mais que l'his- 

 toire n'a pas démenties : « Il faut qne cet homme se retire 

 devant la dynastie régnante, ou que la race de nos rois 

 recule devant lui ! » Quant à la Chambre des pairs où 

 siégeait M. le duc de Broglie, ni à cette époque ni à au- 

 cune autre il n'y fut question de M. Grégoire et par con- 

 séquent le noble duc n'eut point à intervenir en sa faveur; 

 le député de l'Isère n'y fut point accablé par d'indécen- 

 tes clameurs, et l'illustre orateur n'eut pas besoin de 

 venir le couvrir de sa magnifique éloquence. Nous avions 



