— 66 — 



hérésie dans toute l'acception du mot; mais d'ailleurs 

 bien peu importe à mon avis, puisque dans la séance du 

 28 janvier, M. l'abbé Pletteau m'a accordé qu'il n'était 

 pas possible de contester les vertus d'Arnauld, et que tout 

 en le maintenant pour hérétique, il a bien voulu recon- 

 naître qu'il n'était point dénoncé. Il me permettra de lui 

 dire alors que ce n'est pas à un simple fidèle à suppléer 

 la dénonciation de l'Eglise, ni à préjuger la question de 

 savoir si Henri Arnauld n'a eu en effet à présenter au 

 tribunal suprême qu'une âme janséniste. Nous croyons, 

 nous, qu'en regard de quelques hésitations et de quelques 

 faiblesses, il aura eu à présenter une longue série de 

 grandes et saintes œuvres. En tout cas, s'il a eu à se re- 

 procher des manquements à la foi, il me semble que, 

 suivant la belle expression du comte de Maistre, il n'ap- 

 partenait qu'à l'œil pour qui tous les cœurs sont dia- 

 phanes, de reconnaître et de noter la fibre coupable. 



