— 125 — 



M. le Président, après avoir pris l'avis de l'assemblée, 

 passe à l'ordre du jour et invite M. Bougler à donner 

 connaissance de son travail. 



L'œuvre de notre collègue révèle une étude appro- 

 fondie de la question en litige. Elle est écrite avec une 

 chaleureuse conviction. L'auteur répond successivement 

 à M. l'abbé Pletteau et à son contradicteur M. Bordil- 

 lon. Il reconnaît que le premier, dont il combat d'ail- 

 leurs vivement les conclusions, a fait un travail réelle- 

 ment sérieux et qui demande une réfutation en règle. 

 Il considère que le second, à part la verve et l'esprit 

 dont il est prodigue, n'a rien répondu de substantiel à 

 l'écrivain que dans un accès de tendresse pour son vieil 

 évêque, il voulait foudroyer. En ce qui touche le fond 

 du débat, toutes les pièces du procès seront bientôt du 

 domaine de la publicité, chacun pourra les étudier et 

 se former une opinion en connaissance de cause. L'in- 

 sertion de ce travail dans nos annales , est décidée par 

 un vote unanime. 



M. l'abbé Pletteau, après avoir demandé et obtenu la 

 parole, déclare maintenir sa thèse dans toute sa rigueur 

 et pouvoir la prouver pièces en main. M. Pletteau ob- 

 serve qu'il s'est placé au point de vue absolu du prêtre ; 

 qu'un évêque guide des âmes, lumière du clergé, a pour 

 premier devoir de conserver intact le dépôt de la 

 doctrine, et qu'Arnaud a gravement failli à cet égard ; 

 qu'enfin, toutes réserves faites en ce qui touche les 

 vertus incontestables et incontestées d'Arnaud , il éta- 

 blira la participation de l'évêque à l'hérésie jansé- 

 niste. 



L'heure avaneée ne permettant pas de lire une note 



