— 456 — 



menl leur pouvoir de cette grande race qui eut pour 

 chef Robert le Fort, bisaïeul de Hugues Capet. 



Le savant Lelewel dit en effet, page 139, t. I, de sa 

 Numismatique du moyen âge : « Que le comte d'Anjou 

 » suivit l'exemple du comte de Paris et l'imita dans le 

 » coin et les titres. » 



Il dit également à la page 496 que « le comte d'Anjou 

 » fut le premier qui imita les ducs de France et mar- 

 » qua sa monnaie du monogramme. » 



Mais il ne fait remonter cet usage du monogramme 

 chez nos comtes que vers l'an 4000 (4), tandis que 

 nous le reportons plus en arrière entre les années 913 

 et 938, dates extrêmes du règne de Foulques le Roux. 

 Il suit de là que le grand denier d'argent que nous avons 

 cru précédemment devoir restituer au dit Foulques le 

 Roux, est attribué par Lelewel à Foulques Nerra. Cet 

 auteur rajeunit donc la dite pièce d'au moins soixante 

 ans, et voici sur quoi il se fonde. Il prétend que notre 

 grand denier en question est une- imitation d'un denier 

 de Hugues Capet alors qu'il n'était encore que duc de 

 France et comte de Paris (2). Assurément on voit sur 

 ces deux pièces, principalement sur Y avers, quelque 

 ressemblance, mais infiniment moins grande qu'entre 

 le denier de Eudes et celui que nous attribuons à Foul- 

 ques le Roux, tous les deux frappés à Angers. 



Sur le revers du denier de Hugues les mots parisi 



(1) Joachim Lelewel, page 193, t. I, Numismatique' du moyen 

 âge. 



(2) Idem p. 142 et 192; planche vin, n os 1 et 2 du même ou- 

 vrage. 



