à nos successeurs, le jour et an que dessus. Leq 1 acte 

 est signé de tous les susnommés.» (D. Huy., p. 556-557). 



« Le 16 mars 1693, en conséquence de la permis- 

 sion concédée par le R. Evêq. d'Angers en datte du 8 

 février de la présente année, signée Michel (1) E. d'An- 

 gers, et plus bas Belot, a été fait ouverture de la chasse 

 susd., d'où l'on auroit tiré le chef de S* Martin et on 

 auroit réservé portion de deux os pariétaux et des 

 deux os pétreux, qui ont été remis dans lad. chasse, 

 pour ledit chef être envoyé à S. Martin de Vertou , ce 

 qui n'auroit été exécuté que le 19 avril ensuivant, à 

 cause des difficultez que M e Pierre Jaunay, sénéchal de 

 l'abbaye fît au transport de lad. relique, laq 116 fut mise 

 entre les mains de R. P. D. Jean Blusson, prieur claus- 

 tral de S. Martin de Vertou, pour être par lui portée 

 aud. monastère de Vertou. En foy de quoy, j'ay dressé 

 le présent mémoire comme présent à lad. ouverture 

 des reliques de S 1 Martin de Vertou , conformément à 

 l'acte capitulaire du 16 mars de la présente année 1698. 

 Signé : Collinet. » (D. Huy., p. 157-158). 



Je ne me dissimule pas que de ces trois textes l'on 

 peut tirer un argument très-fort contre la thèse que 

 je soutiens. Mais, quelque sérieuse que soit l'objection, 

 je ne la crois pas insoluble. 



Voici donc les raisons que j'oppose aux procès-ver- 

 baux datés de 1665 et 1692, qui n'admettraient l'un 

 que six et l'autre cinq ossements de S. Florent. 



D'abord, il ne paraît guère supposable qu'à une 

 époque où le monastère était ruiné, au point de ne 



(1) Michel le Pelletier, évêque d'Angers. 



