— 137 — 



Passant derrière la boiserie du chœur (côté vers nord), 

 nous pûmes, éclairés par des bougies, très-bien voir 

 les lieux, et sans entrer dans plus de détails qu'il ne 

 faut, voici le résultat de nos observations. 



Sur la première question, il nous parut qu'il n'était 

 pas aisé de se prononcer, car, si d'un côté, un petit 

 coin de mortier, coloré, au sommet du fond de l'arcade, 

 pouvait faire croire que ce fond avait été peint, de 

 l'autre l'inégalité de l'enduit de la muraille devait nous 

 laisser dans le doute. En outre, des trous à droite et 

 à gauche du même fond et en haut, nous disposaient à 

 penser qu'ils avaient bien pu servir de moyens d'attache 

 pour la suspension d'un tableau. Plusieurs d'entre nous 

 essayèrent de tout conciUer en disant que le sujet de la 

 mort en habit royal pouvait avoir été primitivement 

 peint sur le mur et plus tard lors de sa réfection au 

 xvje siècle, peint sur bois ou sur toile. Conclusion : 

 Adhuc sub judice lis est. 



Sur la seconde question, on tomba d'accord qu'à 

 l'aide de deux sondages (pardon du mot qui n'est guère 

 français), l'un derrière la boiserie, et l'autre devant, à 

 nn point marqué d'une croix gravée sur une pierre, il 

 serait facile et peu coûteux de se rendre compte de la 

 situation du caveau sépulcral qui doit être en avant de 

 l'arcade de l'ex-mausolée, sous les marches mêmes de 

 la boiserie, faisant face à la sacristie. M. Prévost nous 

 assura qu'après ces sondages, au moyen de trous de mi- 

 neur obliquement pratiqués, l'on pourrait, sans déranger 

 la boiserie, pénétrer dans le caveau. 



Une somme de 80 à 109 francs suffirait à cet effet. 

 Il fut entendu que l'autorisation d'effectuer cette re- 



