— 219 — 



explicites à cet égard. On sent que leur opinion était 

 assez raal assise et qu'ils hésitaient à la manifester 

 clairement. 



Il paraît que Court de Gébelin et La Sauvagère ont 

 exploré le plateau de Ginais avant 1789; mais ils n'ont 

 rien écrit sur leurs recherches. 



Il y a environ soixante ans, M. du Mouslier de la 

 Fond a fait une description qui a été reproduite en par- 

 tie par son petit- fils, M. de Cougny, dans un récent et 

 très -intéressant article inséré au Bulletin monumental \ 

 L'auteur penche pour attribuer le camp aux Gaulois, 

 avant la conquête de César. 



Au tome V des mémoires de la Société archéologique 

 de Tours, on trouve quelques lignes établissant que les 

 Romains ont occupé cette position. 



M. de Cougny, dans l'article dont nous venons de 

 parler, démontre que les murs de Cinais ont été cons- 

 truits dans un but de défense. Puis écartant l'hypothèse 

 qui en fait un ouvrage des Romains et celle qui les re- 

 o'arde comme Gaulois, il se demande s'ils ne seraient 

 pas dus à des peuples d'origine germanique. Après 

 avoir développé cette idée,M. de Cougny n'est pas éloi- 

 gné de les rattacher à l'invasion kimrique. 



Les fouilles qu'on a pratiquées sur les lieux ont été 

 peu fructueuses. Elles ont cependant mis au jour un 

 certain nombre de médailles, presque toutes restées in- 

 connues par la faute ou par la cupidité des ouvriers. 



Celles qu'on a pu se procurer étaient pour la plupart 

 de l'époque des Antonins. 



* Quatrième série, tome II, 32e volume, no 5, 1866, pages 468 et 

 suivantes. 



