- 35/* - 



31 . Le manque de bras, là où il se fait sentir, provient-il unique- 

 ment de la diminution du nombre des ouvriers agricoles ? Ne 

 résulte-t-il pas, dans une certaine mesure, des progrès de l'a- 

 griculture, et, notamment, de l'extension donnée aux cultures 

 industrielles dont les travaux sont plus multipliés et exigeraient, 

 dès lors, un personnel plus considérable pour une même surface 

 cultivée ? 



Le manque de bras ne vient pas de l'extension des 

 cultures industrielles, qui se bornent dans le canton à 

 des pépinières et à un petit nombre d'hectares de plantes 

 médicinales. 



32. L'insuffisance des ouvriers agricoles ne provient-elle pas aussi 

 de ce qu'un certain nombre d'entre eux, devenus propriétaires, 

 travaillent une partie du temps sur leur propriété et n'offrent 

 plus leurs services ou les offrent moins à ceux qui les employaient 

 autrefois ? 



Cette cause a peu d'influence. 



33. L'insuffisance ne peut-elle pas être attribuée en partie à ce que 

 les familles seraient moins nombreuses aujourd'hui qu'autre- 

 fois ? 



Dans le? communes où la propriété est le moins di- 

 visée, les familles, à peu d'exceptions près, sont aussi 

 nombreuses qu'autrefois ; elles sont moins nombreuses 

 dans les communes oii la petite propriété domine. 



34. Quelle a été l'influence exercée sur la diminution du personnel 

 agricole, sur le taux des salaires et de la main-d'œuvre par 

 l'emploi des machines dans l'agriculture? L'emploi de ces ma- 

 chines s'est-il déjà étendu dans la contrée et a-t-il une tendance 

 à se vulgariser de plus en plus? 



Influence nulle. Les machines à battre sont les seules 

 dont l'emploi tend à s'étendre. La division du sol en 

 champs peu étendus entourés de haies vives, et les 

 pentes des coteaux, ne permettent que difficilement 

 l'emploi des nouvelles machines ; les meilleures charrues 

 se multiplient du reste tous les jours. 



