54 



Die Stein-Krähe, Pyrrhocornx graculus (L.). 



schickt aus dem Gehäuse gezogenen Gehäuseschnecken ge- 

 füttert. Später kommen dazu zerlegte Eidechsen und Mäuse, 

 junge Vögel und Aas. 



Über ein Nest, das König auf der kanarischen Insel Palma 

 aushob, berichtet dieser (Journ. f. Ornith. 1890, S. 476): „Das 

 Nest, welches ich mit den vier Eiern (das Gelege bestand aus 

 fünf) eigenhändig am 28. März 1889 aushob, stand in einer 

 Felsennische oberhalb einer Grotte, die als Stall für Rindvieh 

 benutzt wurde. Es ist ein grosser, plumper, echt krähenartiger 

 Bau, welcher zur Unterlage gröbere Stöcke hat, worauf korb- 

 artig die Mulde aufsitzt. Diese ist aus feinerem Nestmaterial 

 hergestellt, zumal aus Kuh- und Ziegenhaaren gebaut und von 

 Fichtennadeln und feineren Reiserchen und Grashalmen kranz- 

 artig umflochten. Umfang 82 cm, Durchmesser 26 cm, Höhe 

 11 cm. Die schön geformten länglichen Eier sind sehr apart 

 gefleckt und getüpfelt, Elstereiern am nächsten kommend, aber 

 stets grösser und hartschaliger, auf glänzend gelblichweissem 

 Grunde ausgeprägt braun gepunktet, zumal am stumpfen Pole. 

 Zwischen diesen braunen Punkten stehen matt aschgraue und 

 violette Schaienflecke. Sie maßen 40 x 28, 40 X 28 und 

 42x27 mm." 



Am 25. März 1899 beobachtete derselbe Forscher ein 

 Pärchen beim Nestbau. Beide Gatten beteiligten sich daran. 



Neun Eier der REYschen Sammlung maßen im Durch- 

 schnitt 40,78X27,97 mm; das Maximum beträgt 43,2x28 bez. 

 39,8x29,2 mm; das Minimum 36,5x27,8 bez. 40x21,1 mm. 

 Das durchschnittliche Gewicht ist 1,020 g. 



Nach Dybowsky und Parkex brüten die Steinkrähen auch 

 in Daurien häufig auf den Dächern der Häuser und in den 

 Glockentürmen der Kirchen. Auch in Abessinien sollen sie 

 nach Heuglin (Journ. f. Ornith. 1868, p. 309) unter den Stroh- 

 dächern der Kirchen nisten. — 1 



,Diese sind" 



Feinde, 

 sagt ScHiNZ, — ] „die nämlichen der Alpen- 



dohle; auch die Marder zerstören manchmal ihre Brut. In 

 ihrem Gefieder wohnen einige Schmarotzerinsekten." [ — Be- 

 sonders sind als ihre Feinde zu nennen die Falkenarten und 

 der Sperber. Auch der Fuchs thut ihnen bisweilen Schaden. 

 Im Gefieder wohnen Docophorus communis und Colpocephalum 

 fregili. — ] Ob sie auch Eingeweidewürmer beherbergen, ist 

 [ — ilach ScHiNZ — ] nicht bekannt. 



Jagd. 

 „Ihre ausserordentliche Vorsicht und ihr hoher Aufent- 

 halt verwahren sie meistenteils gegen die Verfolgungen des 

 Jägers," [— sagt Schinz. — ] „Nur dann, wenn sie dem 

 Landmann hinter dem Pfiuge folgen, oder wenn sie im Spät- 

 herbst die Bergstrassen besuchen, lassen sie sich zuweilen mit 



Schiessgewehr erschleichen. Sonst ist dieser scheue Vogel, 

 nach einstimmigem Zeugnis der Jäger, schwer zu schiessen. 

 Mit grosser Lebensgefahr holt man die Jungen hier und da 

 aus den Nestern." [ — In anderen Ländern soll die Jagd be- 

 deutend leichter sein. Wenigstens berichtet König über die 

 Jagd auf Palma, dass die Alpenkrähen dort nicht im mindesten 

 scheu seien, und das es ihm leicht gelungen sei, sie an- 

 zuschleichen und eine Doublette zu machen. — ] 



Nutzen. 



„Sie nützen durch Vertilgung vieler schädlicher Insekten 

 und ihrer Brut. Das Fleisch findet man sehr wohlschmeckend 

 und stellt deswegen besonders den Jungen nach. Gezähmt 

 vergnügen sie durch ihr possierliches und artiges Betragen." 



[ — (Schinz.) — ] 



Schaden. 



„Ob sie gleich zuweilen, besonders dann, wenn es an In- 

 sekten und Beeren fehlt, Getreide und Hanfsamen fressen, so 

 hat man doch noch nicht gehört, dass sie hierdurch Schaden 

 anrichteten." [ — (Schinz.) In manchen Gegenden werden 

 sie aber auch für schädlich gehalten. — ] 



Anmerkung. Nach den genauesten Untersuchungen der neuesten 

 und würdigsten Naturforscher der Schweiz ist C. Gessners Waldrapp 

 {Corvus sylvaticus Gessn. oder Corvus Eremita LINN.) unbezweifelt unsere 

 Steinkrähe, und sein Exemplar, wonach er Abbildung und Beschreibung 

 machte, ein auf irgend eine Art durch Unfall verunstalteter Vogel 

 dieser Art. Die Abbildung, welche Gessj^er davon giebt, hat freilich 

 ein recht abscheuliches Ansehen, und dies scheint fast seine Nachfolger, 

 bis auf BECHSTEIN, gereizt zu haben, ihn auf Treu' und Glauben zu 

 kopieren; ja sie erlaubten sich, wie Albin, wohl gar noch Ansätze, ob- 

 gleich kein einziger nach ihm einen so gestalteten Vogel gesehen hat. 

 Am wahrscheinlichsten lässt sich der halbkahle Kopf mit dem kammartigen 

 Federbusche an Gessners Vogel so erklären, dass man annimmt, er habe 

 eine schon halb in Verwesung übergegangene Steinkrähe erhalten, an 

 welcher ein Teil des Kopfes bereits von Federn entblösst war, während an 

 einem anderen die Federn, vielleicht durch ungeschicktes Einpacken und 

 dergleichen, aus ihrer natürlichen Lage gekommen waren und nun kamm- 

 artig in die Höhe standen. Dass Gessner kein ausgestopftes, etwa durch 

 Mottenfrass und dergleichen entstelltes Exemplar vor sich hatte, beweist 

 der Umstand, dass er den Magen untersuchen konnte, in welchem er 

 Insekten fand u s. w. Ein Weiteres hierüber findet man in Meisners 

 Museum der Naturgeschichte Helvetiens, Nr. 2, Seite 11—13. 



[— In neuerer Zeit haben Rothschild, Hartert und Kleinschmidt 

 nachgewiesen, dass der Waldrapp Gessners thatsächlich nicht die Stein- 

 krähe, sondern der Schopfibis Geronticus eremita (L.) ist (cf. Band Vll, 

 Seite 199). — ] 



Wenn übrigens meine hier gelieferten Naturbeschreibungen der 

 Alpenkrähe und der Steinkrähe nicht ausführlich ausgefallen sind, wenig- 

 stens nicht viel Neues enthalten, als was nicht schon grösstenteils aus 

 den Schriften und Mitteilungen eines Meisner und Schinz bekannt war, 

 so ist es nicht meine Schuld, weil es mir bisher versagt war, an Ort und 

 Stelle selbst beobachten zu können, und ich nur geben konnte , was mir 

 Dr. Schinz darüber schriftlich mitteilte. Naum. 



