Der Tannen-Häher, Nucifraga caryocatades (L.). 



61 



von anderen Vögeln, Kreuzschnäbeln und anderen mehr, be- 

 kannt ist. Die „hitzige" Nahrung macht ihn wohl weniger 

 empfindlich gegen die Kälte,^) denn er beginnt seinen Nestbau 

 selbst in den höheren Nadelwäldern, z. B. der Berner Ober- 

 alpen, schon zu Anfang April und wahrscheinlich noch früher, 

 wo der Schnee noch den Boden desselben bedeckt. Das Nest, 

 dem des Eichelhähers ähnlich, aus dünnen Reisern gebaut und 

 mit Wurzelfasern ausgelegt, steht nicht allzu niedrig, fast immer 

 weit über Manneshöhe, auf den Ästen der Tannenarten näher 

 oder entfernter dem Stamme und enthält fünf bis sechs, w^ohl 

 auch sieben Eier, deren Grösse zwischen 37 bis 40,5 mm Länge 

 und 26,3 bis 29,3 mm Breite variiert. Bezüglich des übrigen 

 verweisen wir auf die Eier des Unglückshähers. 



Über die Erziehung der Jungen und so manches andere 

 fehlen genaue Beobachtungen. Auf der Höhe des Brünigpasses 

 in den Berner Oberalpen und am Bernina beobachtete ich 

 mehrere Familien dieser Art, die nicht im mindesten scheu 

 waren. Einzelne sah ich überall in der Waldregion, doch 

 nirgends häufig, im Juli 1856; in den Thälern bemerkte ich 

 keine." 



Wie aus diesen Auseinandersetzungen hervorgeht, war 

 man früher nicht über die Fortpflanzung des Tannenhähers 

 unterrichtet, obwohl er ein regelmässiger Brutvogel in dem 

 ganzen Alpengebiet, dem Riesen gebirge, dem Schwarzwald, 

 dem Böhmer Wald und dem Harze, sowie anscheinend einigen 

 anderen deutschen Mittelgebirgen, wie dem Thüringer Walde, 

 war und ist. Im Alpengebiete haben verschiedene Beobachter und 

 Sammler, namentlich der Abbe Caire, der der erste Entdecker 

 der Eier ist, Schutt, Seidensachee, Georg Vogel (Vergl.: Die 

 Fortpflanzung des Tannenbähers von G. Vogel, in Verh. St. Galli- 

 schen naturwiss. Gesellsch. (1873), Stölker, Alex. v. Homeyer, 

 Baldamus, Girtanner und andere mehr, das Brüten beobachtet, 

 Eier gefunden und in die verschiedensten Sammlungen geliefert. 

 Im Harze haben Oberförster Thiele und andere Nester gefunden, 

 und R.Blasius und Wiglesworth haben wertvolle Mitteilungen 

 darüber gemacht. Allein der Tannenhäher ist in Deutschland 

 nicht nur Gebirgsvogel, sondern er nistet auch in der nord- 

 deutschen Ebene, und zwar soweit bisher bekannt nur im öst- 

 lichen und südlichen Ostpreussen. Vor meinen Forschungs- 

 reisen in jener Provinz war schon zweimal in der Litteratur 

 das Brüten des Tannenhähers in Ostpreussen erwähnt worden, 

 beweisführende Angaben aber nicht gemacht. In den vierziger 

 Jahren sah mein verstorbener Freund Kuwert „an der von 

 Tilsit nach Königsberg führenden Chaussee, also in der Richtung 

 von Nordost nach Südwest, endlose Züge dieses Hähers. Sie 

 flogen einzeln und in Scharen, setzten sich in Intervallen, da 

 ihr Flug schwerfällig, auf Alleebäume, und zogen so, eine 

 w^ahre Völkerwanderung, wohl acht Tage lang und darüber in 

 ununterbrochenem Zuge. Seit jenem Jahre blieben einzelne 

 dieser Vögel in unseren ostpreussischen Wäldern zuiück." 

 Diese Angabe dürfte natürlich ganz irrtümlich sein; denn die 

 durchwandernden Häher waren sicher sibirische, die „zurück- 

 gebliebenen", unter denen Kuwert von ihm bei Goldap zur 

 Brutzeit beobachtete verstand, wie er mir selbst erzählte, 

 müssen echte caryocatades (= hrachyrhynclia Br.) gewesen sein. 

 Ferner wurde im Journ. f. Ornith. 1885, p. 269 vom Oberförster 

 Volkmann angegeben, dass der Tannenhäher sich als Brutvogel 

 in einzelnen Paaren in Lanskerofen fände. Diese in keiner Weise 

 bewiesene Behauptung des wohl unterrichteten Naturkenners 

 w^ar vollkommen richtig, wie ich mich selbst später bei Lans- 

 kerofen überzeugt habe, aber ich war zuerst so glücklich, Be- 

 weisobjekte für das Brüten in Preussen zu erbringen. Als ich 

 im Jahre 1882 zuerst die litauischen Wälder bereiste, um Bälge 

 und Eier für Eugen von Homeyer zu sammeln und die Ornis 

 und sonstige Tierwelt jener Gebiete zu erforschen, traf ich 

 bald im Anfange meiner Wanderungen in dem ausgedehnten 

 Waldgebiete der „Rominter Heide" den Tannenhäher ziemlich 

 häufig an. Ich erkannte bald, dass er dort brütete, aber es 



^) Dies ist eine ganz unbegründete Theorie. E. H. 



gelang mir noch nicht, Eier zu finden. Das Suchen nach den 

 Nestern war keine Kleinigkeit, denn der Boden w^ar noch teil- 

 weise mit halbgefrorenem Schnee bedeckt und durch sumpfige 

 Löcher koupiert. Es w^ar nicht möglich, die Jagdstiefel bis 

 zum nächsten Morgen zu trocknen, sodass sie nass wieder an- 

 gezogen w^erden mussten und erst warmes trockenes Frühlings- 

 wetter wieder das Gefühl trockener Jagdstiefel mit sich brachte. 

 Dazu kommt, dass der sonst so zutrauliche Vogel sein Nest 

 durchaus nicht verrät. Daher kam es, dass ich erst am 

 19. April — obwohl der Vogel gar nicht selten war — ein 

 Nest mit halberwachsenen Jungen fand. Im Jahre 1884, das 

 ich wieder zur Brutzeit dort zubrachte, fand ich dann endlich 

 am 21. März ein Nest mit drei frischen Eiern. Der Tannen- 

 häher brütet in gemischtem, mit vielen Fichten bewachsenem 

 Bestände, sowie wahrscheinlich auch in Fichtenstangenhölzern 

 in den Wäldern des östlichen und südlichen Teiles des Gum- 

 binner Regierungsbezirkes, und wenigstens bei Lanskerofen und 

 Orteisburg im Süden des Bezirkes Königsberg i. Pr., wo ich 

 ihrer häufig im Sommer antraf. Jedenfalls bewohnt er noch viel 

 mehr Wälder als die, in denen ich ihn antraf, aber er ist 

 wählerisch und meidet den reinen Hochwald als Brutvegel 

 wohl ganz, wie ich ihn auch weder in ungemischtem Laub- 

 oder Kiefernwalde antraf. Die Nester, die ich fand (ausser 

 dem einen Gelege wurde kein weiteres meines Wissens ge- 

 funden, aber mehrere mit Jungen, auch untersuchte ich leere 

 alte Nester), standen gerade so, wie sie im Alpengebiete und 

 Harze stehen, nämlich etwa 4 bis 8 Meter hoch auf Fichten, 

 und zwar in der Regel nahe am Stamm. Das Nest ist sehr 

 eigenartig. Der Boden ist mit einer dicken Lage von Holz- 

 mulm oder Lehmerde versehen. Die tiefe, für den Vogel ge- 

 räumige Mulde ist mit trockenem Grase, Stengeln, Bast von 

 verrottenen Zweigen und Flechten, im Gebirge meist mit Bart- 

 fiechten ( Usnea) ausgefüllt. Das Äussere des sonst aus Zweigen 

 gebauten Nestes ist durch die anscheinend immer vorhandenen, 

 an den Zweigen hängenden Baumfiechten und Moose sehr aus- 

 gezeichnet. Grüne Blätter, die von mehreren Beobachtern er- 

 wähnt werden, sah ich an keinem Neste. Es ist, wenn man 

 es einmal gesehen hat, mit keinem anderen deutschen Vogel- 

 nest zu verwechseln, am w^enigsten mit dem des Eichelhähers. 

 Es ähnelt mehr einem Krähenneste und ist ziemlich gross. 

 Die Mulde misst 13 bis 16 cm im Durchmesser. Das Weibchen 

 scheint allein zu brüten. Nach Blasius Hanf hat es am meisten 

 Ähnlichkeit hinsichtlich des verwendeten Materials und der 

 Dichte des Baues mit dem Neste der in derselben Region 

 brütenden Merula torquata, nur ist dieses bedeutend kleiner und 

 sind mehr dürre Gräser verwendet. Nach Vogel wird es dabei 

 vom Männchen gefüttert, das sich dabei sehr zärtlich beträgt. 

 Das Weibchen imitiert dann seine Nachkommenschaft, indem 

 es beim Empfange des Futters kindisch mit den Flügeln zittert 

 und schluchzende Laute von sich giebt. 



Die Brutzeit dauert nach Vogels Beobachtungen acht- 

 zehn Tage. Die Eier werden in Abständen von zwei bis drei 

 Tagen gelegt. Die Zahl des Geleges ist drei bis vier, in den 

 Alpen meist vier. Die Angaben von Baldamus und anderen 

 über Gelege von mehr Eiern beruhen wohl auf Irrtümern. 

 Die Eier erinnern an sehr helle Elstereiervarietäten. Eier, die 

 einem normalen Eichelhäher-Ei ähneln, habe ich noch nicht ge- 

 sehen, es giebt aber — und es liegen vor mir in der RöDERNschen 

 Sammlung — hellbläulichweisse Eichelhähereier, die denen des 

 Tannenhähers zum Verwechseln ähnlich sehen. Ein solches 

 abnormes Oarruliis-Gelege hat auch die langgestreckte Gestalt, 

 andere sind rundlich, wie die von mir gesehenen Tannenhäher- 

 eier nicht sind. Neben drei typischen Tannenhähereiern be- 

 ^ finden sich in der RöDEßNschen Sammlung auch zwei als 

 Nucifraga-'Eier, die denen von Garrulus im nahen Kästchen so 

 ähnlich sehen, dass sie aus demselben Gelege stammen könnten. 

 Ihre rauhere Schale und einige braune Spritzerchen genügen 

 mir, sie für Garruliis-'Eier zu erklären. Die Tannenhähereier 

 sind eiförmig, meist ziemlich gestreckt, von 24 X 34 bis 

 36 X 36,5 mm messend. Elf Eier der REYschen Sammlung 



