132 



Der gTosse Würger, Lanius excubitor L. 



Dkesser und Sharpe erwähnen in ihren Birds of Europe, 

 vol. III, 1871, S. 375 u. if. den Lanius exciiUtor für die west- 

 liche paläarktische Region. 



„Während sie zuerst (so schreibt Cabanis im Journ. f. 

 Ornith. 1873, S. 79), nach dem Vorgange des alten Brehm die 

 Ansicht hegten, dass L, major mit horeolis (dem für Nordamerika 

 von Vieillant beschriebenen grossen Raubwürger) zu iden- 

 tifizieren sei, kommen sie schliesslich zu dem Resultate, dass 

 major eine zwischen horealis und excuUtor stehende Art sei und 

 zwar mit doppelter Flügelbinde, wie bei exaibitor.^'- 



Es ist das Verdienst von J. Cabanis, zuerst in der Dezember- 

 sitzung 1872 der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft zu 

 Berlin (Journ. f. Ornith. 1873, S. 75) darauf hingewiesen zu 

 haben, dass mehrere Formen des grossen Würgers vorkommen 

 (er bezeichnete sie als selbständige Arten): Lanius major VmAj. 

 (in Sibirien und an der Wolga gesammelt), „mit einfachem 

 weissem Spiegel, welcher nur auf den Handschwingen sich 

 zeigt, mit dem nordamerikanischen L. horealis Vieill. innigst 

 verwandt" und Lanius Homeyeri Gab. (von der Wolga und aus 

 der Krim), „ein intimer Verwandter des excubitor und als vika- 

 riierende Form im Osten Europas und im zentralen Asien zu 

 betrachten; er unterscheidet sich durch viel grössere Aus- 

 dehnung der zwei weissen Spiegel am Flügel, hat mehr Weiss 

 am Schwanz, Vorderstirn und Super ciliar streifen weiss und einen 

 mehr oder weniger rein weissen oder weisslichen Bürzel." 

 Ebendaselbst beschreibt Gabanis dann als neue Art: Lanius 

 sphenocercus , nahe verwandt dem L. Homeyeri, der dieselben 

 Gharaktere wie dieser zeigt, die grosse Ausdehnung des Weiss 

 an Flügeln, Schwanz u. s. w. nur noch in grösserem Maße; 

 aus Ganton in Ghina. — H. Schalow war es, der zuerst den 

 Lanius ma/or Fall, für Deutschland nachwies, indem er in der 

 Februarsitzung 1875 der Deutschen Ornithologischen Gesell- 

 schaft zu Berlin (Journ. f. Ornith. 1875, S. 232) einen vom 

 Gutsbesitzer Jablonski in der Nähe von Zion bei Stentsch 

 (Regierungsbezirk Frankfurt an der Oder) Ende Januar ge- 

 schossenen einspiegeligen grossen Raubwürger frisch im Fleische 

 vorlegte.!) — Dann wies Gabanis (Journ. f. Ornith. 1876, S. 222) 

 darauf hin, dass er von Tancre in Anklam ein Männchen von 

 L. Homeyeri erhalten habe, das am 14. November 1875 bei 

 Anklam geschossen sei, konstatierte also diese Form auch für 

 Deutschland. 



Diese Mitteilungen gaben den Ornithologen Veranlassung, 

 sich über die verschiedenen Formen des grossen Raubwürgers 

 und deren Verbreitung ein Urteil zu bilden. Zunächst gelang 

 es E. F. VON HoMEYER, sich ein grosses Material zu ver- 

 schaffen, namentlich durch Meves in Stockholm und Tancre 

 in Anklam, und dieses mit den Vögeln im Berliner Museum 

 zu vergleichen. Im Journ. f. Ornith. 1880 giebt Homeyer nach 

 Besichtigung von einundfünfzig Exemplaren sein Urteil folgender- 

 massen ab: „Schon bei meinen früheren Untersuchungen hatte 

 ich starke Zweifel, ob es möglich sein werde, diese beiden 

 Arten (nämlich excubitor und majm^) zu unterscheiden, indem 

 der Armspiegel, der sich bei dem typischen Lanius excubitor 

 als grosser weisser Fleck zeigt, bei einer Reihe von Vögeln 

 nach und nach so verkleinert, dass er schliesslich zu einem 

 kaum sichtbaren weiss und schwarz melierten kleinen Fleck 

 an der Federwurzel wird, der bei manchen Individuen so all- 

 mählich verschwindet, dass man nicht bestimmen kann, zu 

 welcher der beiden (vermeintlichen) Arten ein solcher Vogel 

 gehört. Die vorliegenden einundfünfzig Vögel haben mir nun 

 die volle Überzeugung gegeben, dass eine Unterscheidung 

 ganz unmöglich ist, zumal auch alte Männchen im Frühjahr 

 dieselben stufenweisen und ganz vollkommenen Übergänge 

 zeigen, wie andere Alterszustände. — Die Reihenfolge der 

 Übergänge, welche mir vorliegt, ist in Bezug auf den Arm- 

 spiegel so vollständig, bietet durchaus keine Lücke, wo man 

 vermöchte die Grenze zwischen Lanius excubitm- und major zu 



*) Für die ersten Daten aus Österreich-Ungarn verg-leiche v. TSCHUSI 

 (Mitt. Ornith. Ver. Wien 1878, p. 30—31), E. F. v. Homeyer, Ornith. Briefe, 

 p. 26-30 (ausführlich). B. Bl 



bestimmen, dass es unmöglich erscheint, ferner den fehlenden 

 oder vorhandenen Armspiegel als Kriterium der obigen Arten 

 zu betrachten. " 



BoGDANOW hielt (teste Radde) in seinem Werke: Die 

 Würger der russischen Fauna und ihrer Verwandten, St. Peters- 

 burg 1881, in russischer Sprache erschienen, die arthche Selb- 

 ständigkeit von L. major Fall. = Lanius borealis Vieill. auf- 

 recht und schreibt S. 101 und 102, dass der in Rede stehende 

 grosse Würger in drei Varietäten sein weites Verbreitun"-s- 

 gebiet bewohnt, L. borealis americanus, L. borealis Sibiriens und 

 L. borealis europaeus, die nur nach den grauen Farbentönen der 

 Gberseite unterschieden werden. Lanius major 'PAhL. = Lanius 

 borealis Vieill. wird auch durch das dunklere Kolorit von 

 L. excubitor L. unterschieden. S. 135 heisst es: „Die nordischen 

 und die westlichen Exemplare von L. excubitor stehen dem 

 Kolorit nach nahe dem L. borealis europaeus, während die öst- 

 lichen offenbar den Übergang zu L. Homeyeri bilden." 



H. Schalow fasst die Ansichten Bogdanows anders auf 

 als Radde. Er schreibt mir unterm 16. September 1900 

 folgendes: „Bogdanow kennt nur eine Art, Lanius borealis^ mit 

 ausgedehnter weiter Verbreitung (die aber mit L. excuUtw 

 absolut nichts zu thun hat). Er sondert Lanius borealis Vieill. 

 in drei Unterarten: 



a. L. borealis americanus = L. borealis Vieill. (juv.), L. bmmUs 

 RiCHAEDSON (ad.), Nordamerika; 



b. L. borealis Sibiriens = L. major Fall., Sibirien im weite- 

 sten Sinne; 



c. L. borealis europaeus = L. major Gab., Schalow, Tschusi, 

 Sachse u. s. w., das heisst also alle diejenigen ein- 

 spiegeligen Würger, die westlich des Ural in Zentral- 

 europa gefunden wurden und irrtümlich mit dem Pallas- 

 schen Sibirienvogel, als dessen vikariierende westliche 

 Formen sie zu betrachten sind, identifiziert wurden. 



Hieraus geht hervor, dass Bogdanow L. major nicht 

 aufrecht erhält, sondern mit L. borealis vereint und nur eine 

 asiatische Form dieser Art, die mit L. major Fall, dann identisch 

 ist, anerkennen will. 



Ob Lanius leucoptems, den ich nicht kenne, mit L. Frze- 

 tvalskii BoGD. identisch ist, weiss ich nicht. Letzterer steht 

 dem CABANisschen L. Homeyeri sehr nahe, ist aber bedeutend 

 lichter, fast weiss im ganzen Gefieder. Die Flügeldeckfedern, 

 die breiten Sekundärschwingen, die äusseren Steuerfedern 

 zeigen kaum noch schwarze Ränderung oder Fleckung; der 

 Superziliarstreifen, die seitliche Kehlgegend, Rücken, Uropygium 

 und Crissum zeigen kaum noch eine Andeutung von Grau." 



H. Seebohm erwähnt im Ibis 1882, S. 421 in seiner Arbeit 

 über „Ornithology of Siberia" den Lanius major nach zwei 

 Exemplaren von Krasnoyarsk, den Lanius Homeyeri, den er 

 für einen Bastard ansieht von L. leucoptems und L, excuUtm', 

 mit einem Exemplar ebendaher und den Lanius leucopterus nach 

 zwei Exemplaren ebendaher, neuerdings von Bogdanow als 

 Pr^eiualskii beschrieben. 



Seebohm hält 1883 in seiner „History of british Birds," 

 vol. I, S. 595 die artliche Selbständigkeit von L. major und 

 excubitor auf das strengste fest, indem er beide für ebensogute 

 Arten erklärt, wie Corvus corone und Corvus cornix. Der ein- 

 spiegelige Würger, L. major, brütet nach Seebohm durch ganz 

 Sibirien, südlich vom 65. Grad und zieht zum Teil im Winter 

 nach Süden nach Turkestan. Die auf Helgoland und bei 

 Konstantinopel vorgekommenen L. majm^ sind zum Teil gewiss 

 Bastarde von L. major und L. excubitor. (H. Schalow schreibt 

 mir hierüber: „Der echte L. borealis europaeus (nicht Bastard 

 von L. excubitor X L. borealis Sibiriens oder L. major) geht ziem- 

 lich weit nach Westen und Süden. Ich kenne Exemplare aus 

 Steiermark im Wiener Museum und ein bei Mailand gefangenes 

 Stück.) In Nordamerika wird L. major durch L. borealis, in Süd- 

 westsibirien der grosse Raubwürger durch L. leucopterus ersetzt. 

 In Südostrussland berühren sich die Verbreitungsgebiete von 

 L. leucopterus und L. excubitor, und an der unteren Wolga wurden 

 meistens intermediäre Formen von beiden gefunden, die man 



