Der weisshalsige Fliegenfäng-er, Muscicapa collaris Bechst. 



171 



fang er haben, ich habe indes beides noch nicht gehört oder 

 es ist zu lange her, als ichs hörte, um den Unterschied be- 

 stimmt angeben zu können.^) 



[ — Eine sehr schöne Schilderung seiner Lebensweise 

 giebt uns Parrot 1. c. Dieser vortreffliche Beobachter, der 

 den Vogel in der Umgegend Münchens so genau studieren 

 konnte, schreibt darüber im Journ. f. Ornith. 1895, S. 6: „Der 

 Halsbandfliegenschnäpper darf unbedingt zu unseren schönsten 

 und auffallendsten Vögeln gezählt werden. Man sollte meinen, 

 der bunte Vogel — es sind nur zwei Farben, aber wie prächtig 

 ziert ihn das tiefdunkle Schwarz und das blendende Weiss, 

 welches so geschmackvoll auf die verschiedenen Körperpartien 

 verteilt ist — könnte dem Auge des Beobachters nicht leicht 

 entgehen, und doch, wie relativ selten ist es vergönnt, den 

 Vogel aus der Nähe zu betrachten; er führt ein sehr ver- 

 borgenes Leben, das gilt besonders für die Zeit ausserhalb der 

 ersten Brutperiode. Das Laubdach der Bäume schützt ihn 

 vortrefflich vor unberufenen Blicken, obschon bei seinem Kleide 

 von einer Schutzfärbung doch ganz und gar nicht die Rede 

 sein kann. M. albicollis ist ein äusserst munterer Vogel, der 

 eigentlich in steter Bewegung sich befindet. Ohne eigentliche 

 Scheu vor dem Menschen entzieht er sich doch bald wieder, 

 wie absichtslos, dessen Blicken ; doch kann es auch vorkommen, 

 dass er längere Zeit immer wieder nach dem gleichen Busch 

 oder sogar Ästchen zurückkehrt, wenn in der Umgebung kein 

 Mangel an Insekten herrscht. Bei schlechtem, regnerischem 

 Wetter wird es ihm schwerer, den nötigen Nahrungsbedarf zu 

 decken; dann wechselt er öfter Gesträuche und Bäume und 

 durchstreift grössere Laubholz-Partien. Im allgemeinen bevor- 

 zugt der Vogel massig dichten Laubwald, der mit Unterholz 

 versehen ist. Doch trifft man ihn auch in Strassen-AUeen, wo 

 er sich natürlich dann mehr in der Höhe hält. Wasser hat 

 er scheinbar sehr gern in der Nähe, so besonders im englischen 

 Garten, wo er hauptsächlich die dichten Gebüsche den Kanälen 

 entlang bewohnt, ähnlich im Nymphenburger Park ; die ausser- 

 halb des letzteren zu beiden Seiten des Würmkanals hinziehende 

 Lindenallee beherbergt ihn auch ständig in zahlreichen Paaren. 

 Die Gastaiganlagen rechts der Isar bewohnt er ebenfalls; da- 

 gegen wurde er niemals in den Isarauen oberhalb Münchens 

 gesehen. Auf den Ulmen, welche den Anfang der von Nymphen- 

 burg nach Moosach führenden Strasse beschatten, traf ich den 

 Vogel mehrmals; die Strasse führt durch das offene Feld, ist 

 allerdings auch in diesem Teile von den Gehölzen, welche sich 

 an den Park anschliessen, wenig entfernt. Ein Männchen flog 

 eine Zeitlang vor mir her, von Baum zu Baum, versäumte 

 aber dabei nicht, einen Baumknorz, der vielleicht zur Anlage 

 eines Nestes geeignet schien, zu inspizieren. Das war am 

 29. April 1888. Der Vogel liess keinen Ton vernehmen; aber 

 noch am 16. Mai beobachtete ich wieder drei Vögel in der 

 gleichen Allee, welche viel lockend und singend in beständiger 

 Bewegung sich befanden; auch diesmal erregte ein dünner 

 Astknorz die Aufmerksamkeit eines Männchens, welches wieder- 

 holt zu demselben heranflog. Ich bemerkte den Vogel zuerst, 

 als er auf dem Gartenzaun eines nahen Anwesens sass; von 

 hier liess er sich in das ziemlich hohe Gras der Wiese fallen, 

 erhob sich aber bald wieder und kehrte auf seine Warte zurück. 

 Dieses Manöver wiederholte er noch zweimal, darauf stieg er 

 gerade in die Höhe einige Meter hoch (wohl um ein Insekt zu 

 haschen), um dann wieder an den alten Platz zurückzukehren ; 

 erst dann kam er auf die Ulmen an der Landstrasse. 



M. alMcollis ist ausser der Brutzeit, also schon in der 

 zweiten Hälfte des Sommers, wenn sie selten mehr singt, schwer 

 zu beobachten und kommt dann den Menschen auch an Orten, 



^) Wäre JOH. Natterer aus Wien nicht seinem schönen Berufe, in 

 Brasilien zu sammeln, so bald gefolgt, so würde ich ihn gebeten haben, 

 mir seine Beobachtungen über Lebensart und Betragen dieser Vögel mit- 

 zuteilen; denn er hatte bei Wien auf den Donauinseln die beste Ge- 

 legenheit dazu und sie auch nicht unbenutzt gelassen. Ich kann aus 

 eigener Erfahrung leider nicht viel hierüber sagen, weil der Vogel hier 

 sehr selten herkommt. Naum. 



WO sie geradezu häufig genannt werden darf, selten oder nur 

 •zufällig zu Gesicht. Es scheint auch, als ob sie sich haupt- 

 sächlich nach ihrer Ankunft und wenn sie mit Vorbereitungen 

 zum Nestbau beschäftigt ist, mehr bemerklich mache; um diese 

 Zeit scheint sie noch lebhafter als gewöhnlich zu sein und 

 kommt auch öfter herab in die Nähe des Bodens; im Hoch- 

 sommer und Herbst haben alle Beobachter den Vogel nur aus- 

 nahmsweise gesehen. 



Ein am 27. April (1892) im Hirschpark beobachtetes Männ- 

 chen befand sich wahrscheinlich noch auf der Wanderschaft; 

 es tummelte sich ohne jede Scheu von mir nur zehn Schritte 

 entfernt am Rande der durch den Park ziehenden Strasse 

 herum ; scheinbar machte ihm der Nahrungserwerb einige Mühe, 

 da es ein kühler Tag mit bedecktem Himmel war; der Vogel 

 hüpfte auf der Erde herum und schien von hier Insekten auf- 

 zunehmen; dann setzte er sich auf den Draht, der am Wege 

 hingespannt war, dann auf einen nahen Pfahl, blieb aber immer 

 in der Nähe des Bodens. Ein anderes Mal beobachtete ich ein 

 altes Männchen, wie es oftmals sehr geschickt und andauernd 

 „rüttelnd" über (resp. auch zwischen) den am Rande eines 

 Kanals stehenden Sumpfgräsern (am Kleinhesseloher See, am 

 17. Juni 1890, es war ein heisser Sommertag) dem Fliegenfange 

 oblag; es verschwand stets in einem dahinter stehenden Busch, 

 um immer bald wieder auf der Bildfläche zu erscheinen und 

 abermals zu „rütteln". Nur einmal liess es sich einen Moment 

 auf dem Boden nieder. — M. albicollis hält in der Regel den 

 Schwanz etwas herabgeschlagen oder auch wagerecht; ein 

 leichtes und rasch vorübergehendes Wippen mit dem Schwänze 

 konnte ich nur zweimal beobachten." 



Die Stimme und den Gesang schildert uns Parrot be- 

 ziehungsweise Hellerer (1. c.) auch sehr eingehend: 



Der Lockton klingt wie „hees", „ziesziess"; auch ver- 

 nimmt man ein einfaches zig, zig. Der Gesang, den manche 

 Männchen recht wohlklingend vortragen, weist grosse Ver- 

 schiedenheiten auf, wenigstens was die einzelnen Sänger be- 

 trifft. Manchmal erinnert er unwillkürlich etwas an das Hervor- 

 würgen, welches dem Rotschwänzchengesang eigen ist; ein 

 andermal klingt er wieder viel reiner und enthält ganz hübsche, 

 flötende Töne. Der Gesang, wie er bei mir zur Gehörswahr- 

 nehmung gelangte, lässt sich in folgenden Silben wiedergeben : 

 Hed (hied), zidjedjedje-doi. 



In Hellerers Aufzeichnungen flndet sich die Gesangs- 

 beschreibung von vier verschiedenen Männchen, die er hinter- 

 einander verhörte. 



Vogel A sang: 



Strophe 1: tibtib citera-bizbiz tireh. 

 Strophe 2: thib, thibcitireh biah zibzib. 

 Strophe 3: thib, thib-biz biz citara-tireh. 

 Strophe 4: tib tib, citera tib citerah-zip. 

 Vogel B: 



Strophe 1: zip-tzip trip citaizi zap tiel. 

 Strophe 2: zip zip daici dalciri dil dil. 

 Strophe 3: zip zip di daizi di dära-zier zier. 

 Strophe 4: trib-citati-cirb cirb dali zih zih. 

 Vogel C: 



Strophe 1: zitizitahi-zritihazi-zip zip. 

 Strophe 2: zihizihi dik dik dideci hicidi. 

 Vogel D: 



Strophe 1: flieh biszäh zäh broz-fib fib. 

 Strophe 2: fiehliabi ziäh ziäh fib fibidä. 

 Strophe 3: bis bis diäh diäh bi-zahzah. 

 Strophe 4: bihbihbiäzi dila ziehizi. 

 Strophe 5: cicibiälzi gop, göp göp, zörzörpdo. 

 An schönen warmen Tagen überbieten sich die Vögel 

 förmlich in Gesangesleistungen. Ich erinnere mich eines Juni- 

 tages, an dem ich mit Hellerer gemeinsam den Nymphen- 

 burger Park durchstreifte; wir hörten noch allenthalben die 

 Gesänge der Vögel, welche sich so munter geberdeten wie zu 

 Beginn der Brutperiode; zwei Männchen jagten sich äusserst 



22* 



