176 



Der kleine FHegenfänger, Muscicapa parva Bechst. 



mal in hiesiger Gegend gesehen. Er wurde zuerst von Beck- 

 stein beschrieben und kommt nach diesem auf dem Thüringer 

 Walde und in Franken einzeln vor. Im südlichen Deutsch- 

 land ist er öfters bemerkt worden, obwohl er immer eine 

 Seltenheit bleibt, und es scheint, als ob diese Art überhaupt 

 nirgends häufig vorkomme. Er ist so selten, dass er immer 

 noch in den meisten deutschen Vogelsammlungen fehlt. — Nur 

 in gebirgigen Laub- und Nadelholzwaldungen oder in Gärten 

 in der Nähe derselben findet man ihn meistenteils einzeln 

 oder doch nur in der Zugzeit in kleinen Gesellschaften bei- 

 sammen. 



Er ist ein Zugvogel, kommt als solcher im Mai zu uns 

 und zieht im August schon wieder weg. In dieser Zeit besucht 

 er auch zuweilen die kleineren Feldhölzer ebener Gegenden; 

 allein in der Brutzeit lebt er dem Anschein nach bloss in 

 Gebirgs Wäldern oder vielmehr in den Vorwaldungen derselben. 

 Er hält sich immer in den Baumkronen auf, sitzt dort- auf 

 dürren Zweigen und durchflattert unablässig das Dunkel der 

 Bäume. Diese Art seines Aufenthaltes ist wohl Ursache^ dass 

 dieser Vogel so wenig bekannt ist; denn wenn ihn nicht ein 

 genauer Kenner, welcher auf Lockstimme und Gesang der 

 Vögel zu achten gewohnt ist, hieran erkennen würde, so 

 würde ihn selbst mancher gute Beobachter für eine Art der 

 kleinen Sänger, welche man Laub vögelchen nennt, halten. 

 Im Sommer kommt er manchmal in die Gärten auf die Kirsch- 

 bäume, wenn diese nicht weit vom Walde entfernt sind. 



[ — Hierzu schreibt Naumann in seinen Nachträgen S. 249 

 folgendes: — ] 



Ein südlicher Vogel, ist er schon in der Umgegend von 

 Wien weit weniger selten als bei uns, im Ofener Gebirge, 

 wo es waldig, und in den waldigen Ausläufern der Karpathen 

 Mittelungarns bereits häufiger, dies mehr und mehr wachsend 

 im südlichen Ungarn, Siebenbürgen und der Walachei; 

 endlich soll er im Balkan und namentlich in den grossherr- 

 lichen Gärten des Serails bei Konstantinopel zu manchen 

 Zeiten (wahrscheinlich auf dem Zuge begriffen) wirklich ge- 

 mein sein. 



In Deutschland hat er sich in neuerer Zeit hin und 

 wieder auch mehrere Mal gezeigt, unter anderen wurde einer 

 bei Zeitz erlegt, ein anderer in der Lausitz, sogar einer in 

 Pommern unweit Greifswald, hier sogar ein nistendes Pär- 

 chen, und bei Kopenhagen. 



Als ich 1835 auf meinen Reisen in Ungarn mehr in 

 Gegenden jagte, in denen ich Sumpf- und Wasservögel zu be- 

 obachten und zu erlegen hoffen durfte, habe ich unser Vögelchen 

 nur zweimal zufällig in Syrmien und im Banat angetroffen, 

 das eine auf der Spitze einer Attichstaude {Samhiicus Ehuliis) 

 auf der Steppe ziemlich weit von Gebüsch und Bäumen; das 

 andere im Banat hinter hohem Rohrwald schoss ich von der 

 Spitze einer hohen Staude von der Eiiphorhia palustris herab. 



Auf den Ausläufern der transsylvanischen Alpen ist er 

 keine Seltenheit, und mein Freund Baldamus traf ihn 1847 

 mehrfach auch auf denen des Banates, hauptsächlich in den 

 geschlossenen hohen Buchenwaldungen des Mittelgebirges; aber 

 weder in denen, wo andere Baumarten überwiegend waren, 

 noch in solchen, wo die Bäume weniger dicht standen oder 

 der Boden dazwischen gar mit niedrigem Gesträuch bewachsen 

 war. Doch ist dies nicht in allen Gegenden so, ja in nörd- 

 licheren ist er nicht allein in mit Nadelholz gemischten, sondern 

 auch im wirklichen Nadel walde vorgekommen, zugegeben^ 

 dass dies eine Art Notbehelf gewesen sein kann. Obiger Be- 

 obachter sah ihn immer nur hoch oben in den Baumkronen 

 in Thätigkeit, von Zweig zu Zweig durch das grüne Laub 

 flatternd und mit Insektenfangen beschäftigt, wobei er seine 

 Anwesenheit selten durch einzelne Locktöne, öfter noch das 

 Männchen durch seinen Gesang verriet; nur ein einziges Mal 

 überraschte er ein Pärchen unten beim Baden an einem kleinen 

 Waldwasser. 



[— Ferner fügt Baldamus in den Nachträgen hinzu: 

 „Das Vorkommen des kleinen Fhegenfängers ist doch nicht ein so 



beschränkt südliches: in Galizien, Polen, Westpreussen 

 Pommern und Mecklenburg ist er keineswegs selten und 

 regelmässiger Brutvogel; sicher auch an geeigneten Lokali- 

 täten der dazwischenliegenden Länder, Böhmen, Mähren 

 Schlesien, woher ich mehrfach Nester mit Eiern erhalten habe! 

 Die Verbreitung ist offenbar eine mehr östliche, die Grenze 

 nach Westen zu für jetzt etwa der 30. Grad." 



Seit dieser Bemerkung von Baldamus sind zahlreiche 

 Beobachtungen dieses versteckten, schwer zu erspähenden Vögel- 

 chens gemacht. Hiernach dehnt sich das Brutgebiet des kleinen 

 Fliegenschnäppers aus über Kurland, das östliche Nord- 

 und Mitteldeutschland, Süddeutschland, Österreich 

 Ungarn, Südrussland bis zu den russischen Ostsee- 

 provinzen, Kaukasus und durch das mittlere Asien bis 

 nach Kamtschatka hin. Die asiatischen Vögel überwintern 

 in Nordindien und Südchina, die kaukasischen in Per sien 

 die europäischen ziehen durch die Türkei, Griechenland, 

 Kleinasien und Italien nach Afrika. 



Ähnlich wie beim Änthus Bichardi scheinen einzelne Vögel 

 auch statt in nord- südlicher in ost- westlicher Richtung zu 

 wandern, so sind vereinzelte Vögel in Schweden, bei Kopen- 

 hagen, in Südfrankreich, Spanien und Italien, nament- 

 lich aber auf Helgoland vorgekommen. Gätke hat ihn früher 

 vereinzelt fast jeden Herbst dort beobachtet; 1869 in den ersten 

 beiden Tagen des Oktober fünf Stück, 1870 im Laufe des 

 Oktober vierzehn Stück, dann aber seltener, 1875 nur drei 

 Stück, 1877 und 1880 je eins. Als ich 1890 mit Finsch und 

 Hartlaub dort war, hatte ich das Glück, auch am 10. Oktober 

 einen Vogel oben auf der Insel zu erlegen. Aber auch später 

 im Winter ist er dort vorgekommen, so am 23., 28., 29. November, 

 sogar am 8. Dezember. Gätke schreibt darüber in seiner 

 Vogelwarte, IL Aufl., S. 238 weiter: „Im Laufe des Frühjahrs 

 habe ich diesen kleinen Fliegenfänger hier nur einmal erhalten 

 und ausserdem nie wieder bemerkt; auch dieser Umstand spricht 

 dafür, dass die im Herbste über Helgoland hinziehenden In- 

 dividuen sich entweder schon im östlichen und mittleren Eng- 

 land südlich wenden und über den Kanal gehen oder aber, 

 wie die obigen drei wirklich beobachteten Fälle, bis in die 

 westlichen Striche des Landes gelangen und von dort nach 

 Spanien hinüberziehen; gleich vielen anderen östHchen Arten 

 gehen auch sie von den auf oben angedeutete Weise erreichten 

 südlichen Punkten aus im Frühjahr in direkter Richtung nach 

 ihrer Heimat zurück, Helgoland dann zu ihrer Linken, nörd- 

 lich von ihrem Wege, liegen lassend." 



Eine Reihe von Spezialarbeiten liegen über den kleinen 

 Fliegenschnäpper vor, die sich eingehend mit der Verbreitung 

 desselben beschäftigen, so namentlich: W. Hartwig, Zwei 

 seltene Brutvögel Deutschlands {Muscicapa parva Bechst. und 

 Muscicapa collaris Bechst.) im Journ. f. Ornith. 1893, S. 121; 

 St. Chernel von Chernelhaza, Einige Beobachtungen über 

 den Zwergfliegenschnäpper (Muscicapa parva L.) in „Schwalbe" 

 1887, S. 20 (betrifft speziell Ungarn); Emil C. F. Rzehak, Das 

 Vorkommen und die Verbreitung des Zwergfliegenfängers 

 {Muscicapa parva Bechst.) in Österreich-Ungarn, in „Schwalbe" 

 1893, S. 161, 1894, S. 1, 18, 35, 53 und 161; C. Lindner, Musä- 

 capa parva, in „Schwalbe" 1896, S. 6, 42, 99; Fr. Lindnee, 

 Muscicapa parva auf Rügen, in „Schwalbe" 1897, S. 2. — In 

 Deutschland brütet hiernach der Zwergfliegenfänger spora- 

 disch in Bayern, Königreich Sachsen, den Provinzen Schlesien, 

 Posen, Ostpreussen, Pommern, Brandenburg, Sachsen (Eib- 

 gegend), Oberlausitz, Rügen, Mecklenburg und bei Hamburg. 



Nicht nur in gebirgigen Waldungen hält er sich auf (nach 

 Baumeister geht er bei Schwarzach in Bayern bis zu neun- 

 hundert bis tausend Meter hinauf), sondern auch vielfach in 

 Norddeutschland, z. B. Pommern, in der Ebene. Derselbe Be- 

 obachter giebt für Bayern als Zeit seiner Ankunft Anfang Mai, 

 als Zeit des Abzuges Ende August, als Zeit der ersten Brut 

 Mitte Mai an. Bei Kelc in Mähren fand Capek (Österr. Jahresber. 

 1883, S. 173) noch am 12. Juli halbflügge Junge, was auf eine 

 zweite Brut schliessen lässt. 



