Der kleine Fliegenfänger, Muscicapa parva Bechst. 



179 



ein so kleines Vögelchen an den meisten seiner an Ver- 

 stecken so überreichen Aufenthaltsorte sogar den Augen des 

 Eingeweihten so gern sich zu entziehen weiss, und von anderen 

 Leuten, selbst solchen, welche sich Sammler nennen, leicht 

 übersehen oder mit anderen ähnlich sich betragenden, kleinen 

 Waldvögeln ebenso oft verwechselt werden kann. Baldamus 

 sah in den Wäldern auf den Grenzgebirgen der Walachei 

 mehrere Nester mit Jungen oder Eiern, dabei von zweien jedes 

 mit fünf Eiern, welches die volle Zahl eines Geleges sein mag. 

 Das Nest sowohl hinsichtlich seines Standortes in der Höhe vom 

 Erdboden aus, wie seiner Örtlichkeit wegen, bald frei auf 

 einem Aste dicht am Baumschafte, bald in der seichten Höhle 

 eines ausgefaulten Aststummels stehend, kurz in allem wie bei 

 unserer M. grisola ; auch die Baustoffe sind ganz ähnliche, feine 

 Würzelchen, Hälmchen, grünes Moos, seltener auch graue 

 Flechten, und das Innere mit Wolle und anderen Tierhaaren 

 ausgelegt, ganz wie bei dem jener bekannten Art, natürlich 

 das Nest etwas kleiner, wenigstens in seinem Innern. So sind 

 auch die Eier viel kleiner, an Gewicht (mit dem Inhalt) nur 

 halb so schwer als die von jenem, und stehen in der Grösse 

 auch noch bedeutend unter denen von M. atricapilla. In der Form 

 ähneln sie mehr denen der obigen; ihre Schale ist aber 

 glänzender und von feinerem Korn, jedoch Farbe und Zeichnung 

 ganz dieselben, nämlich auf blaugrünlichweissem Grunde hell- 

 rostfarbige, auch einzelne violettgraue Fleckchen und Punkte 

 bald mehr, bald weniger dicht stehend, ganz wie die von 

 M. grisola, auch hinsichtlich des Mehr oder Weniger auf ähnliche 

 Weise variierend." 



[— Ferner fügt Baldamus in den Nachträgen hinzu: 

 „Die Eier, fünf bis sechs an der Zahl, sind doch weniger 

 entschieden gefleckt als die von M. grisola, die Flecken mehr 

 verschwommen und verwaschen und meist die ganze Ober- 

 fläche bedeckend. Sie erscheinen ganz wie kleine Rotkehlchen- 

 eier, deren verschiedenen Abweichungen sie viel mehr folgen 

 als denen der M. grisola.^ 



Aus der Sammlung Homeyees besitze ich fünf Gelege 

 (darunter zwei ohne Ortsangabe), darunter ein Ei aus Born- 

 tuchen, vier aus dem Kösliner Buchenwalde, eins von fünf 

 Eiern, von Dr. Holland gefunden, aus der Oberförsterei 

 Krakow — und eins von sechs Eiern, von Dökries auf Ascold 

 gesammelt. Sämtliche Eier sind auf grauweisslichem Grunde 



sehr fein hellrostfarbig gefleckt, in dem Ascolder Gelege zeigt 

 sich am dickeren Doppende eine stärkere kranzartige Fleckung, 

 namentlich an zwei Eiern. Bei keinem der Eier ist eine so 

 deutliche grünlichweissliche Grundfärbung wie bei M. grisola. 

 Zwei Eier unserer Sammlung zeigen nach meinen Messun- 

 gen folgende Dimensionen: 



Längsdurchmesser Querdurchmesser Dopphöhe 



16,1 mm 



13,1 mm 



17,0 



7,5 mm 

 13,8 „ 7,3 „ 



Sechs Eier der REYschen Sammlung messen durch- 

 schnittlich: 16,6X12,67 mm; Maximum: 17,2X12,4 und 

 16,2 X 13,4 mm: Minimum: 16,2 X 13,4 und 16,4 X 12,2 mm. 

 Das Gewicht ist durchschnittlich 81 mg und schwankt zwischen 

 79 und 86 mg. — ] 



Feinde. 

 Die der anderen deutschen Fliegenfänger kann man 

 auch zu den seinigen zählen. 



Jagd. 



Seiner steten Unruhe wegen, zumal da er sich meistens 

 oben in den Bäumen aufhält, ist er nicht leicht zu schiessen, 

 obgleich man nicht von ihm sagen kann, dass er scheu sein 

 sollte. Auf dem Wegzuge wird er in den dichtbelaubten Bäumen 

 und Gebüschen noch weniger bemerklich; aber dann geht er 

 zuweilen in die Sprenkel, vor welchen Holunderbeeren hängen, 

 wie ein auf diese Weise vor vielen Jahren von mir selbst ge- 

 fangenes Exemplar beweist. Soviel ich mich noch erinnere, 

 war dies ein junger Vogel, und mir flel damals das viele Weiss 

 im Schwänze und der gänzliche Mangel desselben an den 

 Flügelfedern sogleich auf; sonst würde ich ihn für ein zufällig 

 kleineres junges Exemplar vom schwarzgrauen Fliegenfänger 

 gehalten haben. 



Nutzen. 



Dieser besteht hauptsächlich in Verminderung vieler schäd- 

 licher Waldinsekten. 



Schaden 

 thun diese Vögel ebensowenig wie die anderen Fliegenfänger- 

 arten; sie gehören vielmehr zu den wohlthätigen Geschöpfen, 

 welche von der Natur bestimmt sind, ein gewisses Gleich- 

 gewicht in der Tierwelt erhalten zu helfen. 



23* 



