224 



I. Gattung-; Segler, Äpus Scopoli. 



Über die Zusammensetzung der Wirbelsäule, wie ich sie bei Äpus melha diagnostizierte, geben folgende zwei Schemata 

 Aufschluss: 



1. Fall 2. Fall 



Wirbel: 



cervicale j cervicale s. str. 12 

 cervico- dorsale 2 



12 cervicale s. str. 

 2 cervico-dorsale 



14 

 dorsale 



dorsaler 

 lumbo-dorsaler 

 lumbale 

 sacrale s. str.^) 

 postsacrale 

 (inkl. Pygostyl) 



dorsaler ^ 

 lumbo-dorsale 

 lumbale 

 sacrale s. str. 

 postsacrale 



1 

 2 

 3 

 2 

 4 

 8 (inkl. Pygostyl) 



37 



37 

 Verhältnisse 



seiner Muskulatur und seiner 



Den eigenartigen Knochenbau des Seglerflügels entsprechen auffallende 

 Hauptnervenstämme.^) 



So hat der M. deltoideus major nicht wie bei anderen Vögeln die mehr oder weniger dreieckige Gestalt und die fächer- 

 faserige Struktur; er ist vielmehr im grossen und ganzen parallelfaserig und greift weiter distal aus, indem er nicht allein 

 wie z. B. bei Trochilidae, Hirundinidae, Nedariniidae und Coliiy auf das Ellenbogenende des Oberarmknochens reicht, sondern 

 sogar auf den Vorderarm übergeht. Der M. deltoideus propatagialis ist vollständig in zwei Muskeln, M. delt propat. longus und 

 M. delt propat. Irevis getrennt. Durch tiefgehende Teilung derselben kommen die Passeres und hernach die Pia den Cypselidae 

 und den ihnen innigst verwandten Trochilidae noch am nächsten. Der M. deltoideus propatagialis hrevis der Cypseli s. Macrochires 

 ist durch eine so gut wie direkte Einpflanzung in den M. extensor metacarpi radialis ausgezeichnet, während er sich für gewöhnlich 

 vermittelst der „kurzen Flughautspannsehne" mit ihm verbindet. Die Colii und in entfernterem Grade die Picopasseres zeigen 

 sich durch die Kürze dieser Sehne den Macrochires noch relativ am ähnlichsten. Die Mm. latissimus dorsi anterior und jmterior 

 schliessen bei den Macrochires aneinander, wofern sie nicht gar zu einer einzigen Muskelplatte verschmolzen sind, auch bei den 

 Caprimidgi nähern sie sich einander sehr, bei einigen bis zur Berührung, aber einzig bei Cypselidae und Coliidae bringt es der 

 Posterior zu fast exzessiver Entfaltung, während der Anterior zu einem schmalen Bändchen reduziert ist. Bei den Picopasseres 

 dagegen präsentieren sich die Latissimi als dünne, ziemlich schmale, durch weite Lücken getrennte Riemchen. Von ganz 

 gewaltiger Entwicklung sind bei den Macrochires auch die Brustmuskeln, und zwar bei den Cypselidae vorzugsweise der 

 M. pectoralis thoracicus, bei den Trochilidae der if. supracoracoideus ; hierin lassen diese beiden Vogelfamilien sowohl die Picopasseres 

 als auch die Caprimidgi weit hinter sich. Den Cypselidae eigen ist die Existenz eines starken, vom M. pectoralis thoracicus völlig 

 gesonderten, mit dem M. deltoideus propatagialis longus vereint in die „lange Flughautspannsehne" übergehenden M. pectoralis 

 propatagialis longus, der sonst überall nur durch ein vom grossen Brustmuskel entspringendes Sehnenbändchen dargestellt 

 wird, ein gleiches zur „kurzen Spannsehne" in Beziehung stehendes, einem M. pectoralis propatagialis hrevis entsprechendes 

 Gebilde hinwiederum fehlt nur den Macrochires. Spezifische und zugleich starke Entfaltung weist bei den Seglern auch der 

 M. coracohrachialis auterior auf, während ihnen und den Kolibris der allenthalben vorkommende M. sternocoracoideus abgeht. 

 Wie die Picopasseres besitzen die Macrochires einen M. suhcoracoideus posterior, wogegen die Colii und Caprimidgi ausserdem noch 

 einen M. suhcoracoideus auterior oder dann keinen von beiden haben. Ein M. suhacromialis spaltet sich nur bei Macrochires und 

 Passeres (Hirundinidae, Nectariniidae) von der Subcoracoscapular-Muskulatur ab, nicht ab .er bei Pici, Colii und Caprimidgi. Ganz 

 abweichend ist bei den Macrochires ferner der M. hiceps gestaltet; er hat eine sehr lange strangförmige Ursprungssehne und 

 ein kurzes, verstecktes, spindelförmiges Bäuchlein; zudem ist er im Gegensatz zu allen anderen Vögeln relativ sehr schwach. 

 Er entsendet so wenig wie bei den Picopasseres einen (bei Coliidae und Caprimulgidae vorkommenden) M. hiceps propatagialis. — 

 Gehen wir nun über zu den Muskeln an Vorderarm und Hand. Da ist zunächst namhaft zu machen, dass der M. extensor 

 metacarpi radialis der Macrochires, Picopasseres und Colii gegenüber dem der Caprimidgi, wo er verdoppelt ist, seine Einheithchkei 

 wenigstens äusserlich bewahrt. Der M. ahductor poUicis longus der Segler, Kolibris, Sperlingsvögel und Spechte ermangelt 

 des bei Colii und Caprimidgi bedeutenden Caput radii, der M. extensor indicis propriiis der ersterwähnten Abteilungen aber, sowie 

 der 8teatornithidae des Caput carpi. 



Am interessantesten jedoch, weil wie es scheint bisher bei keinem Vogel beobachtet — auch Nitzsch erwähnt in seinen 

 Notizen über Apus apus nichts davon — ist der mächtige Humeruskopf des M. flexor digitorum profundus bei den Cypselidae 

 und den Trochilidae. Charakteristisch für die Macrochires ist ferner die bis an den Carpus reichende Insertion des ungemein 

 starken M. hrachioradialis internus profundus, worin sie einzig mit den Colii konkurieren. Der bei den Cypselidae ähnlich wie bei 

 den Colii und Caprimidgi sehr kräftige M. ulnometacarpalis externus hat bei Picopasseres, wo er recht dürftig, kein Caput superfidale, 

 den Trochilidae fehlt der Muskel übrigens ganz. Der M. interosseus externus ist bei den Macrochires wie bei Colii und Caprimidgi 

 gut entwickelt, während er bei Hirundinidae und Picidae nicht zu finden ist, wohl aber merkwürdigerweise bei den Nectariniidae. 

 Der M. ahductor indicis der Segler und Kolibris nähert sich in Grösse imd Lage dem der Colii und Capriynulgi; bei Passeres 

 und Pici ist er wesentlich geringfügiger gebaut, besonders bei den Hirundinidae. Von den kleinen Daumenmuskeln sind 

 der M. extensor poUicis hrevis und der M. flexor poUicis bei Cypselidae und Caprimidgi leicht zu finden, ebenso der erstere bei 

 den Colii und Pici, bei Trochilidae und Passeres fehlt er, wie auch der letztere, der ausserdem noch den Pici und CoUi 

 mangelt. Endlich sei noch kurz des M. cucullaris gedacht. Sein Kopfteil entspringt bei den Macrochires am weitesten nach 

 vorn und verursacht tiefe Schädelgruben; der Halsteil ist stark wie bei Colii und Steatornithidae. Die Verbindung mit einem 

 M. latissimus dorsi dorsocutaneus, wie sie, mit letzteren zusammen genommen, als M. froyitoiliacus (Viallane) bei Picopasseres so 

 schön zur Beobachtung kommt, fehlt den Macrochires völlig, gerade wie auch der M. cucullaris propatagialis der Passeres und 

 der Picidae (exkl. Jynginae). 



1) Ihre Lage wurde nach Gegenbauers Vorgang durch den letzten zum Plexus ischiadicus tretenden Nervenstamm, der gerade zwischen 

 ihnen durchtritt, bestimmt. Indessen erleidet dieses Gesetz nach Gadoav bei Vögeln viele Ausnahmen. B B 



') Verg-leiche hierüber: R. 0. BURI, Zur Anatomie des Flügels von Micropus melha und einigen anderen Coracornithes, zugleich Beitrag- zur 



Kenntnis der systematischen Stellung der Cypselidae. Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft. Bd. XXXIII. N. F. XXVI. 1900. S. 361. B- ^- 



