258 I- Familie. Spechte, Picidae. 



5. VON HoMEYER bestreitet ferner auch die Behauptung Altums, dass die Spechte nicht im stände seien, Insekten nach 

 dem Gerüche aufzufinden, sondern dies nur durch das Gehör bewirken; 



6. ferner macht er auch mit Recht darauf aufmerksam, dass man Wochen und Wochen die Wälder durchwandern die 

 Forstleute zu Rate ziehen, Belohnungen ausbieten und dennoch Gefahr laufen kann, von manchen der Gegenstände 

 welche Altum abbildet, auch nicht eine Spur zu entdecken — es eben seltene Ausnahmefälle sind, die Altum da als 

 Regel hinstellt; 



7. dass die grosse Schädlichkeit, welche namentlich der grosse Buntspecht im Winter durch Ausschlagen der Samen 

 aus den Zapfen der Nadelhölzer nach Altum verursachen soll, in Wirklichkeit in der Regel gar nicht vorkommt. 

 Denn in reichen Samenjahren ist der verhältnismässig geringe Anteil des Spechtes zu der grossen Menge des vor- 

 handenen Samens unwesentlich; in Fehljahren, wo überhaupt keine Samenernte stattfindet, ist dasselbe der Fall. 

 Der Schaden, den der Specht durch Verzehren von Samen verursacht, kann unter Umständen allerdings in Be- 

 tracht kommen in Jahren, wo die Ernte eine sehr schwache ist — aber solche Mitteljahre sind verhältnismässig 

 selten; denn gewöhnlich giebt es nur ganz gute (bei regelmässiger Witterung) oder sehr schlechte Jahre (bei Spät- 

 frösten zur Zeit der Blüte); 



8. auch VON HoMEYER giebt zu, dass es bei den Spechten einzelne Individuen giebt, welche ohne ersichtlichen Grund 

 Baumfrevel begehen. Solche Fälle sind aber nach seiner Meinung so ausserordentlich selten, dass sie dadurch für 

 die Wälder ganz unerheblich werden, schon um deswillen, weil es eine Eigentümlichkeit einzelner Individuen und 

 nicht der Art ist. Des weiteren ist er ebenfalls der Ansicht, dass der Specht sich auch bisweilen täuschen^) kann 

 aber nicht in so vielen Fällen, wie Altum dies vermutet; denn einzelne unter anderen Holzarten stehende Bäume 

 z. B. werden überdies auch von Insekten öfter aufgesucht als solche Stämme im gleichartigen Bestände, und da ist es 

 natürlich, dass auch die Spechte dahin sich vorzugsweise wenden werden; 



9. VON HoMEYEß weist schliesslich auch noch darauf hin, dass es durchaus unrichtig ist, anzunehmen, die Spechte 

 schlügen nur gesunde Stämme behufs Zimmerung ihrer Nesthöhle an. Vielleicht geschähe dies bei Weichhölzern 

 in der Regel seien aber die Bäume kernfaul. 



Die Behauptung Altums, das Höhlenzimmern der Spechte sei mehr schädlich als nützlich, sieht von Homeyer infolge 

 des Umstandes, dass die Spechte kernfaule Bäume zur Anlage ihrer Höhle wählen, für verfehlt an. 



Soweit VON Homeyer. 



Hinsichtlich des Umstandes, dass die Spechte auch gesunde Bäume anschlagen, verweise ich auf das speziell für den 

 Schwarzspecht angeführte. 



BoRGGREVE äussert sich über den Nutzen und Schaden der Spechte in folgender Weise: 



„Professor Altum stellt im Gegensatz zu fast allen übrigen älteren und neueren Ornithologen und Forstleuten auf 

 Grund lokaler und resp. negativer Beobachtungen einerseits den zweifellos grossen Nutzen mehr oder weniger in Abrede, während 

 er andererseits den wirklichen Schaden, der durch einige durchaus noch nicht endgültig aufgeklärte Gewohnheiten derselben 

 veranlasst werden soll, bedeutend überschätzt. 



Da Altum nun von mir bereits mehrfach, unter anderem in der „Illustr. Jagdz." 1874, S. 56, 57 und im Bericht über 

 d. 19. Vers. d. Deutsch. Ornith. Ges. 1872, S. 30 darauf aufmerksam gemacht worden ist, dass er seine relativ kurzen, speziellen 

 resp. lokalen und vorzugsweise negativen Erfahrungen nicht in der Weise generalisieren dürfe, wie er es thut, insbesondere 

 durch dieselben längere, allgemeinere und ausgedehntere positive Beobachtungsresultate so vieler anderer namhafter Forscher 

 nicht widerlegen kann, ohne dass derselbe hiervon im geringsten Notiz genommen hat, so glaube ich bei dieser Gelegenheit 

 gegen ein solches Verfahren entschieden Protest einlegen zu müssen. 



Zur Sache aber bemerke ich, da auf mein bezügliches Urteil vielleicht um deswillen einiger Wert gelegt wird, weil 

 ich als Ornithologe und Forstmann die Gelegenheit gehabt und benutzt habe, das Treiben der Spechte in allen Teilen Nord - 

 deutschlands längere Zeit zu beobachten, kurz folgendes: 



a. Nutz e n. 



Die ALTUMsche negative Beobachtung, nach welcher die Spechte „fast nie nach echten Xylophagen-hsLryen hacken," 

 trifft, wenn überhaupt, nur für die Zeit- und Ortsverhältnisse, unter denen er beobachtet hat, zu. Dass dieselben die fetteren 

 Bissen wie Cerambyciden- etc. Larven vorziehen, aber nur, wenn sie solche hinreichend haben, sich vorzugsweise oder aus- 

 schliesslich davon nähren, ist zweifellos und das einzig Richtige an Altums bezüglichen Ausführungen. Nun sind aber 

 auch manche dieser grösseren Larven, z. B. die von Callidium lucidum, Pissodes Hercijniae, piniphüus, piceae, Cossus Äesadi etc. 

 zweifellos sehr forstschädlich, während andererseits die unschädlichen derselben gerade beim Beginne eines Borken- 

 käferfrasses resp. für gewöhnlich in so geringer Menge vorhanden sind, dass sie für die Spechte nichts weniger als die Haupt- 

 nahrung bilden. Eingehende Beobachtungen und Untersuchungen in Litauen (während des grossen ostpreussischen Borken- 

 käferfrasses zu Ende der fünfziger Jahre) wie in den verschiedenen Nadelholzrevieren Oberschlesiens, Brandenburgs, Sachsens 

 und Hannovers haben mir dies bereits bestätigt. Es lag aber, da es sich dabei wesentlich um Bestätigungen des allgemein 

 Angenommenen handelte, keinerlei Veranlassung vor, diese Beobachtungen zu publizieren. 



Übrigens gehe ich im Punkte der Nützlichkeit der Spechte und Vögel überhaupt grossen Insektenkalamitäten gegen- 

 über auch nicht mit Gloger und anderen durch dick und dünn. Spechte und Vögel überhaupt spielen im Natur- 

 haushalte sozusagen nur die Rolle der Polizei, nicht die des Militärs im Staate. Wie die Polizei des einzelnen 

 Verbrechers leicht Meister wird, der Überhandnähme von Missbräuchen, der Entstehung von Aufruhr zwar vorbeugend ent- 

 gegenwirkt, einem bereits entstandenen grösseren Tumult oder gar einer Revolution aber völlig machtlos gegenübersteht, 

 ebenso ist die Bedeutung der Spechte und sonstigen Vögel in Bezug auf grössere Insektenkalamitäten nur eine mitwirkend 

 vorbeugende, wird aber verschwindend, sobald infolge Zusammentreffens sonstiger Umstände eine Massenvermehrung bereits 

 stattgefunden hat. Das beweist zunächst die Erfahrung bei allen grossen Insektenkalamitäten, dann aber lässt es sich auch 

 wissenschaftlich erklären, ja mathematisch a priori deducieren. Die verschiedenen forstschädlichen Insekten sind in einem 

 Jahresturnus bei einfacher Generation einer etwa 50 bis 100 fachen, die Borkenkäfer bei doppelter Generation aber sogar 



') Ich kann auf Grund vorjähriger Beobachtungen bestätig-en, dass dies auch einem seine Junge fütternden Staare passierte, der mit Futter 

 zuerst an einen falschen Kasten flog und dann erst den richtigen aufsuchte. F. H. 



