[- Der Mauren-Specht, Dendrocopiis numidicus (Malh.). 



Fremde Trivialnamen: Arabisch: Nokail, Nagah-ed-Djour. Englisch: Älgerian pied Woodpecker. Spanisch: Carpintero. 



Picus numidus. Malherbe, Mem. Acad. Metz. p. 242 (1842). — P. (Leiiconotopicus) Numidicus. Malherbe, Revue zoolog-ique p. 375 (1845).— 

 P. {Leuconotopicus) numidicus. Malherbe, Catal. Rnis. d'Ois. de l'AIgerie p. 15 (1846). — Ficus numidicus. Gray, Gen. of B. IIL p. 21 (1849). — 

 Picus numidicus. Reichenbaeh, Handbuch p. 306. 844 (1854). — Picus numidicus. Malherbe, Faune ornith. d'Algerie p. 22 (1855). — Picns 

 mauretanicus. Brehm, Vog-elfang- p. 69 (1855). — Picus numidicus. Loche, Catal. des Mamm. et des Ois. p. 92 (18ö8). — Picus Jugurtha. Malherbe, 

 Monog-r. Picid. I. p. 65 (1859). — Picus numidicus. Tristram, On the Ornith. of Northern Africa, Ibis p. 157 (1859). — Picus Numidicus. Salvin' 

 Five Month's Birdsnesting in the Eastern Atlas, Ibis p. 315 (1859). — Dmdrocopus numidicus. Cabanis, Mus. Hein. IV. P. 2. p. 34 (1863). — Picus 

 numidicus. Loche, Expl. scient. de l'AIgerie, Hist. nat. Ois. IL p. 82 (1867). — Picus numidicus. Rey, Synonymik d. Eur. Brutv. u. Gäste p. 24 

 (1872). — Picus numidicus. A. Brehm, Gefang-. Vög. I. Teil. IL Bd. p. 677 (1872). — Picus numidicus. Dresser, Birds Eur. Tom. V. p. 33. pl. 63 

 (1879). — Picus numidicus. Olphe-Galliard, Orn. Eur. oce. fasc. XXIV. p. 18 (1886). — Picus numidicus. A. Brehm, Tierleben, IIL Aufl. Vög. L Bd. 

 p. 615 (1891). — Dendrocopus numidicus. VV^ithaker, On Tunisian Birds, Ibis p. 97 (1896). — Dendrocopus numidus numidus. C Freih. v. Erlinger" 

 Beitr. z. Avifauna Tunesiens, Journ. f. Ornith. XLVIL Jahrg. p. 530 ff. (1899). *' ' 



Abbildungen: Malh., Picid. IIL 18. fig. 1-4. — Sharpe u. Dresser, Birds of Eur. Taf. 59 u. 107. — Loche, Histoire nat. des ois. 1867, 

 pL 9. Fig. 1 u. la (aus: Exploration scient. de l'AIgerie pendant les annees 1840—1842). 



Kennzeichen der Art. 

 Von Dendrocopus major durch geringere Grösse und dadurch 

 unterschieden, dass die schwarzen Streifen der Halsseiten 

 weniger entwickelt sind. Quer über die Unterkehle zieht sich 

 ein prächtig rotes, bei alten Vögeln schwarz gesäumtes, bei 

 jüngeren durch schwarze Flecke getüpfeltes Querband. 



Beschreibung. 



Altes Männchen: Oberseite schw^arz, mit karminrotem 

 Hinterkopf, gelblicher Stirn, die beiden Gesichtsseiten weisslich. 

 Vom Mundwinkel nach dem Hinterkopf läuft ein schmaler 

 schwarzer Streifen, unter dem sich nach dem Hinterkopfe zu 

 ein gelblichweisser dreieckiger Fleck befindet. Das Schulter- 

 gefieder und die Mitte der Flügel ist weiss; die sonst schwarzen 

 Flügel haben w^eisse Querbinden, die Spitzen der Schwingen 

 sind braunschwarz; mit breiter, karminroter Kehlbinde, leicht 

 vermischt mit Schwarz. Die Unterseite ist weiss, von der 

 Mitte der Unterseite nach hinten karminrot. Der Schwanz ist 

 schwarz, die drei äussersten Schwanzfedern bräunlich, die 

 Unterseite der Schwanzfedern hellbräunlich. Schnabel dunkel- 

 blaugrau, Unterschnabel etwas heller; Füsse bleifarbig. Ganze 

 Länge 23 cm, Flügel 12 cm, Schwanz 8,5 cm, Tarsus 2 cm. 

 Beim Weihchen ist der Scheitel und Hinterkopf schwarz, 

 ohne Rot. Bei den Jungen ist die Stirn schwarz, der Scheitel 

 rot und der Hinterkopf schwarz. 



An dieser Stelle sei noch angefügt, was v. Erlangee 

 hinsichtlich der Färbung a. a. 0. bemerkt: „Unterseite bei 

 Wintervögeln weiss mit gelblichem Anflug, bei Sommervögeln 

 schmutzig braunweiss, was wohl mit dem Brutgeschäfte zu- 

 sammenhängt. Junge Vögel haben wie junge Dendrocopiis major 

 bei beiden Geschlechtern rote Kopfplatten; bei jungen Männ- 

 chen ist diese tiefer rot gefärbt als bei jungen Weibchen. 

 Über die Brust zieht sich bei jungen Männchen ein roter 

 Bruststreifen, stark mit schwarzen Federn zersetzt, welche sich 

 unterhalb des roten Bruststreifens über die ganze Unterseite 

 verteilen und diese verdunkeln. Bei jungen Weibchen fehlt 

 der rote Bruststreifen gänzlich und wird durch einen stark 

 markierten schwarzen Bruststreifen ersetzt. Die Afterfedern 

 sind bei jungen Vögeln nur wenig rot, öfters nur mit rotem 

 Anfluge versehen." 



Über die systematische Stellung des F. numidicus sagt 

 v. Erlangee (Journ. f. Ornith. 1899, S. 530) folgendes: „Dendro- 



copus numidus gehört in den Formenkreis unseres Dendrocopus 

 major (L.), als dessen Vertreter in Nordafrika er anzusehen ist. 

 Dendrocopus mauritanus Be. Naum. 1855, S. 274 (P. lunatus) ist 

 eine Subspecies der typischen Art Dendrocopus numidus numidus 

 (Malh.). Diese Subspecies kommt in Nordmarokko vor und 

 bildet eine Zwischenform zwischen beiden Extremen Dendro- 

 copus major major (L.) und Dendrocopus numidus numidus (Malh.). 

 Während bei der typischen Dendrocopus numidus zu allen Jahres- 

 zeiten alte Vögel einen breiten roten Bruststreifen tragen, ferner 

 die schwarzen Backenstreifen bis tief auf die Brust herabgehen 

 und mit dem roten Bruststreifen einen mehr oder minder 

 markierten Kranz bilden, vereinigen sich diese schwarzen 

 Backenstreifen beim Dendrocopus numidus mauritanus Br. nie- 

 mals. Über die Brust zieht sich ein schmaler roter Streifen, 

 welcher öfters nur durch einige rote Federn auf der Brust 

 angedeutet ist, ohne Unterschied des Geschlechts, je nachdem 

 die betreffenden Vögel mehr zur Form major L. oder numidus 

 Malh. hinneigen." Bei Dendrocopus numidus mauritanus sind 

 Schnabel und Füsse schwächer als bei Dendrocopus numidus 

 numidus. Die Schnabellänge schwankt bei D. numidus numidus 

 zwischen 2,8 und 3,3 cm, bei D. num,idus mauritanus zwischen 

 2,7 und 2,9 cm (von der Stirn gemessen). Als Verbreitungs- 

 bezirk giebt VON Erlanger für D. numidus numidus (Malh.) 

 Algerien und Tunesien, für D. numidus mauritanus Tanger und 

 Nordmarokko an. 



Aufenthalt. 

 Er ist in Tunis, Algier und Marokko zu finden; auch 

 auf den Kanarischen Inseln kommt er nach Bolle vor. 

 A. Brehm beobachtete ihn in Spanien. Im Jahre 1861 wurde 

 ein Exemplar von Altum im Münsterlade erlegt. Über 

 dieses auffallende Vorkommen berichtet Altum (Journ. f. 

 Ornith. 1862, S. 382) folgendes: „Die erste Woche nach Ostern 

 dieses Jahres (1861) brachte ich auf Haus Geist bei Oelde zu 

 und begab mich am 3. April ins Geisterholz, einen teilweise 

 gemischten, noch mit uralten Bäumen bestandenen interessanten 

 Wald, um ausser anderen auch Ficus major fem. zu erlegen, 

 weil das einzige Exemplar unseres akademisch zoologischen 

 Museums kurz vorher bedeutenden Schaden genommen hatte. 

 Die Fici (der Wald beherbergt eine grosse Menge von Bunt- 

 spechten) jagten sich zur Paarung neckend umher, und ich 

 fing an zu locken (pochen). Auf der Stelle setzte sich der 

 gewünschte weibliche Rotspecht in meine Nähe und ward er- 



