316 



Der Schwarz-Specht, Dryocojpiis martius (L.). 



Israel fand im Klosterwalde bei Burkersdorf bei Ostritz 

 im Königreich Sachsen Späne bis zu 20 cm Länge und von 

 Fingerdicke, welche ein Paar Schwarzspechte bei der Nest- 

 anlage aus einer Tanne herausgehauen hatten (V. Jahresber. 

 d. Ornith. Beob.-Stat. i. Kgr. Sachsen, 1889, S. 30). 



Nach Baer und Uttendörfer maßen die grössten Holz- 

 späne, welche sie antrafen, 11,7 X 0,5, 7x2 und 8,6 X 0,9 cm; 

 dagegen war die Borke in Stücken bis zu 15 cm Länge ab- 

 gesprengt, zeigte sich die unterste saftige Rindenschicht durch 

 seithch geführte Querhiebe in kleine Plättchen abgelöst und 

 war auf dieselbe Weise das helle Splintholz und das rote 

 kienige Kernholz bearbeitet. Viele Späne zeigten, weil sie 

 sich, den Jahresringen folgend, abgelöst hatten, glatte Flächen, 

 an solchen waren auch die Spuren der Querhiebe besonders 

 gut zu erkennen: auf 10 cm entfielen fünf bis zehn Querhiebe. 

 Die Enden der Späne zeigten sich oft wagerecht geknickt. 

 Der Vogel scheint also die grössten, teils losgelösten Späne 

 mit dem Schnabel gefasst und an den Enden abgebrochen zu 

 haben (Ornith. Monatsschr. 1898, S. 196 und 197). Diese Quer- 

 hiebe, welche in mehr oder weniger ausgeprägter Weise auch 

 an geringelten Bäumen zu konstatieren sind, werden (nach 

 Loos) in folgender Weise ausgeführt. Der am Baume befind- 

 liche Specht, welcher, um zum Hiebe auszuholen, den Kopf 

 weit nach rückwärts beugt, wendet während des Hiebes den 

 Kopf sehr stark, fast rechtwinkelig zur Seite. Durch diese 

 Wendung des blitzschnell ausgeführten Schlages wird die 

 Wucht desselben bedeutend vergrössert, die Längsfaser des 

 Holzes, die der keilförmige Schnabel senkrecht schneidet, ge- 

 trennt und das Abspalten der Späne somit in leichter Weise 

 ermöglicht (Briefl. Mitt.). — ] 



Die Späne werden, sowie sie abgehauen, einzeln gleich 

 herausgeworfen. Die Vögel sind bei dieser Beschäftigung so 

 emsig, dass man sie dabei weit leichter als sonst beschleichen 

 und beobachten kann. 



Die Bäume, welche der Schwarzspecht dazu wählt, sind 

 meistens alte Kiefern, auch Buchen, und darunter fast immer 

 solche, welche einen glatten, hohen Schaft haben, denn er legt 

 die Höhle lieber hoch als niedrig an, und es ist eine Selten 

 heit, einmal eine solche nur 5,7 bis 8,5 m hoch zu finden, 

 da sie gewöhnlich von 11,3 bis zu 17 m Höhe vom Boden an- 

 gelegt ist. 



[ — In der neueren Litteratur finden sich folgende An- 

 gaben über die Auswahl der Nistbäume. Nach Jäckel brütet 

 er in Bayern in kernfaulen Rotbuchen; nach Strunk (Ornith. 

 Monatsschr. 1895, S. 108) zieht er im Schwarzwalde ebenfalls 

 die Buchen allen anderen Hölzern vor, fehlen aber diese, so 

 werden glatte Tannen, niemals Fichten oder Kiefern gewählt; 

 auch bei Eberswalde giebt er nach Altum den Buchen vor 

 den Kiefern den Vorzug und nimmt nur selten eine andere 

 Baumart, z. B. eine Eiche oder Fichte. Hartert fand Nester 

 auch in Espen und Eichen, einmal auch in einer Erle, und 

 nach ihm soll er auch schon in Birken gebrütet haben. Nach 

 Hocke wählt er in den reinen Kiefernwaldungen der Mark 

 Brandenburg nur Kiefern, in gemischten Beständen aber die 

 Buche und weit seltener die Eiche. Andererseits lernte er 

 aber auch Paare kennen, die nur in Eichen nisteten. Fertige 

 Höhlen fand er daneben auch in Eschen, dieselben waren aber 

 nicht besetzt und er betrachtet infolgedessen dieselben als 

 Schlafhöhlen. Von 19 im Königreich Sachsen aufgefundenen 

 Höhlen waren 6 in Buchen, 4 in Tannen, 3 in Kiefern, 2 in 

 Eichen, 2 in Espen, 1 in einer Fichte und 1 in einer Erle an- 

 gelegt. Dagegen fand Oberförster Fritzsche, welcher den 

 Schwarzspecht ebenfalls im Königreich Sachsen lange be- 

 obachtete, auf den Revieren, wo er die Beobachtungen anstellte, 

 die Nesthöhlen in der Regel in Rotbuchen, einmal in einer 

 Espe, einmal in einer Tanne und zweimal in Fichten (Sachs. 

 Ornith. Jahresber.). 



Von 7 Höhlen, welche Wiedemann in Schwaben und Neu- 

 burg bekannt waren, befanden sich 5 in Buchen, 1 in einer 

 Eiche und 1 in einer Kiefer. Die Entfernung derselben vom 



Boden betrug 5 bis 20 m (30. Ber. d. Naturwissensch. Vereins 

 für Schwaben und Neuburg, S. 85). 



Nach Russow benutzt er in Est-, Liv- und Kurland alte 

 Espen und Fichten. Dybowski fand in Sibirien die Höhlen in 

 Lärchen (Ornitb. Centralbl. 1877, S. 152), Dorries in Ostsibirien 

 auch eine Brut in einer kernfaulen Pappel (Journ. f. Ornith. 

 1888, S. 85—86). Betreff's der Höhe des Eingangsloches seien 

 folgende Thatsachen angeführt, welche die obigen Angaben 

 vervollständigen. „Kann der Schwarzspecht", so äussert sich 

 Brehm der Altere hinsichtlich dieses Punktes, „sein Nest hoch 

 anlegen, so thut er es gern. Ich habe es 15 bis 25 m, auch 

 einmal nur 7 m hoch gesehen." von Tschusi fand in Nieder- 

 österreich Nisthöhlen dieses Spechtes in einer Höhe von kaum 

 2 m über dem Boden, und es beträgt dort überhaupt die regel- 

 mässige Höhe, in welcher diese Höhlen sich befinden, nur 4 bis 

 5 m (Brehm, Tierleben, 1. c, S. 607). Derselbe Forscher fand 

 auch im Riesengebirge am Tannenstein in einer Tanne ein ver- 

 lassenes Nestloch 1,4 m vom Boden entfernt (Journ. f. Ornith. 

 1869, S. 226). Auch E. F. von Homeyer sagt, die Nesthöhle 

 steht keineswegs immer hoch, wenn auch gewöhnlich. Er fand 

 sie von 4 bis über 20 m hoch (Die Spechte und ihr Wert in 

 forstl. Beziehung 1879, S. 16). 



Nach Baer und Uttendörfer (Ornith. Monatsschr. 1898, 

 S. 196) sind bei Niesky die Nisthöhlen meist im schönsten und 

 ältesten Bestände etwa 10 m hoch in Kiefern von 50 cm (in 

 Brusthöhe) Durchmesser, daneben trafen sie allerdings Höhlen 

 in nur 5 und 7 m Höhe bei einem Baumdurchmesser von nur 

 35 cm an; sie beobachteten auch mehrere Fälle, in denen 

 hoch in schlanken Stämmen das Aushöhlungswerk so lange 

 fortgesetzt wurde, bis die Wipfelenden abbrachen. In der 

 Regel sind die Nisthöhlen also ziemlich hoch angebracht. — ] 



Darum ist auch meistens äusserst schwer und nicht ohne 

 besondere Vorrichtungen, auch nicht selten nur mit Lebens- 

 gefahr zu einem solchen Neste zu gelangen. Natürliche Höhlen 

 verschmäht er; er muss die, welche er bewohnen will, selbst 

 verfertigen und nimmt dabei sogar selten solche Stellen, wo 

 schon ein bedeutender Anfang dazu von der Natur gemacht 

 ist, zu Hilfe. Er haut sich auch meistens alle Jahre eine neue, 

 selbst zuweilen in dem nämlichen Baum, wiewohl nicht immer, 

 und man hat Beispiele, dass ein Pärchen sogar mehrere Jahre 

 nacheinander in derselben Höhle nistete; dann wird sie aber 

 jedesmal von den Unreinigkeiten gesäubert und aufs neue 

 etwas Holz herausgehauen, sodass auch dann Späne, aber 

 freilich nicht so viele, unter dem Baume liegen; sogar wenn 

 die Brut zerstört oder selbst einer der Gatten dabei getötet 

 wurde, hat man doch eine solche Höhle im kommenden Jahr 

 wieder von Schwarzspechten beziehen sehen. Dies sind be- 

 währte Erfahrungen, welche Leislers Behauptung (Wetter- 

 auesche Ann. I. 2, S. 286) , als nisteten die Schwarzspechte 

 stets nur in einer frisch verfertigten Höhle und nie in einer 

 vorjährigen, ganz umstossen. 



[ — Neuere Beobachtungen haben diese Angaben in der 

 Hauptsache bestätigt. In der ornithologischen Litteratur 

 finden sich dafür, dass die Schwarzspechte ihre Nisthöhlen 

 mehrere Jahre nacheinander zur Brut und auch nach dieser 

 als Wohnung benutzen, neben den Angaben von L. Brehm 

 soviel Beispiele, dass es zu weit führen würde, sie anzuführen. 

 Selbst wenn ein Paar bei seinem Brutgeschäft gestört wird, 

 zieht es nicht selten in demselben Jahre in derselben Höhle — 

 was auch schon L. Brehm konstatierte — oder wenigstens in 

 einer in der Nähe der ersteren befindlichen Junge gross. Hier- 

 für seien nur einige Beispiele angeführt. Pässler nahm in 

 Anhalt aus einer Kiefer im April 1863 fünf Eier und traf darin 

 nicht ganz vier Wochen darauf kleine Junge an (Journ. f. 

 Ornith. 1865, S. 33); er machte überhaupt die Erfahrung, dass 

 der Schwarzspecht schon vierzehn Tage nach Wegnahme des 

 ersten Geleges wieder Eier in dieselbe Höhle legt, deren Ein- 

 gangsloch nicht erweitert worden ist (ibid., S. 57). Ahnliche 

 Resultate ergaben die Untersuchungen Hollandts in Vor- 

 pommern. Er nahm z. B. einem Paare am 16. April das Ge- 



