31 



Der Schwarz-Specht, Dryocopus martius (L.). 



puppen auf. Sie lieben ihre Brut ausserordentlich, leiden es 

 geduldig, wenn man ihnen ein oder zwei Eier nimmt, und brüten 

 die anderen dennoch aus, gehen öfters auch dann noch nicht 

 von den Eiern oder zarten Jungen, wenn man schon mit einem 

 Stocke stark an den Baum schlägt, ja sie lassen sich sogar 

 zuweilen über denselben mit der Hand ergreifen. [ — Mitunter 

 scheint aber auch die Bebrütung zu beginnen, ehe das Gelege 

 vollständig ist. So berichtet Doreies aus Ostsibirien (Journ. 

 f. Ornith. 1888, S. 85), dass schon das erste Ei während der 

 Abwesenheit des Weibchens vom Männchen erwärmt wurde. 

 HiNTZ erhielt den 20. Mai ein Gelege von fünf Eiern, von denen 

 zwei frisch waren, drei circa drei Tage lang bebrütet (ibid. 

 1868, S. 395). Wie gross die Anhänglichkeit an ihre Brut ist, 

 ergiebt sich aus folgendem, v. Tschusi führt in Brehms Tierleben 

 (IIL Aufl., Vögel II, S. 607) folgende Thatsache an: „Vor einigen 

 Jahren sollte in Niederösterreich eine alte Buche gefällt werden, 

 in welcher ein Schwarzspecht auf Eiern sass. Die Holzhauer ver- 

 mochten ihn trotz starken Klopfens nicht herauszutreiben, erst 

 als der Baum fiel, flog er unverletzt heraus." Krüper beobachtete 

 den 21. April 1851 ein Weibchen, das, obgleich geklopft und ge- 

 worfen wurde, das Loch nicht eher verliess, als bis ein Kletterer 

 den Baum erstieg. Nachdem die vier in der Höhle befindlichen 

 Eier genommen worden waren, flog der Specht wieder in die 

 Höhle und Hess sich durch Klopfen auch nicht wieder heraus- 

 treiben (Journ. f. Ornith. 1854, S. 360). — ] Sie verleugnen dabei 

 einen grossen Teil von ihrer sonstigen Vorsichtigkeit, kommen 

 nahe herbei und lassen klägliche Töne hören, wenn man sich den 

 Eiern oder Jungen nähert, sodass man sie, wenn man will, 

 hier leicht schiessen kann. [ — Capek (Ornis 1888, S. 116) 

 beobachtete auch einen Fall, wo der brütende Vogel nicht 

 nur den Störenfried schreiend umflog, sondern auch vor Auf- 

 regung zuweilen an die Bäume klopfte. — ] Ihre Liebe zur 

 Nachkommenschaft ist so gross, dass, wenn das Männchen 

 totgeschossen wird, das Weibchen allein die Eier ausbrütet, 

 und wenn bei den Jungen das letztere umkommt, das Männchen 

 diese allein gross füttert. 



Das letztere übernachtet auch nie sehr weit vom Neste, 

 worauf das Weibchen die Nacht zubringt, in einer eigenen Höhle. 



Die eben ausgeschlüpften Jungen sehen wegen ihrer 

 grossen Köpfe und dicken Schnäbel hässlich aus; sie sind nur 

 spärlich mit dünnen schwarzgrauen Dunen bekleidet und geben 

 einen eigenen schwirrenden Ton von sich, sobald der sie er- 

 wärmende Alte abgeht. Später, wo sich jener Ton verliert, 

 haben sie am Schnabelwinkel einen dicken knorpelartigen [— röt- 

 lichen — ] Knollen, welcher mit der Ausbildung des Schnabels 

 verschwindet. Ungestört sitzen sie lange im Neste, klettern 

 öfters in der Höhle herauf und gucken heraus, beim Erscheinen 

 von etwas Ungewöhnlichem aber schnell wieder rückwärts 

 hinab, denn sie klettern und gehen gern rückwärts und häkeln 

 sich an alles an, noch ehe sie auf geradem Boden gehen 

 lernen. 



[— Betrefts der Fütterung der Jungen sei folgendes an- 

 geführt. Auf meine Veranlassung stellte im Frühjahre 1900 

 auf Libocher Domänenrevier (in Böhmen) mein Freund Forst- 

 meister Loos eingehende Beobachtungen darüber an, wie oft 

 ein Paar Schwarzspechte seine Jungen im Laufe eines Tages 

 füttern. Aus den darüber angefertigten und mir zur Verfügung 

 gestellten Aufzeichnungen ergiebt sich folgendes. Die vier 

 jungen Schwarzspechte, welche am 10. Juni ausflogen, wurden 

 gefüttert: 



am 20. Mai von 12 Uhr 12 Minuten bis 4 Uhr 5 Minuten 

 nachmittags dreimal vom Männchen, zweimal vom Weibchen, 



am 26. Mai von 6 Uhr bis 8 Uhr 12 Minuten abends vier- 

 mal vom Männchen, einmal vom Weibchen, 



am 28. Mai von 6 Uhr 22 Minuten bis 8 Uhr 15 Minuten 

 abends zweimal vom Männchen, einmal vom Weibchen, 



am 29. Mai von 5 Uhr 5 Minuten bis 8 Uhr 30 Minuten 

 abends zweimal vom Männchen, einmal vom Weibchen, 



am 31. Mai von 1 Uhr 35 Minuten bis 3 Uhr 35 Minuten 

 nachmittags einmal vom Männchen, einmal vom Weibchen, 



am 2. Juni von 2 Uhr 15 Minuten bis 8 Uhr 30 Minuten 

 nachmittags fünf- (vier-) mal vom Männchen,^) zweimal vom 

 Weibchen, 



am 4. Juni von 7 Uhr 30 Minuten bis 8 Uhr 15 Minuten 

 nachmittags liess sich kein Specht bei den Jungen sehen, 



am 27. Mai von 3 Uhr morgens bis 8 Uhr 10 Minuten 

 abends brachte das Männchen dreizehnmal, das Weibchen^) 

 zehn- (neun-) mal den Jungen Futter. 



Als weitere Resultate seiner lange fortgesetzten Be- 

 obachtungen teilte mir mein Freund folgendes mit: 



„In der Hauptsache lässt sich aus den angestellten Be- 

 obachtungen folgendes erkennen: 



1. die Jungen werden im ersten Jugendstadium von den 

 Alten nicht oder nur sehr kurze Zeit verlassen, weil sie der 

 Erwärmung durch die Eltern bedürftig sind. Das Weibchen 

 hat die Nisthöhle erst dann verlassen, wenn es durch das 

 Männchen abgelöst worden ist, das Männchen hingegen wartete 

 die Ablösung durchs Weibchen am 20. Mai nicht ab, verliess 

 10 beziehungsweise 25 Minuten nach dem Einschlüpfen die 

 Jungen. Im vorgeschrittenen Jugendstadium verharren die 

 Alten bloss so lange in der Höhle, als dies die Fütterung und 

 das Zusammenklauben des Kotes erheischen. Autfallend ist 

 die wiederholt gemachte Beobachtung, dass über Nacht das 

 Männchen (nicht wurde dies vom W>ibchen beobac^.htet) bei 

 den in diesem vorgeschrittenen Jugendstadium sich befindlichen 

 Spechten verblieb. Nähern sich die Jungen dem Stadium des 

 Flüggewerdens, so werden sie des Nachts ganz ohne elterhchen 

 Schutz in der Nisthöhle belassen. 



2. Da am 26. Mai abends das Männchen zuletzt in die 

 Nisthöhle eingeschlüpft war, so war auch der 4 Uhr 10 Minuten 

 am 27. früh die Nisthühle verlassende Vogel das Männchen, 

 und der 4 Uhr 47 IMinuten Futter bringende Vogel das Weib- 

 chen, nach welchem das Männchen 28 Minuten später erschienen 

 ist. Unter dieser Annahme wurde am 27. Mai von früh 4 Uhr 

 47 Minuten bis abends 7 Uhr 43 Minuten im ganzen dreiund- 

 zwanzigmal gefüttert, wovon zehn Fütterungen auf das Weib- 

 chen und dreizehn auf das Männchen entfallen. Der grösste 

 Zeitraum . zwischen den einzelnen Fütterungen am genannten 

 Tage betrug 68 Minuten, der geringste Zeitraum 3 Minuten. 

 Das Männchen fütterte in Intervallen von 45 bis 108 Minuten, 

 das Weibchen in solchen von 53 bis 113 Minuten. Nur an dem 

 heftigen Regentage vom 31. Mai erreichte der Zwischenraum 

 zwischen den einzelnen Fütterungen eine viel bedeutendere 

 Grösse, und zwar betrug das Intervall mehr denn 80 Minuten. 



Das Männchen füttert früh am fleissigsten mit durch- 

 schnittlich 50 Minuten Zwischenzeit, gegen Mittag verlängern 

 sich die Pausen, erreichen gegen 4 Uhr die grösste Ausdehnung 

 und werden gegen Abend wieder geringer. 



3. Das Futter wurde nie im Schnabel gebracht. Dasselbe 

 wurde bei der Fütterung aus dem Kröpfe heraufbefördert. Die 

 vor der Fütterung mitunter heiser ertönenden Laute dürften 

 darauf schliessen lassen, dass der Kropf mitunter stark an- 

 gefüllt war. 



4. Das Weibchen zeigte sich viel scheuer als das Männ- 

 chen. Letzteres schaute häufig vor dem Verlassen der Höhle 

 aus dem Flugloche heraus, was beim Weibchen nicht bestätigt 

 werden konnte. 



5. Die im Nachbarstamme angebrachte Höhle wurde nie 

 benutzt. 



Aus diesen Beobachtungen geht auch hervor, dass im 

 vorliegenden Falle nicht das Weibchen, wie dies nach Naumann 

 geschehen soll, sondern das Männchen bei den Jungen über- 

 nachtete. Aus Ostsibirien berichtete Dorries andererseits, 

 dass beim Brüten das Weibchen gewöhnlich die Nacht hin- 

 durch bis zum anderen Morgen um 10 Uhr auf den Eiern 

 sass — also die Zeit einhielt, welche Naumann angiebt (Journ. 

 f. Ornith. 1888, S. 186). — ] 



^) Das Geschlecht des fütternden Vogels konnte nicht genau fest- 

 gestellt werden. F. S. 



