320 



Der Schwarz-Specht, Dryocopus mai-tius (L.). 



kennt verschiedene solche Höhlen, welche 30 Jahre fertig da- 

 standen. Nach Erfahrungen dieses Forschers legt der Schwarz- 

 specht überdies in der Mark Brandenburg hauptsächlich beim 

 Nahen des Frühlings in einem Jahre mindestens vier neue 

 Bruthöhlen an, die nie in einer gewissen Zeit und vollständig 

 fertig gemacht, vielmehr im Laufe der nächsten Jahre es werden. 

 Den Grund, warum der Specht soviele Höhlen anfertigt, sieht 

 Hocke — wie schon an einer vorhergehenden Stelle ausführlich 

 erörtert — darin, dass bei frisch angelegten Höhlen das lieraus- 

 fliessende Harz jung und alt sehr belästigen würde. Auch ist 

 Hocke der Ansicht, dass der Schwarzspecht die Bäume noch 

 zu anderen Zwecken anhacke, nämlich um in Zeiten der Not 

 in diesen Löchern Nahrung (durch die dort sich einfindenden 

 Insekten) und gute Schlafstellen zu haben (Ornith. Monatsschr. 

 1897, S. 263). Loos fand auf Libocher Revier in einer Schwarz- 

 spechthöhle, in der 1899 ein Paar Junge gross zog, im Herbst 

 1900 einen Bienenschwarm (Briefl. Mitt.). — ] 



■ Er wird auch von vielen für einen Wetterverkündiger 

 gehalten, sein ungewöhnlich häufiges Schreien bei heiterem 

 Himmel und schöner Witterung soll nämlich eine baldige Ver- 

 änderung derselben und Regen bedeuten. [ — Diese Ansicht 

 ist z. B. stellenweise in Böhmen, nach Pleyel im Wiener Walde 

 (dort werden deshalb sämtliche Spechte vom Volksmunde 

 „Giesser" oder „Giasser" genannt) und anderwärts verbreitet, 

 wo man den Schwarzspecht als einen Verkündiger dos Regens 

 ansieht. Nach Aldrovandus soll dann bald ein solcher ein- 

 treten, wenn der Specht mit höherer Stimme und häufiger als 

 gewöhnlich schreit, nach Bkehm dem Älteren droht Regen in 

 dem Falle, wenn der Schwarzspecht abends mit lautem Geschrei 

 zur Schlaffctelle fliegt; dass diese und zahlreich andere ähnliche 

 Ansichten thatsächlich auf Wahrheit beruhen, wird durch die 

 von Fr. Knauer veröffentlichte und schon an einer früheren 

 Stelle angeführte Thatsache bestätigt. Nach Talsky (Mitt. des 

 Ornith. Vereins z. Wien 1879, S. 89) geniesst er in Mähren 

 auch heute noch wie früher an vielen Orten sogar bei Aber- 

 gläubischen einen wunderbaren Ruf als heilkräftiges Geschöpf. 

 Im nordöstlichen Teile dieses Landes soll sein Gefieder ein 

 sicheres Mittel zur Behebung von Krämpfen und Heilung der 

 Epilepsie liefern. Der Specht wird zu diesem Zwecke ab- 

 gerupft, seine Federn werden in einem Topfe verbrannt und 

 der Patient mit dem Qualm derselben tüchtig angeräuchert. — ] 



Schaden. 



Leider wird er noch hin und wieder von Forstleuten für 

 einen dem Walde schädlichen Vogel gehalten, und deshalb 

 werden sogar seine Fänge noch in einigen Ländern von der 

 Obrigkeit dem Jäger für Geld ausgelöst. Ein schrecklicher 

 Missgriff aus Unwissenheit; denn er haut nur in morsches Holz 

 oder wenigstens in kernfaule Bäume Löcher, zerspaltet nur 

 die kranke Rinde, weil im gesunden Holz und unter der fest 

 aufgewachsenen grünen Rinde keine Würmer wohnen, und 

 weil ihm ersteres auch viel zu fest ist. In Deutschland wird 

 er sicher auf keine Weise schädlich. Ob er es anderswo sei, 

 indem er, wie man sagt, Bienen fresse und besonders die in 

 hohlen Bäumen gehegten sogenannten wilden Bienen sehr be- 

 unruhige, lasse ich dahingestellt; es wird dies besonders den 

 im Lande der Baschkiren wohnenden Schwarzspechten schuld 

 gegeben. Auch die in Preussen lebenden beschuldigt man 

 dessen, aber wahrscheinlich mit ebensowenig Grund, wie bei 

 uns den Grünspecht. 



[_ Obwohl der Schwarzspecht kein Feind schwächerer 

 Vögel ist, so verfährt er doch ganz anders mit solchen, welche 

 seine Höhlen bewohnen, die er in den Zeiten der Not haben 

 muss. So beobachtete H. Hocke, wie er in einem solchen Falle 

 aus einer Höhlung überwinternde Fledermäuse herauswarf, 

 nachdem er ihnen den Schädel eingeschlagen hatte; in einem 

 anderen, dass er einen Kleiber nebst der die Höhlung um- 

 kleidenden Lehmwand ohne Rücksicht zerhackte (Deutsche 

 Jägerzeitung 1897, S. 3l5). Auch Altum beobachtete einen 

 Schwarzspecht, der eine Hohltaube in einer Spechthöhle zer- 



hackte, um in den Besitz derselben zu kommen (Ornith. Centralbl. 

 1882, S. 138). Dass er auch sehr gut weiss, sich zu verteidigen, 

 lehrt folgender ebenfalls von Hocke beobachteter Vorgang. Ein 

 Marder hatte an einer Kiefer aufgebäumt, in der zwei besetzte 

 Bruthöhlen, unten die vom Schwarzspecht, oben von der Hohl- 

 taube waren. Die jungen Tauben und die eine alte hatten ihr 

 Leben büssen müssen, der auf den Eiern sitzende Schwarzspecht 

 blieb dagegen unbehelligt. 



Förster Liedtke in Nendza (Oberschlesien) will beobachtet 

 haben, wie ein Schwarzspecht, ein Vogelei in der Grösse des- 

 jenigen einer Turteltaube im Schnabel haltend, seinem Neste 

 zuflog (Journ. f. Ornith. 1885, S. 220). 



Die Beschuldigung des Schwarzspechtes, dass er Bienen 

 verzehre, ist, wie schon an einer früheren Stelle dieses Werkes 

 hervorgehoben, richtig. Auch bei uns sind Schwarzspechte 

 beim Verzehren von Bienen beobachtet worden. Es müssen 

 aber derartige Fälle sehr selten und nur unter ganz besonderen 

 Umständen vorkommen, vielleicht sind es nur einzelne In- 

 dividuen, die solche und ähnliche ganz ungewöhnliche Eigen- 

 tümlichkeiten zeigen. Dass es gerade unter den Spechten 

 solche Sonderlinge giebt, beweisen auch andere Thatsachen. 



Des weiteren macht man dem Schwarzspecht den Vor- 

 wurf, er hacke gesunde Bäume an. Inwieweit dies richtig ist, 

 mag der von Liebe genau untersuchte Fall darlegen. Über 

 denselben berichtet Liebe (Ornith. Monatsschr. 1892, S. 209 u. ff.) 

 folgendes: „Auf einem Forstrevier bei Burg (Magdeburg), wo 

 sich nach langer Abwesenheit Schwarzspechte einstellten, 

 wurden plötzlich 15 der schönsten, gesund und kräftig aus- 

 sehenden Kiefern von diesen Spechten angehackt. Eine dieser 

 Kiefern, mit einem Loche 10 m hoch am Stamm, das 7 zu 9 cm 

 im Quadrat maß und circa 10 cm tief in den Splint bis auf 

 den Kern gezimmert war, wurde umgeschnitten. Auf dem 

 Boden des Loches war nicht die geringste Spur einer Lager- 

 stelle von einer Made oder Puppe zu sehen, auch war der 

 Stamm wie auch der Wipfel der Kiefer kerngesund." Liebe 

 erhielt dann den betreffenden Kiefernabschnitt zur Unter- 

 suchung. Er fand das ganze Kernholz sehr grobjährig und 

 kam zu der Ansicht, dass dieses ausserordentlich geile Wachs- 

 tum des inneren Holzes auf den Klang des Stammes Einfluss 

 gehabt, sodass es sich denken liesse, dass es beim Anklopfen 

 einigermassen wie hohl geklungen und ein weniger erfahrener 

 Specht sich dadurch täuschen lassen und den Stamm für hohl 

 resp. hol/madig halten konnte. Allerdings hält Liebe eine 

 solche Täuschung des Spechtes nicht für wahrscheinlich. Der 

 Stammabschnitt wurde dann behufs Untersuchung auf Pilz- 

 krankheit Professor Ludwig übergeben. Derselbe fand in dem 

 Holze „einzelne Elemente, die er als Pilzhyphen ansprechen 

 mochte, dieselben traten aber so spärlich auf, dass jedenfalls, 

 wenn die betreffende Kiefer an einer Pilzkrankheit litt, letztere 

 einen anderen Sitz gehabt haben mussten". „Es ist ja auch 

 nicht nötig," fügte Ludwig seinem Gutachten noch hinzu, „dass 

 man gerade Pilzhyphen findet; bei manchen Baumparasiten, 

 z. B. bei den Polyporeen der Birke u. s. w. schreitet öfter die 

 Zersetzung dem Pilze voraus, sie wird durch Stoff'wcchsel- 

 produkte des Pilzes, welche weithin diffundieren, veranlasst. 

 Ob der Baum an einer der üblichen „Fäulen" (Weiss-, Kot-, 

 Ring-, Kern-, Wurzelfäule) leidet, wird sich ja oft aus einzelnen 

 Holzfragmenten nicht erkennen lassen; es gehören zur Er- 

 kenntnis Bohrspäne von verschiedenen Stellen des Baumes." 

 Liebe liess auf Grund dieses Gutachtens Bohrspäne aus den 

 Wurzeln, dem Stock und Stamme der von den Spechten an- 

 gegriffenen Bäume an Professor Ludwig senden. Nach Unter- 

 suchung dieser Späne lautete das von LuD\viG abgegebene 

 Urteil: „In dem Holz sind unverkennbar Pilzhyphen, das Holz 

 ist jedenfalls krank." An dieses Ergebnis knüpfte nun Liebe 

 folgende Erörterungen: „Die von den Schwarzspechten an- 

 geschlagenen, scheinbar gesunden Bäume sind also doch nicht 

 gesund, sondern zunächst pilzkrank gewesen. Allerdings zeigen 

 sie bis jetzt keine Larvengänge in ihrem Innern. Wir müssen 

 daher annehmen, dass die Spechte, die sie jedoch in der Er- 



