354 



Der gemeine Eisvogel, Alcedo ispida L. 



Fütterungsversuche mit gefangenen Eisvögeln verzichten, weil 

 ich zu jener Zeit, wo ich dergleichen machte, nicht entfernt 

 ahnen konnte, dass die Frage, welche Speise diese Vögel vor- 

 ziehen, einst so brennend wichtig werden könnte. Ich versuchte 

 eben, diese Yögel an Ersatzfutter zu gewöhnen und gewöhnte 

 sie an Fleischstreifen grosser Fische, da die kleinen zu teuer 

 und zu schwer zu bekommen waren, ferner an Streifchen rohes 

 Fleisch und an Mehlwürmer, kann mich aber nicht erinnern, 

 dass sie die Mehlwürmer weniger gern aus dem Wasser gefischt 

 hätten wie kleine Fischchen oder Fischlaich. 



Besonders genau dagegen konnte ich bei der Untersuchung 

 einer sehr grossen Anzahl (zusammen gegen 100) von Eisvogel- 

 kröpfen verfahren, welche mir v. d. Bokne in den letzten zwei 

 Jahren von seinem Gute Berneuchen bei Wusterwitz in der 

 Neumark schickte und welche fast alle nicht während der 

 Brutzeit gesammelt waren. Dort hat er die grossen, voll- 

 kommen rationell betriebenen Fischzüchtereien, die einen mehr 

 als europäischen Ruf erlangt haben, und gerade dort scheinen 

 sich, Gott weiss durch welche Umstände bewogen, die Eisvögel 

 auf ihren kurzen Wanderungen mehr als sonstwo in unserem 

 Vaterlande zu konzentrieren. Dort sind an einem künstlichen 

 Forellenbrutbache auf einem Gebiet von nur einem halben 

 Hektar Fläche in zehn aufeinanderfolgenden Jahren 533 ge- 

 fangen worden, und zwar ohne dass man dort eine Abnahme 

 hätte spüren können, — ein Zeichen, dass gerade dort aus 

 irgend welchen Ursachen immer starker Zu- resp. Nachzug 

 stattfinden muss. 



Von diesen Kröpfen war eine gute Anzahl leer. v. D. 

 Borne vermutet, dass die Tiere unmittelbar beim Fang (sie 

 fangen sich meist mit den Ständern) das Gewölle auswerfen, 

 wie dies z. B. Möven, Geier und andere Vögel thun. Diese 

 Erklärung hat viel für sich; immerhin ist aber ebenso wahr- 

 scheinlich, dass die Eisvögel — wie eben andere Vögel auch — 

 die Kröpfe nicht immer gefüllt haben. 



Es hat sich nun ergeben, dass von den untersuchten 

 Kröpfen enthielten nach Prozent berechnet: 



gar nichts 18,2 



wenig, nur Fisch . . . 

 halb voll, nur Fisch . . 

 ganz voll, nur Fisch . . 

 einen unverdauten Fisch 

 halb voll, Fisch und 



wenig Kerbtiere . 

 voll, Fisch mit wenig 



Kerbtieren . . . 



10,4 



7,8 



18,2 



2,6 



10,4 



14,3 



81,9 



wenig, nur Kerbtiere . 2,9 



halb voll, nur Kerbtiere 2,2 



ganz voll, nur Kerbtiere 5,2 

 halb voll, Kerbtiere mit 



wenig Fisch ... 2,8 

 voll, Kerbtiere mit wenig 



Fisch 2,3 



voll, Köcherfliegen mit 



wenig Fisch ... 2,6 



T8;ö" 



In 78 Prozent überwogen also im Durchschnitt die Fisch- 

 reste, in 22 die Reste von Kerbtieren. 



Die Insektenreste aus diesen neumärkischen Eisvogel- 

 kröpfen waren teilweise schon recht undeutlich, teilweise aber 

 auch noch sehr gut erhalten und leicht zu bestimmen. Die 

 Mehrzahl rührte von der grossen Notonecta glaiica (Rücken- 

 schwimmer, grosse Wasserwanze) her. Daneben waren noch 

 sicher erkennbare Reste einer Köcherfliegenlarve, welche ihre 

 Röhre aus Quarzsand aufbaut, ferner die breiten Köpfe von 

 PeWa- Arten (Uferfliegen) und die rundlichen von Dyticiden- 

 larven (Fadenschwimmkäfer)." 



Ferner hat Eckstein im Journ. f. Ornith. (1887, S. 286) 

 eine Anzahl Magenuntersuchungen veröffentlicht. Er fand am 

 7. Januar eine Wassermilbe, einen Wasserkäfer; am 13. Januar 

 Chitinteile; am 20. Januar eine Notonecta glauca und Wasser- 

 käferreste; am 3. Februar Wasserinsekten; am 20. Februar 

 Chitinteile. Bei allen bisher genannten, sowie bei den am 

 18., 19. und 31. Januar, 15. April, 18. September, 28. und 

 30. November untersuchten, Fischreste. Bei 51 anderen unter- 

 suchten Exemplaren fand er folgendes (Aus dem Walde 1900, 

 S. 361): 37 Magen enthielten wägbare Mengen von Nahrungs- 

 teilen, und zwar zusammen 8,71 g, im Mittel also 0,233 g, im 

 Maximum 0,65 g, im Minimum 0,02 g. Fischreste fanden sich 

 in 34, Insektenteile in 12 Magen. Unwägbar waren die Mengen 



in 3 Magen, völlig leer deren 11. Es ist zu betonen, dass von 

 Fischen ausschliesslich Knochen und zwar ganz reine Knochen 

 gefunden wurden, ohne jegliche Spur von Muskelfleisch; die 

 Knochen vom Kopf, die Rippen, Flossenstrahlen waren in der 

 Regel zermahlen, die Wirbel der Fortsätze beraubt, häufig 

 noch erhalten, in anderen Fällen aber auch stark zerkleinert. 

 Schuppen waren ebenfalls kaum noch makroskopisch zu er- 

 kennen, dagegen mikroskopisch nachweisbar. Die Reste ge- 

 hörten durchweg kleinen Fischchen an, welche der Species 

 nach nicht bestimmt werden konnten. Die Insektenreste Hessen 

 noch erkennen je einmal eine Ameise, eine Dyticuslarve und 

 einen Wasserkäfer aus der Gattung CorymUtes, sowie fünfmal 

 die Wasserwanze, Naucoris cimicoides. Die Magen waren ein- 

 getroffen zur Untersuchung je einer im Mai, September und 

 Oktober, je zwei im Januar, Juni, November, Dezember, drei im 

 April, je vier im Februar und März, je acht im Juli und im Herbst, 

 ohne bestimmtere ilngabe, und dreizehn im August. — ] 



Will man den Eisvogel im Käfig unterhalten, so muss er 

 anfänglich kleine Fische bekommen, die man ihm lebend in 

 ein Wassergefäss thut; er frisst jedoch auch abgestandene 

 Fische, Blutegel und, wie man behauptet, auch Regenwürmer. 

 Mit in Streifchen geschnittenen Fischen und Fleisch vermengt 

 man etwas in Milch eingeweichte Semmel, und wenn er davon 

 zulangen lernt, bekommt er immer mehr Semmel, und so ist 

 es gelungen, ihn endlich ganz an das letztere Futter zu ge- 

 wöhnen; allein es glückt nicht mit jedem. Leichter geht es 

 mit den Jungen, die ihre grossen Rachen gern aufsperren, 

 sodass man sie mit Fischfleisch, Regenwürmern und Insekten, 

 zu welchen man anfänglich etwas von jenem Stubenfutter thut, 

 aber nach und nach die Fische u. s. w. ganz weglässt, leicht 

 auffüttern kann, worauf sie sich bei Semmel in Milch geweicht 

 zuletzt recht wohl beflnden und dies selbst zulangen lernen. 

 Sie gewöhnen sich auch eher an die Menschen, sind nicht so 

 wild und ungestüm als die Alten, da sie jedoch meistens immer 

 ganz still sitzen, keine angenehme Stimme hören lassen oder 

 sonst ausser ihrer Farbe keine empfehlende Eigenschaft haben, 

 so wird man ihrer bald überdrüssig. 



Fortpflanzung. 



Sie nisten überall in Deutschland an den Ufern der Ströme, 

 Flüsse, Bäche und mancher grossen Teiche; so auch in hiesiger 

 Gegend an der Elbe^ Mulde und Saale, wo sie hohe Ufer finden 

 und wo diese nicht zu oft von Menschen besucht werden, 

 daher gern in einsamen, abgelegenen Winkeln, fern von mensch- 

 lichen Wohnungen. Hier wohnen sie auch die längste Zeit im 

 Jahre, und die Pärchen scheinen sich ausser der Fortpflanzungs- 

 zeit nicht zu trennen, obgleich der eine von den Gatten den 

 anderen nicht gern in seinem Revier leidet, dies aber auch 

 nicht so weit ausdehnt wie gegen einen Fremden. Verunglückt 

 es nicht, so kann man ein solches alle Jahre an der nämlichen 

 Stelle wieder antreffen, und ich kenne mehrere solcher Plätze, 

 wo ich seit vielen Jahren im Sommer ein Eisvogelpärchen 

 angetroffen, auch meistens sein Nest gefunden habe. Dies legt 

 es allemal an sehr steilen oder gar überhängenden Stellen 

 eines hohen Ufers an, wo man nicht immer dazu kommen 

 kann; ja man sieht es an einer senkrechten Wand desselben 

 oft nur, wenn man sich auf dem entgegengesetzten Ufer des 

 Flusses befindet, oder aus einem Fahrzeuge vom Wasser aus. 

 Deshalb ist es meistenteils nicht ganz leicht zu entdecken. 

 [— Häufig befindet sich die Röhre aber auch weit vom Wasser 

 entfernt an Dämmen oder in Lehm- und Steinbrüchen. — ] 



Er gräbt oder hackt sich nämlich mit seinem Schnabel 

 eine lange Röhre in das Ufer, die nur etwa 5 cm weit, aber 

 wagerecht oder ein wenig aufwärts steigend bis gegen 1 m 

 tief in das Ufer hineingeht, hinten aber eine backofenförmige 

 Erweiterung von etwa 15 cm Durchmesser zur Aufnahme des 

 Nestes bildet. Sie ist an der kahlen, schroffen Wand immer 

 in einer solchen Höhe vom Wasserspiegel angelegt, dass sie 

 ein gewöhnliches Anschwellen des Flusses nicht erreicht, ja 

 zuweilen 2,5 bis 3 und mehrere Meter über demselben; auch 



