Der Braun-Liest, Halcyon smyrnensis (L.). 



361 



Gebiet bis zu den Andamanen, wo er häufig ist. In Klein- 

 asien und bei Smyrna beobachteten ihn Krüper, Danford 

 und Strickland, in Palästina Tristram, in Arabien von 

 Heuglin, Jones in Mesopotamien, Blanford in Persien 

 und Belutschistan, Jerdon in Indien und auf Ceylon, 

 Beavan auf den An dam an en, wo er nach Davison in der 

 Nähe von Port Blair ein sehr gewöhnlicher Vogel ist, Swinhoe 

 in China, auf Formosa und Hainan. Nach von Martens 

 und Hartlaub bewohnt er auch die Philippinen. Einmal ist 

 er nach Radde im Kaukasus (bei Lenkoran) erlegt worden. 



Der Vogel zieht nach Jerdon waldige Gegenden vor, ob- 

 wohl er im tiefen Walde nicht angetroffen wird. Im allgemeinen 

 ist er bezüglich seines Aufenthaltsortes nicht wählerisch. Man 

 findet ihn sowohl an den Ufern der süssen Gewässer, an 

 Quellen, Sümpfen, Morästen und auf Reisfeldern, wie auch fern 

 vom Wasser im Buschwalde und auf einzeln stehenden Bäumen. 

 Auf Ceylon verbreitet er sich nach Legge (Birds of Ceylon, 

 S. 298, fide Lewis) vertikal bis zu 5000 Fuss Höhe. Am 

 häufigsten ist er dort in einer Höhe von gegen 1000 Fuss, wo 

 er fast jedes Reisfeld bewohnt. 



Im allgemeinen ist er Strichvogel, der seine Flüge ziem- 

 lich weit ausdehnt. 



In Deutschland soll er nach Altum einmal in den sech- 

 ziger Jahren von einem Herrn von W. zu Rheine, der an der 

 Ems viele Jahre lang gejagt und jeden auffallenden erlegten 

 Vogel seinem Vetter, dem Pfarrer Bolsmann, zugesandt hatte, 

 auch den gewöhnlichen Eisvogel genau kannte, beobachtet 

 worden sein. Dieser schilderte einen fremden grossen Eis- 

 vogel, blau mit schwarzen Flügelbinden, unten tief kastanien- 

 rot, Schnabel hochrot, den er infolge seiner Scheuheit leider 

 nicht habe erlegen können. Aus der' Sammlung des Pfarrers 

 Bolsmann suchte er sofort den Halcyon smyrnensis heraus und 

 wies mit voller Entschiedenheit auf diesen hin. Auch Altum 

 selbst will ihn möglicherweise einmal an der Ems beobachtet 

 haben. Er schrieb mir darüber am 30. Oktober 1898: „Mit 

 meinem älteren Freunde Pfarrer Bolsmann, einem sehr eifrigen 

 Vogelsammler u. s. w., streifte ich an der Ems bei seinem 

 Wohnorte Gimbte zur Vogelbeobachtung, ev. Jagd, umher, 

 als ich einen Eisvogel mit Weiss pfeilschnell über die Wasser- 

 fläche fliegen sah. Allein ein deutliches Bild habe ich wegen 

 der Weidenruten, die ihn gitterförmig deckten, nicht bekommen, 

 auch vermochten wir nicht, ihn wieder aufzufinden. Die Be- 

 stimmung H. smyrnensis lag mir sehr nahe, da ich ein solches 

 Exemplar ausgestopft zu Hause besass. Es konnte auch eine 

 beliebige andere Art mit Weiss gewesen sein, ob rudis? Die 

 ganze Beobachtung lief in etwa zwei Sekunden ab." 



Eigenschaften. 

 Dieser stattliche Vogel ist nach von Heuglin nicht ge- 

 seUig und ziemlich träge, dabei aber sehr scheu und vorsichtig.^) 

 Bei nahender Gefahr weiss er sich vorzüglich trotz seiner 

 leuchtenden Farbe unter überhängenden Zweigen und Blättern 

 zu verstecken, was er viel lieber thut, als dass er sein Heil 

 in der Flucht sucht. Stundenlang kann man ihn auf schlanken 



^) HARTERT fand ihn dagegen auf der Malakkahalbinsel und in 

 Assam keineswegs auffallend scheu, ü. R, 



Überhängenden Zweigen sitzen sehen, wo er, den schweren 

 Schnabel auf die Brust gesenkt, zu schlafen scheint, obgleich 

 er fortwährend aufmerksam mit dem weitsichtigen Auge sein 

 Gebiet überschaut. Da erregt plötzlich die Bewegung eines 

 Frosches oder einer Eidechse seine Aufmerksamkeit, und sofort 

 ist er munter. Mit unsicher und schwankend erscheinendem, 

 dabei aber sehr raschem und gewandtem Fluge erreicht er 

 seine Beute, bleibt einen Augenblick rüttelnd über ihr in der 

 Luft stehen und lässt sich dann pfeilschnell darauf hinabfallen. 

 Das ergriffene Tier tötet er, indem er es mehrfach heftig auf 

 den Boden stösst und trägt es dann auf seinen Sitz zurück 

 oder auf einen anderen Ast, um es ganz zu verschlingen. 



Seine Stimme, die er während des Fluges hören lässt, ist 

 laut und schrill. 



Nahrung. 



Der Braunliest lebt wie die meisten seiner Gattung fast 

 ausschliesslich von Reptilien, Amphibien und kleinen Säuge- 

 tieren, sowie Insekten und Krustentieren, die er auf dem Lande 

 fängt, wenn er auch nach Jerdon (1. c. S. 225) bisweilen taucht 

 und Fische fängt. Layard beobachtete ihn beim Fangen von 

 Schmetterlingen. Tristram (1. c.) fand in seinem Magen eine 

 45 cm lange Schlange. Andere berichten, dass sie auch Reste 

 von Mäusen, Wasserinsekten, Heuschrecken, Krabben und 

 kleinen Vögeln bei ihm gefunden hätten. 



Fortp flanzung. 

 In Kleinasien und Palästina brütet der Braunliest nach 

 Dresser (1. c.) im April oder Anfang Mai, in Indien nach 

 Hume vom März bis Juli. Er legt nach Jerdon zwei bis sieben, 

 nach Hume vier bis sieben Eier und zwar entweder in eine 

 Baumhöhle oder in Erdlöcher unter überhängendem Ufer- 

 gesteine u. s. w. Über den Nestbau sagt Hume (Nests and 

 Eggs of Ind. Birds, S. 105): „Er legt vier bis sieben Eier, 

 fünf als Normalzabl, in eine Höhle, die er sich selbst herstellt 

 und die in der Länge von wenig über 30 bis mehr als 100 cm 

 variiert, obgleich sie in der Regel 60 cm nicht überschreitet. 

 Diese Höhlung misst 6 bis 7,5 cm im Durchmesser und endigt 

 in einem Räume von 10 cm Höhe und 20 cm Durchmesser. 

 Ich habe niemals ein wirkliches Nest gefunden, aber der Gang 

 und die Höhle selbst enthalten vielfach Überbleibsel von 

 Fröschen und dergleichen." Die Eier sind reinweiss, von fast 

 kugelrunder Gestalt, von bedeutend geringerem Glänze als die 

 der Eisvögel und entsprechen in der Grösse ungefähr denen 

 der Blauracke. Das Korn ist viel rauher als das der Eisvogel- 

 eier und zeigt viele Erhabenheiten. Die Maße und Gewichte 

 der in der REYschen Sammlung befindlichen Exemplare sind 

 folgende: 



1. 28,0x25,1 mm Gewicht 0,520 g 



2. 29 X 25,2 „ „ 0,535 „ 



3. 30,0 X 26,4 „ „ 0,580 „ 



4. 31,4X26,8 „ „ _ 0,550 „ 

 Die Alten lieben ihre Jungen sehr. Über 



Feinde, Jagd, Nutzen und Schaden 

 ist nichts Besonderes zu sagen, was sich nicht aus dem vorher- 

 gehenden schon von selbst ergeben würde. — ] 



Naumann, Naturgeschichte Bd. IV. 



46 



