(86) 

 dans les médailles trouvées : le moyen bronze , le 

 petit et le quinaire. Le premier , extrêmement rare , 

 puisque je n'ai rencontré qu'une seule médaille qui s'y 

 rapporte ; le second se comptant par centaines , et le 

 troisième par milliers (i). 



Dessin et fabrication sous le rapport de l'Art. 



Rien de plus rude et de plus grossier , sous le rap- 

 port de l'art, que toutes ces médailles. Les ligures 

 qu'elles représentent sont tellement barbares, qu'à 

 l'exception de celles indiquées sous les numéros 3 

 et 4 , c'est à grand'peine qu'on parvient à les déter- 

 miner De simples enfans, abandonnés au seul ins- 

 tinct de leur âge , produiraient quelque chose de moins 

 ridicule peut-être. C'est en fait de dessin , l'absence de 

 toute règle , de toute convenance et de toute pro- 

 portion. 



Pour ce qui a trait à la fabrication : les grandes 

 sont évidemment coulées ; l'appendice qui dépasse le 

 cordon dans la plupart d'entr'elles , et la bavure du 

 métal l'indiquent assez. Les petites , exemptes de ce 

 défaut , paraissent avoir été frappées au marteau , et 

 je les crois , par cela même , d'un âge un peu plus 

 rapproché (2). 



(i) Ces petites médailles , si abondantes ici , sont un .module 

 que je ne me rappelle pas avoir vu ni rencontré nulle part. Bout- 

 teroue, Montfaucon , Martin, Grosson , Caylus, Pellerin, Gri- 

 ■vaud de la Vincelle , Mionnel , n'en citent et n'en ont fait graver 



aucunes Il serait curieux d'apprendre que ces médailles fussent 



véritablement inédites. 



(2) Ou fixe trois époques pour la fabrication des Médailles gau- 

 loises, i , 



