( 106 } 



pensons avoir été faite sur les lieux , il est impos- 

 sible de méconnaître un Panicum, toute grossière 

 que soit la figure , toute incomplète que soit la 

 description du Teff, et rien n'y convient au Poa 

 abyssiniea. 



Le premier botaniste qui a publié le Poa abys- 

 siniea est Alton, et Jacquin en a donné une figure. 

 Depuis ce temps, agriculteurs et botanistes ont cité 

 le Teff comme étant ce Poa. Cette plante a dû être 

 communiquée au jardin de Ke^v, par Bruce lui- 

 même ; comment n'est-ce pas le TeJf?Muh i'>[uo i 



Il faut se rappeler que Bruce dit expressément dans 

 sa relation, qu'il y a eu une grande confusion de 

 faite dans les graines rapportées de son voyage , 

 par la faute de celui auquel il avait confié le détail 

 de l'arrangement de ces graines ; et il se justifie 

 pai'-là de plusieurs erreurs qu'on lui avait attribuées. 

 C'est probablement par cette cause que le Poa 

 abyssiniea est parvenu à usurper une réputation 

 qu'il ne méritait nullement. Les preuves de celte 

 méprise sont si évidentes pour nous , que nous 

 ne les ferons pas ressortir par de plus longs détails. 

 Mais nous dira-t-on , quel est le véritable Teff? 

 c'est ce que nous allons essayer de chercher. 



Dans les Illustrations des Genres-, par Lamarck % 

 a." 908 , nous trouvons un Panicum coloratum 

 bien connu des botanistes : mais il lui est associé 

 une variété B, à chaume plus élevé, qui est indi- 

 quée comme provenant d'Abyssinie , et l'on sait que 

 Bruce seul , vers cette époque , nous a procuré des 

 graines de cette contrée , et qu'il en envoya à Paris 



