( 113 ) ^ 



el cependant nos Stalactites ne nous semblent pas 

 avoir une autre cause de formation. Ainsi, bien que 

 nous ne puissions expliquer comment agit le mens- 

 true employé par la nature , nous pensons que les 

 prétendues Fulgoriles sont produites au moyen de 

 l'humidité, au milieu du terrain qui les renferme, 

 et que le principe métallique ( le fer ) qui les 

 accompagne , aide au rapprochement des molécules 

 siliceuses , par la propriété plus spéciale qu'a l'oxide 

 de fer d'être soluble. Si l'on voulait nier que les 

 corps qui nous occupent ici, fussent des Stalactites, 

 on pourrait s'assurer du contraire , en observant 

 surtout deux de celles que nous possédons figurées 

 ( pi. VI.) , et sur une des extrémités desquelles on 

 voit les traces d'un canal qui passait par leur centre ; 

 €t par leur axe qui est d'une substance moins com- 

 pacte que la partie extérieure ; enfin au sommet 

 de celle qui est figurée ( f . i . ) , on remarque des 

 bourrelets ( fig. i , a.) qui n'ont pu être formés 

 que par des molécules tenues en suspension dans 

 un liquide, et non en fusion par le feu de la foudre. 

 Dans la Stalactite cylindrique (p. VI. f 2), qui était 

 double en longueur de ce que donne la figure , 

 existe un tronc trcs-ténu au centre , qui indique 

 les rapports de formation de cette dernière avec 

 les Stalactites hypogées les plus ordinaires, qui ont, 

 dans le Heu où nous les avons observées , de 7 à 10 

 pouces de long ( 5 à 21 mill. ) , et presque tou- 

 jours les indices d'un canal central, plus ou moins 

 prononcé. 

 Des morceaux amorphes , de même nature que nos 



