( 385 ) 



aussi bien que lui , d'après ce que nous avons pu 

 en voir. Il nous a fourni un Blé hlanc , mais qui a 

 mal réussi , même dans les circonstances les plus fa- 

 vorables , bien qu'il soit très vigoureux par le 

 chaume. Le Froment marselage ne sort pas très fa- 

 cilement de ses glumes et varie souvent , en donnant 

 des épis grisâJres ou des épis barbus. 



Le Froment sans barbe Pictet , w." 29, paraît 

 une bonne espèce. Nous ne connaissons pas assez 

 ses avantages agricoles , pour ne l'avoir jamais vu 

 en grande culture. Ses grains ne se détachent pas fa- 

 cilement de ses glumes. 



Le Froment sans barbe Rével-d'hiver , n.° 30, 

 ne quitte pas facilement ses glumes ; il est tardif de 

 huit jours pour la maturité moyenne des variétés 

 que nous avons cultivées ; et dès-lors ne doit pas 

 être adopté dans les parties du nord de la France. 

 Il paraît une espèce productive , ayant un très beau 

 grain , lorsqu'on tient à la grosseur du froment. 



Les Fromens sans barbe de Mars gris et élevé , 

 n "• 32 et 33 , sont préférables à tous les blés que 

 nous avons indiqués jusqu'ici pour leur produit , et 

 ils nous ont fourni une bonne observation ; c'est que 

 les très petits grains sortis d'une variété à gros grain, 

 reprennent le volume du grain de l'espèce dont 

 ils sont sortis , si on les cultive dans de bonnes 

 terres . 



Bien que les Fromens sans barbe du Caucase et 

 de Hongrie , u."' 34 à 35 , puissent être, dans la 

 contrée d'où ils sortent, des espèces estimées , ils 

 ont l'inconvénient d'avoir des grains qui se déga- 



27 



