( 453 ) 



leur doctrine ; on voit que leurs assertions auront 

 d'ardens approbateurs, et que leurs têtes puissantes 

 trouveront des bras forts et entreprenans. 



Ils n'avaient rien laissé à dire ; l'éducation phi-^ 

 losophique des Français était achevée ; un autre 

 siècle voulut avoir aussi sa gloire : ce siècle , 

 messieurs, c'est le nôtre. Les libertés du XVIII.^ 

 ne lui convenaient pas ; il y avait entr'eux la ré- 

 volution de 1789: bientôt il y eut la restauration. 

 Revenir à Louis XIV, ce n'était plus possible, on 

 s'était trop naïvement exprimé k son sujet : on se 

 jeta dans des siècles et à des imitations sans consé- 

 quence. On exploita le moyen âge, et avec quelle 

 fidélité ! On essaya de parler la langue de Thibaut 

 de Champagne et de Charles d'Orléans. Ce ne fut 

 plus que chapelles gothiques , que dévots pèlerins , 

 que tendres chevaliers, que doucereux ménestrels. 

 Des écrivains à riche imagination fournirent abon- 

 damment de textes à ces nouveaux troubadoxu's. 

 On puisa à pleines mains dans le Génie du Christia- 

 nisme , dans la Gaule poétique et dans Tristan le 

 Voyageur. 



Nous n'avons point de théâtres, à entendre nos 

 jeunes écrivains ; car sérieusement sont-ce des théâ- 

 tres que ceux de Corneille , de Racine et de Vol- 

 taire ; écrivains , que l'on ne désigne plus , du moins 

 les deux derniers, que par leur ample perruque ? Il pa- 

 rut excellent d'en demander àShakespear, à Lope de 

 Véga , à Goethe et à Schiller. A la bonne heure ! 

 Comme des écoliers qui secouent en étourdis le joug 

 salutaire de leurs maîtres, il n'y eut plus d'Aristote,. 



