LE GELASIMUS TANGERI 7 



son traité (p. 561), A. Milne-Edwarcls disait déjà, dans un 

 chapitre sur la distribution géographique des Crustacés (extrait 

 de son mémoire des Aii72. des se. nat., IT série, t. X, p. 129) : 

 « Ici (c'est-à-dire en Méditerranée), les Catométopes tendent 

 à devenir plus nombreux; et quelques genres, qui appartien- 

 nent presque exclusivement aux régions équatoriales, com- 

 mencent à se montrer : les Ocypodes, les Gélasimes^ et les 

 Phyllosomes, par exemple. » 



Il ajoutait : « Les Ocypodiens, passage entre les Crabes de 

 terre et les Brachyures ordinaires, s'étendent plus loin que 

 l'Equateur, mais sont extrêmement rares dans les pays tem- 

 pérés. On ne les trouve plus dans les latitudes élevées (p. 583)... 

 Les Gelasimus se voient dans les pays chauds, mais ne dépas- 

 sent que peu ou point le 35' degré de latitude (p. 587). » Or, 

 il est bon de noter, de suite, que si Tanger est au-dessous du 

 36' degré, il est au-dessus du 35' ! 



Pourtant, dans le tableau de la distribution géographique 

 des Décapodes, qu'il donnait à la fin de son article des Annales 

 des sciences naturelles de 1838 (t. X, p. 161), A. Milne-Edwards 

 ajoutait, pour la région méditerranéenne : « Gelasimus Tangeri. 

 Région méditerranéenne : détroit de Gibraltar. Rare. C'est le 

 seul Ocypodien d'Europe (1). » Dès ce moment, on le voit, 

 l'auteur connaissait donc la découverte d'Eydoux, vieille de 

 quatre ans d'ailleurs, et sa publication, ayant déjà trois ans 

 de date. Lucas (2), dès 1840, a écrit, à propos des Crustacés 

 d'Afric|ue : « Je ferai remtirquer que, pour la tribu des Ocypo- 

 diens, elle n'est pas représentée en Algérie, bien que cepen- 

 dant quelques genres de cette tribu habitent l'Afrique. Mais, 

 jusqu'à présent, ils n'ont encore été trouvés qu'en Egypte 

 et sur la côte de Tanger. » Il est évident, pour nous, que ces 

 mots s'appliquent au Gelasimus Tangeri., dont la description 

 venait d'être publiée par Eydoux. 



(1) Cette phrase s'explique mal à cette place, car, à cette époque^ on ne 

 connaissait que la station de Tanger, qui est africaine. L'auteur avait-il donc 

 appris déjà qu'on avait trouvé du G. Tangeri à Cadix, fait qu'il n'a cité qu'en 

 1852? — Mais Cadix, ce n'est pas le détroit de Gibraltar! Peut-être le mot 

 « Cadix » est-il une rectification de ce dernier mot, trop vague? 



(2) Lucas, Histoire naturelles des animaux articulés d'Algérie (Explor. scient. 

 de l'Algérie, 1840-43;. 



