HISTORIQUE 



Dans ces derniers temps, les Annélides ont été, en deliors 

 de la systématique déjà poussée très loin, l'objet d'un très grand 

 nombre de publications : la théorie évolutionniste est venue 

 donner un intérêt particulier à l'étude de ces animaux, qui 

 sont maintenant considérés par tous les zoologistes comme 

 très voisins de la souche ancestrale des Vers, des Arthropodes, 

 des Mollusques, des Vertébrés... des Échinodermes. Mais parmi 

 ces travaux, les uns (la plupart) ne concernent que la mor- 

 phologie, les autres (quelques-uns) ne concernent que la 

 physiologie ; certains renferment çà et là quelques détails étho- 

 logiques ; bien qu'on trouve dans presque tous des esquisses 

 de l'arbre généalogique des Annélides, presque aucun n'a été 

 inspiré par les idées néo-lamarckiennes et n'a cherché à expli- 

 quer la morphologie par la physiologie et la physiologie par 

 l'éthologie. 



Un certain nombre de familles d'Annéhdes ont donné lieu à 

 des monographies. En 1887, Eisig donna, in Faunaund Flord 

 des Golfes von Neapel^ la première : « Die CapitelUden » ; ce 

 travail, qui contient une foule de faits biologiques intéressants, 

 par sa gl^ande valeur philosophique, a provoqué la publication 

 d'études du même genre, en apparence du moins, car il n'a 

 jamais été vraiment imité. Ces études monographiques sont : 

 i° les S ^indiens, par Malaquin [1893]; 2° les Phyllodociens^ par 

 Gravier [4896] ; 3 Mes Aphrodïiiens , par Darboux [1899] ; r les 

 Anipliarétïens^ par Fauvel [1897] ; 5° le Chéioplère, par Joyeux- 

 Laffuie [1890] ; 6° les Serpidiens, par SouKer [1891] ; les trois 

 premières familles offraient cet intérêt particulier d'être voi- 

 sines de la souche ancestrale présumée des Annélides. Ces tra- 

 vaux sont presque purement anatomiques : toutefois, dans la 



