APERÇU SUR L'ORGANISATION ET LE FONCTIONNEMENT DES 



ANNÉLIDES. 



§ 1. — Individualité morphologique et physiologique. 



Dès que l'on aborde l'étude morphologique ou physiologique 

 d'un Ver annelé, on est conduit infailliblement à se demander si 

 ce Ver est formé d'individualités distinctes, — s'il constitue 

 lui-même une individualité? En voulant répondre à cette double 

 question, on risque fort de faire fausse route, d'être vic- 

 time d'illusions créées par le langage, car le mot mdwiducdïté 

 est précisément un de ces mots qui ont été employés dans de 

 multiples acceptions différentes, qui figurent à la fois dans 

 divers vocabulaires : ceux des morphologistes, des anatomistes, 

 des histologistes, des physiologistes, des psychologues, des 

 embryologistes, des éthologistes... L'individualité désigne un 

 tout^ mais un tout n'est forcément qu'une notion toute relative, 

 ne dépendant guère que de celui qui l'envisage ; l'individualité 

 morphologique est différente de l'individualité embryogénique 

 [Bohn, 1892]. Au point de vue auquel je compte me placer 

 ici, il serait surtout intéressant de considérer Y individualité 

 physiologique ; mais on peut l'envisager elle-même de bien 

 des façons différentes. Heeckel distingue trois ordres d'indi- 

 vidualités physiologiques, qu'il appelle du nom de bions : les 

 bions actuels, les bions virtuels, les bions partiels. « Le Mon 

 actuel, c'est l'individuahté physiologique que présente l'indi- 

 vidu morphologique arrivé à la dernière phase de son dévelop- 

 pement, c'est l'individualité physiologique définitive (adultes). 

 Le bion virtuel, c'est l'individualité physiologique de l'indi- 

 vidu morphologique pris dans l'une quelconque des phases 



