ORGANES SEGMEjNTAIRES DES ANNÉLIDES POLYCIIÈTES 395 



Nous voyons en examinant ce tableau qu'il est facile de 

 passer par des transitions insensibles de la néphridie larvaire 

 primitive à l'organe segmentaire double des Oligochètes. Mais 

 c'est uniquement cette évolution graduelle que j'ai voulu tracer 

 ici, et non pas un arbre généalogique des Annélides, basé sur 

 l'appareil excréteur. Bien que la phylogénie de ce groupe soit 

 des plus obscures, il est certain que les Lycoridiens et Y Hes'ione 

 pantherina Risso n'ont de commun que la disposition de la 

 néphridie, et que les Glycères sont aussi loin des Nephtliys 

 que les Phyllodociens des Goniades. Cela prouve combien 

 l'organe segmentaire, si variable, est d'un faible secours pour 

 l'établissement d'une classification rationnelle. Comme il 

 arrive souvent, on trouve, chez des formes primitives, une 

 néphridie très évoluée, alors que chez des formes plus élevées 

 en organisation, elle reste encore au stade primitif. Certains 

 auteurs donnent au type ancestral des Annélides un parapode. 

 biramé alors que d'autres considèrent le parapode uniramé 

 comme plus primitif ; dans le premier comme dans le second 

 cas, nous avons des néphridies simples et des néphridies com- 

 plexes (Nephthydiens, Néréidiens, — Phyllodociens, Euniciens). 



Les difficultés ne disparaissent pas quand on veut rechercher 

 à l'aide de la néphridie, les affinités non plus des familles entre 

 elles, mais môme des embranchements entre eux. Lang, qui 

 fait des Platodes les ancêtres des Annélides, se base en grande 

 partie sur le fait que chez eux la néphridie larvaire est repré- 

 sentée, à l'état adulte. Or, rien n'est moins certain que cette 

 descendance. Les Hirudinées, en particulier, apparaissent bien 

 plus comme des Oligochètes dégradés que comme des formes 

 dérivant directement des Planaires ; et quant aux Archianné- 

 lides, qui serviraient de passage entre les Hirudmées et les 

 Annélides, il est permis de se demander si ce ne sont pas 

 encore, pour la plupart, des types dégradés. 



Cependant, les classifications devant, autant que possible, être 

 basées sur l'ensemble des caractères, on aurait tort de ne tenir 

 aucun compte de l'appareil excréteur, mais je ne crois pas qu'il 

 faille lui attribuer une trop grande importance. 



