Beiträge zur Lebenso-eschichte der Naumanns. XIX 



"ö 



für das Daheim^) einen sehr ansprechenden Aufsatz „Die drei Naumanns", begleitet von einem Holzschnitt. In demselben 

 wiederholt er die Autobiographie des alten Naumann und fährt dann fort: 



(S. 335) „Schreiber dieses hatte noch das Glück, den Greis kurz vor seinem im Jahre 1826^) erfolgten Tode zu sehen; 

 freilich nur noch als Ruine von dem, was er gewesen: die zunehmende Körperschwäche der früher so eisernen Natur wirkte 

 allmählich auch auf den so scharfen, klaren Geist. Er starb in einem Alter von 82 Jahren. Sein längst gehegter und aus- 

 gesprochener Wunsch, in seinem stillen Wäldchen neben seinem geliebten Vogelherde begraben zu werden, wurde ihm erfüllt. 

 Unter alten hohen Eschen, Eichen und Tannen grünt sein epheubewachsener Grabhügel. Eine Saatkrähenkolonie, als nützlich 

 von der Ornithologenfamilie seit lange geschätzt und gehegt, lärmt ungestört in den hohen Wipfeln, die mit hunderten ihrer 

 Nester bedeckt sind. Nachtigallen, Grasmücken, Drosseln und Rotkehlchen bringen ihrem Kenner und Freunde in jedem 

 neuen Lenze ihre Huldigungen in ihren wonnigen Liedern dar. Die Natur hat niemals, leider aber ihr eingebildeter Herr, die 

 Ruhe ihres treuen Freundes gestört. 



Wir fügen nur einige Worte zu seiner Charakterisierung hinzu. Dem denkenden Leser hat er sich selbst am besten 

 geschildert. Ein Bauer im ganzen Sinne des Wortes, das war er, das wollte er sein; aber ein denkender Bauer, der seine 

 angeborene Liebe für die Bewohner der Lüfte und für die gesamte Natur — denn er kannte auch die übrigen Tiere und 

 Pflanzen seiner Umgebung, da seiner Beobachtung nichts zu gering erschien — seinem Berufe, der Land- und Gartenwirtschaft 

 nutzbar zu machen wusste. Der Geist gewissenhafter Ordnung und Pünktlichkeit regelte und förderte seine vielseitige Thätig- 

 keit, wie er das so einfach selber sagt. Und diese Thätigkeit war wirklich staunenswert für alle, welche die Menge und 

 Vielseitigkeit ihrer Früchte jemals kennen gelernt. Diesen kerngesunden Körper und Geist krönte aber auch ausserdem ein 

 einfaches, tiefes, kindlich frommes Gemüt. Er suchte, fand, bewunderte und liebte den Schöpfer und Regierer der Welt 

 nicht allein in seinen „köstlichen Werken", er fand es auch nicht unter der Würde eines Naturforschers und „philosophischen 

 Bauers", das geoffenbarte Wort Gottes in der Bibel und in der Kirche zu suchen und durch die That zu ehren. Auch im 

 „Dichten" hat er es versucht, und ich erinnere mich eines poetischen Zwiegesprächs zwischen dem „Stadt- (Haus-) und Feld- 

 sperling", das in der Naivetät des Ausdrucks an Hans Sachs erinnert." — 



In seinem reizend geschriebenen Vogelsteller, welcher einen Neudruck verdiente, führt Johann Andreas am Ende 

 einen Haussperling und einen Feldspatz redend ein. Zum Schlüsse antwortet der Haussperling auf die Frage, ob er es gut 

 bei seinem Wirt (das ist Naumann) habe, und ob er ihn nicht auf den Pelz schösse: 



Nein! mein Wirth hat bessere Lustbarkeiten 



Denn er hat Acker, Drescherschlag, 



Garten, Busch und Vogelsang, 



Wiesen Jagd und Fischerey, 



Da lebt er vergnügt dabey, 



Schlägt oft fröhlich in die Hände 



Und wünscht sich dies bis an sein Ende. 



Durch Gottfried Leberecht, den dritten Sohn Johann Andreas Naumanns, erfuhr der Pastor Holtzmann, welcher 

 eine Tochter dessen Bruders Karl Andreas geheiratet hat,^) folgende interessante Notiz über die erste Anregung zur 

 ornithologischen Thätigkeit der Naumanns: Die Umgebung von Ziebigk, heute ganz trocken, sei sehr wasserreich und 

 sumpfig gewesen, ehe der Zuckerrübenbau in dortiger Gegend eingeführt wurde und überhaupt der jetzige Betrieb in der 

 Landwirtschaft mit seinen umfangreichen Entwässerungen und Drainagen Platz griff. In sogenannten „nassen" Jahren habe 

 man mitunter erst im Mai (oder gar Juni) bestellen können. — Da hätten, so habe Leberecht von seinem Vater Johann 

 Andreas berichtet die massenhaft auf den Wiesen und Ackerflächen sich einstellenden unbekannten Vögel diesen gereizt, sie 

 näher kennen zu lernen. Um sich das zu erleichtern, hätte er verschiedene kleine, mehrere Fuss über die seichte Wasser- 

 fläche ragende, künstliche Erhöhungen geschaffen, auf welchen die Sumpf- und anderen Vögel mit Vorliebe sich niedergelassen 

 hätten. Vom blossen Beobachten sei er dann aus wissenschaftlich begreiflichen Gründen zum Schiessen und Präparieren der 

 Vögel übergegangen. — Lindner fährt fort: Ohne die hervorragend günstige Gelegenheit, die sich ungesucht von selbst bot, 

 wer weiss, ob Vater und Sohn Naumann für die Ornithologie das geworden wären, was sie für diese bedeuten! — 



Johann Andreas Naumanns Bücher. 



1789. Der / Vogelsteller / oder die / Kunst / allerley Arten von Vögeln sowohl ohne / als auch auf dem Vogelheerd bequem / und 

 in Menge zu fangen / nebst / den dahin gehörigen Kupfern / und / einer Naturgeschichte der bekannten / und neuentdeckten 

 Vögel / von Johann Andreas Naumann. / Silhouette. / Leipzig, Schwickert 1789. Klein-Oktav, X, 206 Seiten, 2 Tafeln. 

 (15 ngr.) 

 1791. Der / Philosophische Bauer, / oder / Anleitung / die Natur durch Beobachtung / und Versuche zu erforschen / von / Johann 

 Andreas Naumann,/ — /Leipzig, Schwickert 1791. Klein-Oktav, XII, 106 Seiten. 



Hiervon gab ich 1900 einen Neudruck mit faksimiliertem Titel und mit Anmerkungen heraus. Wissenschaftliche Bei- 

 lage zur Ornithologischen Monatsschrift. Redigiert von Dr. C. Hennioke 1900. Oktav, XII, 88 Seiten.^) 



Die genaue Kollation seines Hauptwerkes findet sich in dem bibliographischen Teile dieser Ausarbeitung weiter unten. 



II. Johann Friedrich Naumann. 



„Naumann ist tot", beginnt der Pastor W. Pässlee aus Brambach im Anhaltischen seinen Nachruf,^) „der Trauerruf 

 geht durch die ornithologische Welt. Wer Naumann auf der Versammlung in Köthen gesehen, musste darauf vorbereitet 

 sein, binnen kurzem die Trauerkunde von seinem Ableben zu vernehmen; gleichwohl lässt sie bei allen einen schmerzlichen 



') II. Jahrg., Nr. 23, März 1866, S. 333 bis 337. P. L. 



^) Am 15. Mai 1826; geboren am 13. April 1744 (Pierers Konservations-Lexikon , 7. Aufl., Brockhaus, 14. Aufl., Meyer, 5. Aufl. und Junk, 

 Labor, et Mus,, II, Nr. 1, S. 36, geben irrtümlich 1747 als Geburtsjahr an). P. L. 



^) Karl Lindner in Ornith. Monatsschr., Bd. 27, 1902, S. 413. P. L. 



*) ßecensionen erschienen in: Leipziger Zeitung, Wissensch. Beil. vom 30. August, Nr. 199 (W. B.); Ornithologische Monatsberichte, IX, Nr. 7, 

 S. 108 (H. SCHALOW) ; Laboratorium et Mus., II, Nr. 1, S. 36 (W. Junk). 



5) Joum. f. Omith., V. Bd., 1857, S. 360—362. P. L. 



III* 



