126 Vom äusseren Leben der Vögel. 



wohl in der Regel nicht um künstlich angelegte Verbände, sondern um ein zufälliges Ankleben von Federn, Laub und der- 

 gleichen handelt. Im ganzen scheinen aber die Vögel an sich selber in solchen Fällen weniger die konservierende Heilmethode 

 anzuwenden, vielmehr meist sehr bald zur Amputation zu schreiten, indem sie das abgebrochene Beinende vollends mit dem 

 Schnabel entfernen. Wiederholt ist es beobachtet, dass bei Vereiterungen der Zehen wenigstens gefangene Vögel sich das 

 Geschwür mit dem Schnabel öffnen und die krankhaften Zehenglieder einfach entfernen, worauf dann meist bald Verheilung 

 eintritt. — Beim Hausgeflügel und gefangen gehaltenen Vögeln kennt man auch die inneren Krankheiten, die diese häufig be- 

 fallen, ziemlich gut, und man kann darüber besondere Werke zu Rate ziehen, wie z. B. Megnins „Maladies des oiseaux" oder 

 ZüKNs „Krankheiten des Hausgeflügels". Es ist in dieser Beziehung zunächst festzustellen, dass auch die Vögel von den ge- 

 wöhnlichen Entzündungskrankheiten, Hyperaemien u. s. w., innerer Organe, z. B. der Lunge, Leber, Nieren u. s. w., wie wir 

 solche bei den Säugetieren kennen, befallen werden. Auch können diese Organe bösartige chronische Veränderungen 

 Schrumpfungen, Geschwülste und dergleichen zeigen. Katarrhe der Schleimhaut des Verdauungskanals und der Luftwege 

 treten sehr häufig auf. Erstere äussern sich meistens als Magendarmkatarrh und führen dann entweder zu schwächendem 

 Durchfall oder zu hartnäckiger Verstopfung; letztere erscheinen häufig als ein mit dem Namen „Pips" bezeichneter Nasen- 

 katarrh oder als Kehlkopfkatarrh und Heiserkeit oder als kroupös-diphteritische Schleimhautentzündung des Rachens und 

 der oberen Luftwege. — Die Erkrankungen des Muskelsystems sind weniger deutlich in die Augen fallend; Lähmungen 

 der Gliedmassen sind öfters beobachtet; doch können solche auch von Erkrankungen des Nervensystems herrühren, die bei 

 Vögeln häufig vorkommen. Man kann hier vor allem die Erscheinungen der Gehirn-Hyperaemie und Apoplexie (Blutandrang 

 zum Gehirn und Gehirnschlag) auf der einen Seite und krampfartig- epileptische Erscheinungen auf der anderen Seite unter- 

 scheiden. Beiderlei Krankheitsgruppen findet man bei dem Hausgeflügel und auch bei gefangen gehaltenen Ziervögeln; von 

 dem Dompfaff wird z. B. vielfach berichtet, dass er bei heftigen Gemütsbewegungen plötzlich tot niederfallen kann, und bei 

 den häufig gezüchteten Prachtfinken sind Krämpfe keine seltene Erscheinung. Auch Erkrankungen der Sinnesorgane, Blind- 

 heit u. s. w. sind beobachtet worden, die vielleicht teilweise auf Veränderungen der Sinnesnerven zurückzuführen sind. Hierzu 

 kommen nun noch die sogenannten Infektions-Krankheiten. Manche Erkrankungen, besonders bei Papageien, sind als einfache 

 Blutvergiftung (Sepsis oder Septichaemie) angeführt. Möglich ist es aber auch, dass solche Fälle tibereinstimmen mit dem 

 bösartigen, als „Geflügel-Cholera" bezeichneten, von einem pathogenen Spaltpilze herrührenden Geflügeltyphoid, das bei dem 

 Hausgeflügel und in der Gefangenschaft bei den Papageien, Kanarienvögeln und anderen kleinen Ziervögeln, im Freien aber 

 auch z. B. bei Sperlingen, Raben und Finken beobachtet worden ist. Viele Entzündungsprozesse im Darmkanal werden eben- 

 falls auf die massenhafte Entwickelung von Spaltpilzen zurückgeführt. 



Auch die oben erwähnte kroupöse Diphtheritis der oberen Luftwege ist eigentlich eine von einem Spaltpilze hervor- 

 gerufene Infektionskrankheit, ebenso das sogenannte „Maligne Ödöm" (bösartige Wassersucht), das bisweilen bei den Vögeln 

 auftritt. — Die Tuberkulose des Geflügels wird durch eine abweichende Form des Tuberkulose-Bazillus des Menschen hervor- 

 gerufen. Häufig leiden Papageien an Tuberkulose, und es ist schon viel darüber geschrieben, ob die Papageien durch 

 menschliche Tuberkulose angesteckt und umgekehrt wieder den Menschen, die sie besorgen, verderblich werden können. 

 Diese Frage ist auch bezüglich des Hausgeflügels im letzten Jahre in medizinischen Zeitschriften, besonders der „Deutschen 

 Medizinischen Wochenschrift", lebhaft erörtert, und besonders ist Lydia Rabinowitschs Arbeit „Die Geflügel -Tuberkulose 

 und ihre Beziehungen zur Säugetier-Tuberkulose (a. a. 0., 1904, S. 1675) aufklärend gewesen. Die Meinung der meisten 

 Vogelzüchter geht dahin, dass eine solche wechselseitige Ansteckung nicht stattflnden kann; doch dürfte es sich bis zur 

 vollständigen Klärung dieser Frage empfehlen, im Verkehr mit tuberkulösen Vögeln vorsichtig zu sein. Auch vom Milz- 

 brande können die Vögel angesteckt werden; dies geschieht jedoch verhältnismässig selten, da die natürliche Entwickelung 

 des Milzbrand -Bazillus im Blute der Vögel wegen der höheren Temperatur desselben beträchtlich gehindert ist; die 

 Krankheit verläuft aber, wenn die Ansteckung erfolgreich gewesen ist, ausserordentlich schnell tödlich. Die Tollwut- 

 erkrankung der Vögel bricht 1^2 bis 11 Monate nach der Ansteckung aus und führt meist binnen zwei bis drei Tagen zum 

 Tode. Wie schon bei den meisten dieser Infektionskrankheiten pathogene Bakterien als Ursache nachgewiesen sind, so spielen 

 niedere pflanzliche Organismen aus anderen Pilzgruppen eine wichtige Rolle bei zwei anderen Krankheiten des Geflügels, 

 nämlich der äusserlich grindartig auftretenden sogenannten Glatzflechte (Herpes tonsurans), einer Krankheit, bei welcher durch 

 die Wucherung einer Trichophyton- krt in der Haut die Federn an mehr oder weniger ausgedehnten Stellen zum Ausfallen 

 gebracht werden, und der sogenannten Pneumomykose, bei welcher in den Luftwegen, der Lunge und auch sogar in den mit 

 der Lunge in offener Verbindung stehenden Luftsäcken starke Wucherungen von Schimmelpilzen (Mucor racemosus und 

 Aspergillus-Arten) auftreten. In den Luftsäcken können sich auch die sogenannten Luftsackmilben (Cystolichiden) in grossen 

 Mengen entwickeln, und die in der Luftröhre oft massenhaft lebenden Lungenwürmer (Syngamus trachealis) verursachen bei 

 vielen Vögeln die Lungenwurmkrankheit. Andere tierische Organismen, hauptsächlich Eingeweidewürmer, treten in den 

 verschiedensten Organen und Geweben der Vögel auf und verursachen hier mehr oder weniger heftige Erkrankungen, und 

 äusserlich wird die sogenannte Räude an den verschiedensten Körperteilen durch gewisse Milbenarten hervorgerufen u. s. w. 

 Es führt uns dies hinüber zu einer Betrachtung der tierischen Parasiten der Vögel, die nicht immer Krankheiten 

 hervorzurufen brauchen. Man pflegt nach dem Aufenthaltsorte die auf der Oberfläche des Körpers lebenden Ectoparasiten oder 

 Epizoen und die im Innern zu findenden Endoparasiten oder Endozoen zu unterscheiden. Zu diesen stationären Parasiten 

 kommen noch die temporaren Schmarotzer, welche z. B. in den Nestern der Vögel wohnen und nur vorübergehend den Körper 

 derselben aufsuchen, um hier Blut zu saugen, oder, wie z. B. die Flöhe, häufig und leicht den Wirt wechseln können. Da jedoch 

 viele Uebergänge in der Lebensweise zwischen der einen und anderen dieser Gruppen bestehen, so dürfte es zweckmässig 

 sein, die tierischen Schmarotzer an den Vögeln im Folgenden nach ihrer systematischen Stellung zu ordnen und kurz zu 

 zu besprechen, ähnlich wie dies Max Bkaun in seinem Handbuch: „Die tierischen Parasiten des Menschen" (3. Aufl. 1903) 

 gethan hat, das auch in Betreff der Vogelparasiten für die allgemeine Übersicht über dieselben und für deren Lebensweise und 

 Entwickelung zweckmässig zu Rate gezogen wird: 



A. IJrtierc (Protozoa). Zwar liegen keine eingehenden Untersuchungen darüber vor, und besonders fehlt es an über- 

 sichtlichen Zusammenstellungen der bisherigen Einzelbefunde; doch dürfte es keinem Zweifel unterliegen, dass auch die 

 Wurzelfüssler {Bhüopoda) mit den Gattungen Amoeha und Leydenia und auch einzelne Infusorien {Infusoria) in dem Körper der 

 Vögel schmarotzend auftreten. Die Geisseiträger {Flagellata) mit den Gattungen Trichomonas, Lamblia, Cercomonas, Monas und 

 Trypanosoma') ^ ind wahrscheinlich sämtlich zu den Vogelschmarotzern zu rechnen. Sicher ist z. B. Trichomonas Eberthi im 



^) Über Trypanosomen haben ganz kürzlich A. Lateran und F. Mesnil (Trypanosomes et Trypanosomiasis Paris 1904 S 353 bis 361) eine 

 empfehlenswerte eingehende Vcröffentlichmm- geb rächt. W. Bl. ' ' 



