Der Naclitigall-Sänger, Erithacus luscinia (L,). 



13 



lidern; über den Mundwinkeln befinden sich einige feine 

 schwarze Borstenhaare. 



Die Füsse sind ansehnlich hoch, aber ziemlich dünn, die 

 Krallen mittelmässig und nicht stark gebogen. Die Bedeckung 

 des Laufes ist fast gestiefelt oder nur durch seichte Einschnitte 

 in grosse Schildtafeln geteilt, die Zehenrücken geschildert, 

 die Sohlen fein warzig; die Farbe der Füsse schmutzig oder 

 bräunlich fleischfarben, die Nägel etwas dunkler, besonders an 

 den Spitzen. In der Grefangenschaft wird die Farbe der Füsse 

 sehr bleich, rötlich- oder gelblichweiss. Die Höhe der Fuss- 

 wurzel beträgt 27,5 mm, die Länge der Mittelzehe 19,5 mm, 

 und die der Hinterzehe gegen 14 mm, wovon 7 mm auf die 

 Kralle kommen. 



Das Gefieder ist seidenartig weich und trägt sehr ein- 

 fache, unansehnliche Farben. Der Oberkopf, die Ohrengegend, 

 Nacken, Rücken und Flügeldeckfedern sind dunkel rostgrau 

 oder grau rostbraun, auf dem Scheitel und Oberrücken am 

 dunkelsten, auf dem Bürzel in dunkle Rostfarbe übergehend; 

 Zügel und Augengegend sowie die Seiten des Halses lichter, 

 in weissliches Gelbgrau übergehend, das die ganze untere Seite 

 des Vogels bedeckt und in den Weichen am dunkelsten ist, 

 am After und an den langen unteren Schwanzdeckfedern aber 

 in trübes Rostgelb übergeht; die Mitte der Kehle und die der 

 Unterbrust, der Länge nach, sind schmutzig weiss. Alle Flügel- 

 federn haben auf den Aussenfahnen die Farbe des Rückens, 

 auf den inneren sind sie nebst den Enden der grossen 

 Schwingen dunkelbraun; die zugerundeten Schwanzfedern 

 sind alle rostfarbig, die mittleren dunkler als die übrigen. Von 

 der unteren Seite ist der Schwanz hell rostfarbig mit rötlich- 

 gelben Federschäften ; die Schwingen von unten rötlichgrau, 

 mit einem rötlichweissen Streif längs der Kante der Innen- 

 fahne; die unteren Flügeldeckfedern schmutzig rostgelb und 

 grau gemischt. 



Zwischen Männchen und Weibchen ist im Äusseren 

 kaum ein Unterschied zu entdecken; selbst wenn man beide 

 nebeneinander stellt, wird man am ersteren kaum etwas leb- 

 haftere Farben und eine reiner weisse Kehle bemerken, was 

 aber gar nicht auffällt, wenn man es allein sieht. Sehr geübte 

 Kenner wollen übrigens in Stellung und Geberden bei lebenden 

 Vögeln beiderlei Geschlechts einen Unterschied finden, der 

 aber, wie es scheint, auch nicht immer Stich hält, indem sie 

 sich nicht selten täuschen. 



Im Herbst nach der Mauser, die im Juli statt hat, sind 

 die Farben des Gefieders frischer und dunkler als im Frühling, 

 wo sie merklich abgebleicht sind. Das Gefieder nutzt sich 

 indes nur wenig ab. — Im Zimmer werden die Farben meisten- 

 teils dunkler oder brauner. 



Die Jungen vor der ersten Mauser sehen sehr bunt 

 aus; sie haben zwar die Farben der Alten, doch dunkler, 

 und alle Federn an den oberen Teilen haben noch hell rost- 

 gelbe Schaftflecke und die Ränder derselben eine schwärzliche 

 oder doch dunklere als die gewöhnliche Farbe; die unteren 

 Teile sind stark mit Bräunlichgelb überlaufen, alle Federn mit 

 graubraun bespritzten Endsäumchen, wodurch hier ziemlich 

 dichtstehende, abgebrochene, nach dem Bauche zu aber un- 

 deutliche Wellenlinien gebildet werden. Sie sehen den 

 jungen Rotkehlchen ähnlich, sind aber grösser, hoch- 

 beiniger, von Farbe röter, und besonders an dem rostroten 

 Schwänze leicht von diesen zu unterscheiden. — Sie mausern 

 sich, ehe sie wegziehen, sind aber öfters noch im Federwechsel 

 begriffen, wenn sie sich bereits auf dem Zuge befinden; die 

 von einer späteren Brut oft noch in der Mitte des September. 



Im Freien sind Spielarten unter diesen Vögeln äusserst 

 selten. Im Zimmer werden sie manchmal weiss gefleckt, 

 auch wohl grauweiss oder-reinweiss, zuweilen gar schwarz- 

 braun oder rauchschwarz, doch sind dies ebenfalls nur 

 seltene Fälle. — Man will auch in grossen Vogelhäusern von 

 der Nachtigall und dem Rotkehlchen Bastarde gezogen haben, 

 die ein scheckiges, von den Farben beider Eltern zusammen- 

 gesetztes Kleid gehabt haben sollen. 



[— Zur Vergleichung lag mir aus der Sammlung E. F. von 

 HoMEYERs folgendes Material vor: 



1 . altes Männchen, erlegt am 12. April 1877 bei Laliaquin (?), 

 typisches Kleid; 



2. altes Männchen, erlegt am 22. April 1877 bei Dem 

 Sar-ho (?), wie Nr. 1 ; 



3. altes Weibchen, erlegt am 24. April 1877 bei Scobin, 

 typisches Kleid; 



4. alter Vogel, erlegt in Westfalen, gefärbt wie Nr. 1; 



5. alter Vogel, erlegt im April in Südfrankreich, gefärbt 

 wie Nr. 1; 



6. alter Vogel, erlegt vom Kronprinz Rudolf in Spanien 

 1879, gefärbt wie Nr. 3, wahrscheinlich Weibchen; 



7. junger Vogel im Nestkleid, gesammelt am 9. Juni 1881 

 bei Aidin in Klein-Asien von G. Schrader; 



aus meiner Sammlung: 



8. altes Männchen, erlegt am 10. Mai 1884 bei Braun- 

 schweig, gefärbt wie Nr. 1. 



Aus der Sammlung Kollibays erhielt ich noch folgende 

 Exemplare aus Dalmatien zur Ansicht: 



1. Männchen, 29. April 1903, Castelnuovo (Bocche); 



2. Männchen, 1. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); 



3. Männchen, 6. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); 



4. Männchen, 8. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); 



5. Männchen, 18. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche); ' 



6. Männchen, 7. Juni 1901, Cattaro; 



7. Weibchen, 6. Mai 1903, Castelnuovo (Bocche). 



In der Färbung unterscheiden sie sich nicht von dem 

 spanischen (Nr. 6) und südfranzösischen Exemplar (Nr. 5) und 

 dem westfälischen Vogel (Nr. 4). 



Übrigens scheinen in der Färbung des Gefieders einige 

 lokale Abweichungen vorzukommen. Nach dem mir zur Ver- 

 fügung stehenden Materiale konnte ich dieselben indessen nicht 

 feststellen. 



C. VON Erlanger, dem ein grösseres Material aus Tunis 

 zur Verfügung stand, meint (Journ. f. Ornith. 1899, S. 213), „dass 

 die Nachtigallen Tunesiens sich in ihrem Kolorit ein wenig von 

 ihren europäischen Verwandten unterscheiden. Sie sind auf 

 der Oberseite heller. Das Rotbraun geht mehr ins Rötliche. 

 Dieser Unterschied tritt am stärksten auf der Oberseite des 

 Kopfes, des Schwanzes und auf dem Bürzel hervor. Während 

 zumal der Schwanz der europäischen Vögel stark rötlich 

 ist, haben die Schwanzfedern der nordafrikanischen Nachti- 

 gallen gelblichen Anfing. In den Maßen ist kein Unter- 

 schied." 



P. KOLLIBAY, der so gütig war, mir sein dalmatinisches 

 Material zur Ansicht zu übersenden, hatte ebenfalls ein grösseres 

 Vergleichsmaterial, ausser acht Vögeln aus Dalmatien zwei 

 aus Tunesien, einen aus Marokko, drei aus Rumänien, zwei aus 

 Ungarn, drei aus Südfrankreich, zwei aus Schlesien, zwei aus 

 der Mark, neun aus Rheinhessen und zwei aus England. Ge- 

 naue Messungen ergaben, dass die Flügel- und Schnabelmaße 

 grossen Schwankungen überall unterliegen und daher zu 

 bestimmt festzustellenden Lokalformen keine Veranlassung 

 bieten. 



„Was die Färbung anbelangt," so schreibt Kollibay im 

 Journal für Ornithologie (1904, S. 91), „so scheiden bezüglich 

 der Oberseite die Vögel aus Tunis, England und Südfrankreich, 

 welche abweichen, aus. Heller sind schon die Engländer, 

 noch mehr aber die Tunesen, deren Rückenfärbung schon ins 

 Gelbliche zieht. Umgekehrt fallen die Vögel von der Riviera 

 sofort durch ihre dunkle, ins Graue übergehende Oberseite in 

 die Augen. — Unterseits sind alle mir vorliegenden Stücke 

 gleich bis auf diejenigen von Südfrankreich, welche abermals 

 eine Ausnahme bilden, indem bei ihnen die Unterschwanz- 

 decken intensiv rostgelb sind. Diese Erscheinung tritt auch 

 bei einem Exemplar aus Castelnuovo auf." 



Kollibay neigt der Ansicht zu,- die Vögel von Tunis, Süd- 

 frankreich und England subspezifisch zu sondern. 



Über die Richtigkeit dieser Auffassung kann ich mich 



