Der Nachtigall-Sänger, Erithams luscinia (L.). 



21 



können, die Nachtigallen zu erhalten, das ist bei uns in Deutschland selbst. 

 Sehr schöne Gedanken über diese Frage hat mir ein junger hessischer 

 Ornitholog, Wilhelm Schuster zu Gonsenheim bei Mainz, mitgeteilt. Er 

 stellt zunächst fest, dass die Nachtigallen in den letzten 50 Jahren aus dem 

 ganzen hessischen Ländergebiete nördlich der Mainlinie — vom Spessart 

 bis zu seiner Einmündung in den Rhein — verschwunden sind. Über die 

 Gründe des Verschwindens und die Mittel, sich die Nachtigallen zu er- 

 halten, schreibt er folgendes: 



„Das Verschwinden der Nachtigall erklärt sich aus zwei grundzügigen 

 Erscheinungen, die beide ihre letzten Ursachen im eigentümlichen Wesen 

 des Vogels selbst haben: 



I. Aus dem autochthonen Eigensinn der Nachtigall, d. h. 

 aus dem Umstand, dass, wenn einmal eine Anlage, ein Park, ein Fluss- 

 thälchen, ein Weidengehege, eine gebüschreiche Hügelkuppe ihre Nachti- 

 gallen verloren hat, auf eine Neuansiedelung des Vogels daselbst nicht 

 zu hoffen ist; mit anderen Worten: Die Nachtigallen, die Alten und die 

 junge Brut, kehren in jedem Frühjahr fast immer akkurat an denselben 

 Platz und zu demselben Busch zurück, wo sie im vorhergehenden Jahre 

 waren bezw. gross wurden. Sobald also in einer Gegend dauernd keine 

 jungen Brüten hochkommen — und wie leicht ist dies bei den heutigen Ver- 

 hältnissen möglich — ist diese selbe Gegend von dem Augenblick an von 

 Nachtigallen verlassen, wo die alten Brutpaare at>gestorben sind. Aus eben 

 diesem Grunde hält es auch so schwer, eine künstliche Neueinbürgerung 

 von Nachtigallen in irgend einem (von ihnen vielleicht unlängst ver- 

 lassenen) Landstrich durchzuführen. Versucht hat dies z. B. der Besitzer 

 der Belle-vue am Frauenberg in Fulda (wo Nachtigallen vor 40 bis 50 Jahren 

 nach den Angaben älterer Leute existierten). Er schreibt mir unterm 

 15. Oktober 1903: „Die Nachtigallen hatten in der Voliere genistet, die 

 Jungen waren gut gediehen. Die im Herbst in Freiheit gesetzten Jungen 

 sind das folgende Frühjahr nicht wiedergekommen. Die Alten, welche im 

 Frühjahr in Freiheit gesetzt wurden und deren Spuren man etwa sechs 

 bis acht Wochen folgte, müssen weggefangen worden sein. Hiermit endete 

 der Versuch, denn die Herbeischaffung der Nahrung besonders im April 

 und Mai war zu schwierig." — Fürs erste also: Wenn aus einer Gegend 

 die Nachtigallen verschwunden sind, kommen sie so bald nicht wieder, auch 

 wenn im Laufe der Zeit die allgemeinen lokalen Bedingungen sich gänz- 

 lich zu ihren Gunsten wieder umgeändert haben sollten. 



n. Aus der überaus empfindlichen Disposition der Nach- 

 tigall für störende Einflüsse von aussen her. Sie reagiert mehr 

 als andere Vögel auf „unerlaubte" Eingriffe von selten der Tiere, der 

 Menschen, auch des temporären Khmas, der Witterung u. s. w. Ihre der- 

 artig negative Veranlagung ist so gross, dass sie fast in jedem einzelnen 

 Fall von der Störung empfindlich getroffen wird. Somit geht ihr Bestand 

 dauernd zurück. Als Hauptstörungen kommen folgende in Betracht. 



1. Die auffallend häufigen Mai froste der letzten Dezennien haben 

 der ersten Brut ganzer Bestände den Untergang gebracht. 



2. Die moderne völlige Ausholzung lichter Auwälder, Weiden- 

 heger u. s. w., die Entfernung jeglichen Gebüsches und Unterholzes hat 

 die Nachtigall auf weite Strecken hin vertrieben, da sie das Gebüsch, 

 zumal das vielrutig aus dem Boden aufschiessende, ganz unbedingt not- 

 wendig hat zum Bauen (sie baut mitten in ihm ziemlich nahe am Boden 

 oder direkt unter ihm); und zwar hat sie dies vertrieben nicht nur auf 

 bestimmte Zeit, so lange eben kein Unterholz vorhanden ist, sondern für 

 immer, da sie sich nicht wieder aus freien Stücken neu ansiedelt, auch 

 wenn das Gebüsch wieder aufgewachsen ist, wie sie ja auch andererseits 

 ganz neu sich bildende Gebüschgruppen und Unterholzgehege höchst selten 

 mit ihrem werten Besuche dauernd beehrt. 



3. Die Vernichtung der Brüten und Jungvögel durch 

 Katzen, (Wiesel) und zumal auch Hunde trägt viel zum Zurückgehen 

 des ganzen Bestandes bei. Jeder Dachshund, Foxterrier, Jagdhund u. s. w., 

 welcher das Gebüsch durchstöbert, findet das Nest, zieht es mit der Schnauze 

 hervor und schüttelt es ein paarmal kräftig hin und her. Dies trifft nament- 

 lich zu für die Anlagen in und bei Städten, auch für solche Anlagen, wo 

 Warnungstafeln betreffs des freien Herumlaufens der Hunde angebracht 

 sind; denn ein herrenloser Hund findet sich immer einmal ein. 



4. Störungen durch die menschlichen Kulturunternehmungen. 

 Dahin gehört die Verseuchung der Wässer mit ChemikaUen, woraufhin die 

 Nachtigallen den betreffenden Bach und seine nächste Umgebung meiden 

 sollen. Doch ist derartigen Störungen die geringste Bedeutung' bei- 



zumessen; intensiver Verkehr seitens der Menschen, Wagen, Tiere u. s. w. 

 stört z. B. den Vogel gar nicht. 



5. Nachstellungen von selten der Vogelfänger. Diese wirken 

 dann überaus nachteilig, wenn der Bestand des Vogels schon durch die 

 vorhergenannten Umstände erheblich dezimiert ist; sie gefährden meist den 

 letzten Rest des Nachtigallenkontingents, helfen gewöhnlich dieses noch 

 ganz aufreiben. Gegen die Nachtigallenfänger hilft nur eine hohe Ge- 

 setzesstrafe und eine unnachsichtliche Handhabung des Gesetzesparagraphen. 

 Dies geschieht auch.^) In den Anlagen der Stadt Mainz werden jedes 

 Jahr zwei, drei Nachtigallenfänger abgefasst, welche zumeist aus der 

 Handelsstadt Frankfurt stammen. Der Fang von Nachtigallen oder das 

 Ausheben der Nachtigallennester wurde früher im Darmstädtischen mit 

 15 Gulden (25,50 Mark) Strafe belegt, das Halten von Nachtigallen kostete 

 jährlich 5 Gulden; heute beträgt die Nachtigallensteuer in Hessen 20 Mark. 

 Will man einer Gegend den Nachtigallenbestand erhalten, so muss 

 man vor allem an den von ihnen bewohnten Gehölzen nichts 

 ändern und ferner Katzen, Hunde und Vogelfänger fernhalten. 



Zu konstatieren bleibt noch, dass die Nachtigall überall bei uns mit 

 der Amsel im grössten Frieden lebt; es wäre wirklich ein Nonsens, 

 von einer Beeinträchtigung des Bestandes jener durch diese reden zu 

 wollen. An eine Nahrungskonkurrenz darf man ebensowenig denken wie 

 an die Wegnahme von Nistplätzen durch die Amsel; denn die Nachtigall 

 sucht meist eine ganz andere und ganz wo anders Nahrung als die Amsel ; 

 und die Amsel brütet an durchaus anders beschaffenen Plätzen als die 

 Nachtigall. Wie viele Vögel im übrigen unsere Fluren ernähren können, 

 wenn nur die geeigneten Nistplätze vorhanden sind, zeigen gerade unsere 

 Anlagen, wo alle Vögel dicht bei einander wohnen und doch alle ihr 

 reichliches Futter haben. Für Gebiete, wo keine Anlagen sind — 

 und wie spärlich sind diese vorhanden, — muss man immer unbedingt eine 

 Nahrungs überfülle statuieren. " 



Ich kann nach meinen Erfahrungen Herrn Schuster nur beistimmen. 

 Vor etwa 50 Jahren konnte man bei einem Spaziergange um die Promenade 

 der Stadt (den alten abgetragenen Festungswall mit öffentlichen Anlagen 

 und Privatgärten) Braunschweig an einem Mai -Abende 15 bis 20 Nach- 

 tigallen schlagen hören, jetzt vielleicht drei bis vier. Früher gab es viel 

 weniger Wohnhäuser und viel mehr grössere Gärten an den Promenaden, 

 namentlich aber waren früher die Promenaden mit dichten Gebüschen 

 etwas wild und waldähnlich gehalten, während jetzt jeder Busch ängstlich 

 von dem trockenen Laube des Vorjahres befreit und ausgeharkt und die 

 Rasenflächen schön blank und kurz frisiert werden. Es fehlen jetzt den 

 Nachtigallen bei uns die guten Brut- und Futterplätze. In meinem an 

 der Oker gelegenen Garten lasse ich die Büsche nicht ausharken und habe 

 einen grossen Laubhaufen von vielen Jahren her dort liegen. Jedes Jahr 

 habe ich bis jetzt noch mein Nachtigallenpaar im Garten gehabt. ~ Seitens 

 imseres Tierschutzvereins habe ich mehrere Jahre hintereinander mehrere 

 Dutzend Nachtigallenpaare aus Galizien kommen und hier aussetzen lassen. 

 Eine nennenswerte Vermehrung der Nachtigallen ist nicht eingetreten. — 

 Auf einem benachbarten Gute, der braun seh weigischen Domäne Üplingen 

 bei Eilsleben (zwischen Helmstedt und Magdeburg), fanden sich in dem 

 Parke meines Schwiegersohnes, H. Wahnschaffe, imd in dem Parke der 

 benachbarten (2 km entfernten) Domäne Warsleben jedes Jahr seit Menschen- 

 gedenken Nachtigallen ein. — Im Mai 1880 überschwemmte ein furcht- 

 barer Wolkenbruch beide Parkanlagen, die Nachtigallennester wurden 

 zerstört, die Brutplätze verschwemmt. Keine Nachtigall kam wieder. Da 

 alle sonstigen Verhältnisse günstig für die Nachtigallen waren, setzte ich 

 im Jahre 1898 mehrere Paare in Üplingen aus, sie blieben und brüteten 

 und kamen im nächsten Jahre wieder, und bis jetzt sind alljährlich entweder 

 in Üplingen oder in Warsleben wieder Nachtigallen angelangt. Selbst- 

 verständlich sind alle von Schuster erwähnten Massregeln zum Schutze 

 getroffen. — Ähnliche Erfahrungen sind an anderen Orten, wo die Nach- 

 tigallen verschwunden waren, auch gemacht. So sind in Offenbach im Jahre 

 1893 24 Paare Nachtigallen ausgesetzt in grösseren Gärten der Stadt, und 

 von dieser Zeit ab findet sich die Nachtigall wieder in mehreren Paaren 

 regelmässig daselbst ein. — ] 



^) Überhaupt dürften die Theorien des Vogelschutzgesetzes etwas 

 mehr und nachhaltiger in die Praxis umgesetzt werden, wenn ihre Wirk- 

 samkeit augenscheinlicher werden sollte. B. Bl. 



