98 



Der Ohren-Steinschmätzer, Saxicola aurita Temm. 



14. Weibchen, erlegt am 15. Mai 1903 ebenda, ebenso 

 gefärbt (dies ist der Vogel, dem sich unmittelbar nach dem 

 Schusse das Männchen von stapadna zugesellte) ; 



15. Weibchen, erlegt am 18. Juni 1903 bei Castelnuovo 

 (Bocche), ähnlich wie Nr. 13 und 14, aber noch abgeriebeneres 

 Gefieder, — Nr. 13, 14 und 15 sind täuschend ähnlich dem 

 spanischen Vogel Nr. 4; 



16. Nestvogel, erlegt am 25. Juli 1902 bei Cattaro, 

 im Gefieder sehr ähnlich dem Nestvogel von stapasina, aber 

 auf Kopf, Nacken und Rücken heller, mehr grau und auf der 

 Stirn mit helleren Längsfieckchen auf den einzelnen Federn, 

 Unterseite, namentlich die Kehle, auch etwas heller; die dunkle 

 Halskette der stapazina fehlt. 



Das spanische alte Männchen Nr. 2 ist nicht von den dal- 

 matinischen Nr. 4 und 5 zu unterscheiden, der Spanier 

 Nr. 1 hat noch etwas mehr Rostrot auf dem Rücken. 



Aus dem Herzoglichen Museum in Braunschweig hatte 

 ich folgende Exemplare zur Vergleichung : 



1. sehr altes Männchen vom 14. Mai 1855 aus Catalonien, 

 mit kohlrabenschwarzen Schwingen, ähnlich wie Nr. 1 von 

 HoMEYER, am Schnabel tritt das Schwarz von beiden Seiten 

 deutlich zusammen, abgebildet auf Tafel 10; 



2. sehr altes Männchen vom 29. August 1856 aus Murcia, 

 in schönem, frisch gemausertem Kleide, analog Nr. 6 von 

 KoLLiBAY, auf dem Rücken aber keine Spur von rauchfahlem 

 Anfluge, einfach hell rotbräunlich sandfarbig, abgebildet auf 

 Tafel 11, Schwarz am Schnabel vorn zusammentretend; 



3. sehr altes Männchen aus Südfrankreich, ganz gefärbt 

 wie Nr. 2; 



4. jüngeres, stark abgeflogenes Männchen mit braunen 

 Schwingen aus Dalmatien, sonst wie Nr. 5 von Kollibay, 

 Schwarz am Schnabel vorn tritt nicht zusammen; 



5. Weibchen, alt, vom 25. August aus Murcia, frisch 

 gemausert, sehr ähnlich Nr. 12 von Kollibay, aber ohne den 

 rauchfahlen Anflug auf dem Rücken; 



6. Weibchen, alt, vom 5. Mai aus Catalonien, sehr ab- 

 geflogen, ähnlich wie Nr. 4 von Homeyer; 



7. Nestkleid, Weibchen, vom 26. Juni aus Valencia, ganz 

 gefärbt wie Nestkleid von 8. stapasina, Nr. 8 von Kollibay, 

 abgebildet auf Tafel 10; 



Nach dem vorliegenden Materiale kann ich Kollibay 

 (Journ. f. Ornith. 1904, S. 94) nur beistimmen, dass wir eine 

 westliche und eine östliche Form des schwarzöhrigen Stein- 

 schmätzers unterscheiden müssen. 



Nach der von Erlanger (Journ. f. Ornith. 1899, S. 227) 

 aufgestellten und von Kollibay (1. c.) nach brieflichen 

 Mitteilungen Erlangers abgeänderten Diagnose würden sich 

 die Unterscheidungsmerkmale folgendermassen gegenüber- 

 stellen lassen: 



östliche Form 



Saxicola aurita amphileuca 



(H. u. E.): 



Oberkopf, Rücken gelb, nach Oberkopf weissgelb, je nach 

 dem Bürzel zu heller werdend, Alter noch weisser werdend, 

 Bürzel weissgelb. Unterseite Rücken gelb, Bürzel weiss! 

 der Schwungfedern grau Unterseite der Schwung- 

 (oder hell). federn schwarz (oder 



Das Gelb des Oberkopfes dunkel), 

 geht bis zum Schnabel vor und Die beiden schwarzen Ohr- 

 trennt die beiden schwarzen flecken sind durch einen 

 Ohrflecken. schmalen Streifen, welcher 



sich über den Schnabel hin- 

 zieht, miteinander verbunden. 

 Die von Whitaker als 8. caterinae beschriebene west- 

 liche Form möchte ich mit Arrigoni degli Oddi als synonym 

 mit aurita Temm. halten. 



Nach Reiser (1. c.) kommt in Montenegro mehr die 

 westliche Form vor. Er schreibt: „Ein altes Männchen (aus- 

 gefärbt) zeigt gewisse Anklänge an die östliche Form, allein 

 schon die bedeutendere Grösse des Vogels und die Zeichnung 



westliche Form 



8axicola aurita Temm.: 



der Steuerfedern sprechen für 8axicola alhicollis (Vieill.)" (das 

 ist also die westliche Form). 



Schon mein Vater (siehe oben) fand es nicht ver- 

 wunderlich, dass immer von Zeit zu Zeit Zweifel auftreten 

 ob der schwarzkehlige und weisskehlige Steinschmätzer ver- 

 schiedene Arten sind oder nicht. Bonnelli und La Marmora 

 und andere haben diese Frage aufgeworfen. Neuerdings 

 scheint sie wieder angeregt zu werden. Kollibay schreibt (1. c.) : 

 „Kleinschmidt regte mich in einem nach Castelnuovo an mich 

 gerichteten Schreiben zu der Prüfung an, ob nicht die beiden 

 Steinschmätzer artlich zusammenfielen" und führt dann folgendes 

 Vorkommnis an: „Am 15. Mai dieses Jahres schoss Grossmann 

 in meiner Gegenwart auf einer Felsplatte ein Weibchen des 

 Ohrensteinschmätzers, worauf alsbald auf derselben Stelle 

 neben dem toten Vogel ein schwarzkehliges Männchen er- 

 schien, welches mit dem zweiten Schuss erlegt wurde. Wir 

 waren überzeugt, ein gepaartes Paar erbeutet zu haben." 

 Kollibay erachtet es aber doch nicht für richtig, die „beiden 

 so sehr verschiedenen Vögel zusammenzuwerfen" und „erklärt 

 sich diesen Fall einfacher durch die Annahme einer gelegent- 

 lichen Verbastardierung". — Auch ich bin der Ansicht, dass 

 man die beiden Vögel, die doch durch die verschiedene 

 Färbung der Kehle so konstante und niemals ineinander über- 

 gehende Verschiedenheiten zeigen und nach Reiser auch auf 

 den Eiern sich unterscheiden lassen, als Arten auseinander 

 hält, obgleich die Nestkleider keine Unterschiede zeigen und 

 Lebensgewohnheiten, Aufenthalt und Zug ganz die nämhchen 

 sind. Mir scheint das richtige zu sein, die beiden Arten zu 

 trennen, aber bei jeder eine östliche und westliche Form zu 

 unterscheiden. 



Die abgebildeten Vögel sind: auf Tafel 11 ein altes Männ- 

 chen vom 29. August 1856, auf Tafel 10 ein altes Männchen 

 vom 14. Mai 1856 aus Catalonien und ein junges Weibchen 

 vom 2&. Juni aus Valencia in Spanien, sämtlich im Braun- 

 schweigischen Museum befindlich. — ] 



Aufenthalt. 



Was über die Verbreitung der vorigen Art gesagt ist, 

 gilt auch von dieser: sie scheint überall mit stapazina zu- 

 sammen vorzukommen. Nach brieflichen Mitteilungen von 

 LuiGi Althammer soll sie jedoch „in Südtirol", wie überhaupt 

 in ihrer Lebensweise, so auch in ihrem Aufenthaltsorte sich 

 von jener unterscheiden; sie bewohnt demnach höhere, mit 

 Gebüsch umgebene Hügel und Berge und findet sich in der 

 Nähe der Wiesen, während stapazina trockene, steinige Orte 

 und die Nähe der Ortschaften vorzieht. Ausserdem kommt 

 sie viele Tage (molti giorni) nach jener an. 



[— Der Ohrensteinschmätzer kommt in ganz Südeuropa 

 undNordafrika von derlberischen Halbinsel und Marokko 

 bis Kleinasien, Palästina und Persien vor, die westliche 

 Form in Italien, Spanien und Portugal, die östliche von 

 Dalmatien an auf der Balkanhalbinsel. Im Winter ziehen 

 die Europäer südlich nach Afrika. 



Nach den Beobachtungen Kollibays (1. c.) und Gross- 

 manns kommen sie in der östlichen Form in Süddalmatien 

 an ganz denselben Partien der Landschaft vor wie die schwarz- 

 kehligen (siehe oben). Der Ohrensteinschmätzer scheint dort 

 häufiger zu sein, vielleicht doppelt so stark vertreten wie der 

 schwarzkehlige, ähnlich wie es Erlanger in Tunis feststellen 

 konnte (Journ. f. Ornith. 1899, S. 233) für die westliche Form. 



Nach Reiser (1. c.) ist er in Montenegro etwas weniger 

 zahlreich als der schwarzkehlige Steinschmätzer, mit dem er 

 übrigens Aufenthaltsorte, Lebensweise und Zugzeiten voll- 

 ständig gemeinsam hat. Er wurde bis 800 m Seehöhe hinauf 

 beobachtet. Gegen die Küste und gegen Süden zu findet er 

 angenehmere und zusagendere Lagen und wird daher um so 

 häufiger. — ] 



Über Eigenschaften, Nahrung, Fortpflanzungu.s. w. 

 sind sichere Nachrichten, auf die sich vielleicht eine Art- 

 trennung basieren liesse, nicht vorhanden. Man weiss den 



