Der braunkehlige Wiesenschmätzer, Pratincola rubetra (L.). 



109 



und grauer; Bürzel und Oberschwanzdeckfedern schmutzig 

 rostfarben mit gelblichweissem Ende und vor demselben mit 

 einem matt schwarzbraunen Fleck auf jeder Feder. Ein grosser 

 schmutzig gelblichweisser Streif zieht sich vom Schnabel über 

 das Auge bis ins Genick; Zügel und Wangen sind dunkelbraun, 

 dunkel rostgelb gefleckt und gestrichelt; die ganze untere Seite 

 des Vogels ist schmutzig rostgelblichweiss, am reinsten noch 

 am Bauch, in den Seiten aber stärker rostgelb überlaufen, in 

 der Kropfgegend dunkel rostgelb gemischt; dabei haben die 

 Federn der Kehle ganz feine und zerrissene dunkle Spitzen- 

 säumchen, die in der Kropfgegend deutlicher werden und 

 diesem Teil unordentliche und undeutliche dunkelbraune Flecke 

 geben. Alle Flügelfedern sind schwarzbraun oder braunschwarz, 

 mit hell gelblichrostbraunen Säumen, die an den hinteren 

 Schwingen und an den grossen Deckfedern ansehnlich breit 

 sind; die letzteren und die mittleren Deckfedern haben auch 

 noch rostgelblichweisse Spitzenkanten; auf dem Hinterteil des 

 Flügels ist keine Spur eines weissen Feldes; allein die sechste 

 bis neunte der grossen Schwingen sind an der Wurzel weiss, 

 mit rötlichem Rostgelb überlaufen, dies weissliche Fleckchen 

 ist aber so klein, dass es die Schwungdeckfedern ziemlich 

 verdecken. — Die Schwanzfedern sind braunschwarz, mit 

 rötlichweissen Säumen und dergleichen breiteren Spitzen, alle 

 aber, bis auf die beiden mittelsten, an der Wurzelhälfte weiss, 

 rötlichgelb überlaufen, mit schwarzbraunen Schäften wie im 

 ersten Herbstkleide. 



Die grosse Verschiedenheit in dem Frühlings- und Herbst- 

 gewande wird bei diesen Vögeln durch eine zweifache 

 Mauser bewirkt. Die Hauptmauser, bei welcher alle Federn 

 durch neue ersetzt werden, tritt bei alten Vögeln im Juli ein 

 und ist noch vor Mitte August beendet, junge Vögel mausern 

 dagegen einen vollen halben Monat später. Im Winter während 

 ihrer Abwesenheit mausern sie sämtlich noch einmal, aber 

 dann die grossen Flügelfedern und die des Schwanzes nicht 

 mit. Bei ihrer Ankunft im Frühjahr haben sie dann ihr schönes 

 Frühlingskleid schon völlig angelegt, weshalb man wohl ver- 

 muten darf, dass dieser zweite Federwechsel schon im Januar 

 und Februar stattgefunden haben muss. 



Spielarten sind mir unter diesen Vögeln nicht vor- 

 gekommen, und ich finde auch nirgends welcher gedacht.^) 



[— Zur Vergleichung lag mir folgendes Material aus der 

 Sammlung E. F. von Homeyers vor: 



1. altes Männchen vom Mai 1887, gesammelt von Tancre 

 bei Anklam, typisch gefärbt; 



2. altes Männchen, gesammelt am 11. Mai in Braunschweig, 

 typisch gefärbt; 



3. altes Männchen, gesammelt in Florenz, typisch ge- 

 färbt; 



4. altes Weibchen, gesammelt von Hartert in Gliesgarben 

 (Ostpreussen) am 11. Mai 1882 (im Magen allerlei kleine Käfer, 

 Rüssler und Chrysomelen), typisch gefärbt; 



5. altes Weibchen von Lenkoran, gefärbt wie Nr. 4; 



6. altes Weibchen, gesammelt von Tancre im Mai 1881, 

 gefärbt wie Nr. 4; 



7. junger Vogel vom selben Jahre, gesammelt am 19. August 

 1882 in Campstigall von Hartert (Iris braun, Flügelbreite 

 23,4 cm, im Magen Käferchen), in der Rückenbeflederung 

 herrschen die hell sandbräunlichen Endsäume der Federn vor. 



Von Pratincola rubetra hat mir Kollibay sieben Exem- 

 plare zur Vergleichung aus Dalmatien gesandt, die er als Pr, 

 rubetra dalmatica beschrieb: 



1. Männchen, erlegt am 5. Mai 1903 bei Sutorina (Süd- 

 Herzegowina); 



') Brehm sagt (Beiträge, II, S. 316): „das mit schwarzem Oberkörper, 

 welches Naumann gesehen zu haben versichert, war wohl eine Ausartung 

 u. s. w." Aber weder mein Vater noch ich erinnern uns eines so gezeich- 

 neten, und ich möchte wohl fragen, wo von uns ein solches beschrieben 

 worden sei ? Ich begreife nicht, wo Brehm diese Unwahrheit hergenommen 

 haben mag! Hier muss eine Verwechslung des Vogels oder des Autors 

 vorgefallen sein. JSfaum. 



2. Männchen, erlegt am 28. April 1902 bei Cattaro; 



3. Männchen, erlegt am 25. April 1903 bei Castelnuovo 

 (Bocche); 



4. Weibchen, erlegt am 25. April 1903 bei Castelnuovo 

 (Bocche); 



5. VV^eibchen, erlegt am 6. Mai 1902 auf Curzola, Länge 

 14,2 cm, Difif. 2,6 cm, Flügel 7,5 cm, Auge dunkelbraun, Schnabel 

 und Füsse schwarz; 



6. Weibchen, erlegt am 8. Mai 1902 auf Curzola, Länge 

 13,5 cm, Difif. 2,2 cm, Flügel 7,4 cm, Auge dunkelbraun, Schnabel 

 und Füsse schwarz; 



7. Weibchen, erlegt am 8. Mai 1902 auf Curzola, Länge 

 13,5 cm, Difif. 1,9 cm, Auge dunkelbraun, Schnabel und Füsse 

 schwarz. 



Die Männchen haben sehr wenig Rostrot auf Kehle und 

 Oberbrust im Vergleich zu den HoMEYERschen Exemplaren 

 aus Anklam, Helgoland und Florenz und ähneln darin sehr 

 dem Weibchen aus Lenkoran und den übrigen Weibchen. 



Sämtliche Exemplare aus Dalmatien zeichnen sich durch 

 die eigentümlichen grauen Ränder der Federn der Oberseite aus. 



Aus dem Herzoglichen Museum zu Braunschweig 

 hatte ich folgende Exemplare zur Vergleichung: 



1. junges Männchen aus Steiermark, Herbstkleid, bräun- 

 lich oben; 



2. altes Männchen, erlegt am 11. Mai (abgebildet auf 

 Tafel 12, Fig. 1), ähnlich wie Nr. 1, aber nicht so braun oben, 

 beide mit wenig Rostbraun an Kehle und Brust; 



3. altes Weibchen im Frühjahr, abgebildet auf Tafel 12, 

 Fig. 2; 



4. altes Weibchen im Frühjahr; 



5. junges Weibchen vom 6. Oktober 1867 aus Münster in 

 Westfalen (mit Tropfenflecken auf der Brust), alle drei (Nr. 3, 

 4 und 5) bräunlich auf der Oberseite; 



6. Weibchen aus Gurjew, ähnelt im Rückenkolorit den 

 Weibchen aus Dalmatien, aber mit viel leuchtender brauner 

 Ober brüst. 



Aus dem mir vorliegenden Materiale ergiebt sich, dass 

 der braunkehlige Wiesenschmätzer sehr dazu neigt, lokale 

 Rassen zu bilden. So sind in den letzten Jahren ausser dem 

 europäischen gewöhnlichen Braunkehlchen, wie es bei uns in 

 Deutschland vorkommt, noch beschrieben: 



1. Pratincola nt&e^m/^afef (von Erlanger) (Journ. f. Ornith. 

 1900, S. 191), tunesische Form, heller als die mitteleuropäische, 

 aber der Ton der Oberseite vorherrschend braun, während bei 

 dalmatinischen Vögeln die Rostfarbe nur eine Beimischung 

 darstellt und das Gelbliche prävaliert, dalmatica macht einen 

 viel fahleren sandfarbenen Eindruck als Spat^i und schliesst 

 sich mehr der Form Noscae aus dem Kaukasus an, während 

 Spatzi der typischen näher steht; östliches und w^estliches Becken 

 des Mittelmeeres. 



Baron von Erlanger verdanke ich die Möglichkeit, diese 

 Form mit meiner Suite zu vergleichen. Ich erhielt: 



1. altes Männchen, 21. April 1899, Bir el Hafag, Tunesien, 

 leg. Spatz; 



2. altes Männchen, 24. April 1899, Bir el Hafag, Tunesien, 

 leg. Spatz; 



3. altes Männchen, Tunesien 1899, leg. Spatz; 



4. altes Weibchen, 7. Mai 1899, Gafra, leg. Spatz; 



5. altes Weibchen, 8. Mai 1899, Gafra, leg. Spatz; 



6. altes Weibchen, 16. Mai 1899, Maadjen bei Abber, leg. 

 Spatz ; 



7. altes Weibchen, 6. November 1896, Skira, Tunesien; 



8. altes Männchen, 18. April 1899, Dj. Sidi Aieh, leg. Spatz 

 (mit Erlangers Handschrift: „Nicht typisches Exemplar! An- 

 scheinend Zugvogel"). 



Die Exemplare 2 bis 7 haben die charakteristischen 

 helleren Federsäume der Federn der Oberseite im Vergleich 

 zu unseren deutschen Exemplaren. Nr. 1 gleicht fast voll- 

 ständig dem abgebildeten Exemplar aus der HoMEYERschen 

 Sammlung und einem (noch hinzuzufügenden) Männchen meiner 



