118 



Der schwarzkehlige Wiesenschmätzer, Pratincola rubicola (L.). 



leren Deutschland geschossenen. Ein solches von dorther 

 kommendes Männchen ist in der That ein sehr schönes Vögel- 

 chen. Die Weibchen, welche man aus jenem heissen Lande 

 brachte, waren ebenfalls dunkler als die bei uns geschossenen, 

 und die lichten Ränder der Federn waren schmäler, sie sahen 

 daher auch schöner aus, unterschieden sich aber sonst nicht 

 von den unsrigen. 



Die Vögel mausern, wie bereits erwähnt wurde, alljähr- 

 lich nur einmal, und zwar in den Sommermonaten, die alten 

 viel früher als die jungen. Am 21. Juli schössen wir ein altes 

 Männchen, nebst einem schon völlig flugbaren Jungen von einer 

 Familie, wo das erstere schon über die Hälfte vermausert war, 

 indem die Rücken-, Schulter- und Oberschwanzdeckfedern, die 

 Federn an der Brust und dem Bauche, viele Flügel- und 

 Schwanzfedern und auch manche am Kopfe und an der Kehle 

 schon durch neue ersetzt waren. In acht Tagen würde es die 

 Mauser vollends überstanden haben. — Ein junges Männchen, 

 was ich am 11. August hier fing, trug dagegen sein Jugend- 

 kleid noch so vollständig, dass man noch keine Feder davon 

 vermisste. 



[ — Zur Bearbeitung lag mir aus der Sammlung E. F. von 

 HoMEYERs folgendes Material vor: 



1. altes Männchen vom April 1829 von Chr. L. Brehm 

 im Rodathale gesammelt, typisch gefärbt, rein schwarze Kehle, 

 dunkelschwarze Rückenfedern mit breiten hellbräunlichen 

 Kanten; 



2. altes Männchen, erlegt am 28. März bei Braunschweig, 

 ebenso; 



3. altes Männchen im Frühjahr aus Deutschland, ebenso; 



4. altes Männchen im Frühjahr aus Helgoland, einzelne 

 hellbräunliche Federränder an der schwarzen Kehle; 



5. altes Mannchen vom Mai 1876 aus Hessen, reichliche 

 hellbräunliche Ränder an der schwarzen Kehle; 



6. altes Männchen, sehr kleiner Vogel, von Kronprinz 

 Rudolf in Böhmen gesammelt, fast rein schwarzer Rücken, 

 stark kastanienbraune Brust; 



7. altes Männchen vom Mai aus der Schweiz, Kehle rein 

 schwarz, Rücken wie Nr. 1; 



8. altes Männchen, im April 1869 von Dr. Rey in Portugal 

 gesammelt, rein schwarze Kehle und fast rein schwarzer Rücken; 



9. altes Männchen, am 24. April 1873 in Sevilla gesammelt, 

 rein schwarze Kehle und rein schwarzer Rücken; 



10. altes Männchen, von Krüper am 10. November 1870 

 in Smyrna (Kleinasien) gesammelt, breite hellbraune Feder- 

 ränder, namentlich auf Kopf und Rücken, auch an der schwarzen 

 Kehle hellgesäumte Federn; 



11. altes Männchen, gesammelt am 30. November 1881 

 von G. ScHRADER in Damiette in Ägypten, gefärbt wie Nr. 10; 



12. altes Männchen, gesammelt am 7. Dezember 1880 in 

 Medeah in Algier von G. Schrader, ähnlich wie Nr. 11, aber 

 etwas dunkler; 



13. altes Männchen, gesammelt von G. Schrader in Medeah 

 (Algier), sehr helle breite Federränder auf Kopf, Rücken und 

 Kehle, ähnlich wie Nr. 10; 



14. altes Weibchen, im Frühjahr 1879 in Deutschland ge- 

 sammelt, typisch gefärbt; 



15. altes Weibchen, im April 1869 von Dr. Rey in Portugal 

 gesammelt, helle Federsäume auf dem Rücken, und die Kehle 

 etwas mehr abgestossen als bei Nr. 14; 



16. altes Weibchen, am 25. Oktober 1871 von Dr. Krüper 

 in Smyrna (Kleinasien) gesammelt, ähnlich gefärbt wie Nr. 14; 



17. altes Weibchen, am 19. Januar 1872 von Dr. Krüper 

 in Smyrna (Kleinasien) gesammelt, wie Nr. 14 gefärbt. 



Aus der Sammlung Kollibay liegen mir drei Exemplare 

 aus Dalmatien vor: 



1. Männchen, erlegt am 10. November 1902 bei Castelnuovo; 



2. Weibchen, erlegt am 30. Oktober 1902 bei Castelnuovo; 



3. Weibchen, erlegt am 12. November 1900 bei Cattaro. 

 Es besteht kein Unterschied in der Färbung von den 



deutschen Exemplaren, wenigstens bei den jüngeren Männchen, 



während die beiden Weibchen (analog den dalmatinischen 

 Weibchen von Fr. ruhetra) eine etwas mehr ins Graue gehende 

 hellere Ränderung der Rückenfedern darbieten. 



Aus dem Herzoglichen Naturhistorischen Museum 

 zu Braunschweig verglich ich: 



1. altes Männchen vom 17. Juni aus Münster, normaler 

 deutscher Vogel (abgebildet auf Tafel 13, Fig. 3); 



2. altes Männchen vom 25. Mai aus Westfalen, normal; 



3. altes Männchen vom 4. Juni aus Münster, normal; 



4. altes Männchen vom 29. Mai aus Münster, normal; 



5. altes Männchen vom 4. Dezember 1881 aus Damiette, 

 wie die übrigen Ägypter gefärbt; 



6. altes Weibchen vom 3. Juli aus Münster, wie die übrigen 

 Weibchen; 



7. altes Weibchen vom 13. Juni aus Westfalen (abgebildet 

 auf Tafel 13, Fig. 4); 



8. junger Nestvogel, gesammelt im Mai 1879 von Dr. Rey 

 in Portugal, charakteristisch sind die hellen centralen Längsflecke 

 auf den Rückenfedern (abgebildet auf Tafel 13, Fig. 5) — sämt- 

 lich ohne Weiss an den Schwanzfedern. 



Aus meiner Privatsammlung hatte ich zum Vergleichen: 



1. altes Männchen vom 5. Januar 1882 aus Damiette, wie 

 gewöhnliche deutsche rubicola; 



2. altes Weibchen vom 14. März 1882 aus Damiette, ähn- 

 lich wie Nr. 7 aus der Sammlung E. F. von Homeyers. 



Die mir vorliegenden eben erwähnten Exemplare des 

 Schwarzkehlchens aus den verschiedensten Teilen Europas, 

 Afrikas und Kleinasiens zeigen keine derartigen Verschieden- 

 heiten, dass man Veranlassung nehmen könnte, irgendwelche 

 lokale Rassen abzutrennen, alle haben sie die rein schwarzen 

 Schwanzfedern ohne Weiss an der Basis. 



Sehr nahe stehen unserem west- und mitteleuropäischen 

 Schwarzkehlchen : 



1. Pratincola maura (Pall.) (= Pr. indica Blyth) im äusser- 

 sten Osten Europas und in Asien, östlich bis Japarf, nördlich 

 bis zum Jenissei, mit rein weissen ungefleckten Schwanzdeck- 

 federn, viel schwärzeren unteren Flügeldeck- und Axillarfedern 

 und von etwas geringerer Grösse. 



2. Pratincola maura PrjeivalsJm Pleske (= Pratincola rohusta 

 Tristram), grösser als Pr. maura, mit längerem Schwänze und 

 kleinerem, weissem Nackenflecke, dunklerem und ausgedehnte- 

 rem, fast den ganzen Bauch einnehmendem Rostrot auf der 

 Brust, im östlichen Turkestan, Kansu, am Himalaya und dem 

 Chotan-tagh bis Gilgit. 



3. Pratincola variegata (S. G. Gm.) (= Pratincola Hemprichii 

 (Ehrenb.)) in Südosteuropa nördlich bis zum Ural, Turkestan, 

 Persien und Nordostafrika bis nach Abessinien und Bogos-Land 

 südlich. — Bleicher in der Farbe als Pr. ruUcola, mittlere 

 Schwanzfeder an der Basis weiss, die übrigen am basalen 

 Drittel weiss. 



Radde, der wohl am meisten Gelegenheit hatte, Pr. 

 Hemprichii im Leben zu beobachten und in der Sammlung zu 

 vergleichen, setzt in seiner Ornis caucasica, S. 263, eingehend 

 auseinander, bei Vorlage von 42 Männchen und 20 Weibchen, 

 dass P. Hemprichii nur als Varietät von Pr. ruhicola zu betrachten 

 sei, da die Weibchen ja überhaupt nicht voneinander zu unter- 

 scheiden und bei den Männchen nach dem mehr oder minder 

 entwickelten Weiss an der Schwanzwurzel, den oberen Schwanz- 

 decken und den weissen Flügeldecken alle Übergänge vor- 

 liegen. Er schreibt wörtlich: „soll ich die variablen äusseren 

 Kennzeichen bei vollkommen übereinstimmender Plastik für 

 berechtigt halten, artlich zu trennen, so muss ich, konsequenter- 

 weise verfahrend, aus P. ruUcola acht Species machen, die ich 

 selbst nicht einmal genau auseinander halten kann." 



Von Pratincola Hemprichii Ehrenb. hatte ich folgendes 

 Material zum Vergleiche: 



a) aus der Sammlung E. F. von Homeyers. 



1. altes Männchen vom 15. März 1880 von Radde bei 

 Lenkoran gesammelt, schwarzer Kopf und Rücken, sehr ge- 

 ringe helle Federsäume am Kinn, Schwanzwurzel weiss; 



