136 



Die sibirische Drossel, Qeocichla sibirica (Pall.). 



deutschem Boden vor, so wie die grösseren Sammlungen zu 

 Berlin, Breslau, Dresden und andere deren mehrere, wenn 

 auch meistens wirklich sibirische Exemplare enthielten, die 

 mir mit bereitwilligem Zuvorkommen zum Vergleiche mit 

 jenen und um diese Angelegenheit zu richtigem Abschluss 

 bringen zu können, zugesendet wurden, wofür ich meinen ver- 

 ehrten Freunden namens der Wissenschaft mich zum innigsten 

 Danke verpflichtet fühlen muss, indem ich durch deren grosse 

 Güte nun vollständig in den Stand gesetzt war, diese schöne 

 Art ausführlich zu beschreiben und mit den nötigen Abbildungen 

 zu begleiten, nachdem mir vergönnt war, sechs junge Herbst- 

 vögel, drei mittelalte und zwei ganz alte Vögel beiderlei Ge- 

 schlechts zu gleicher Zeit miteinander zu vergleichen. 



In der Gestalt ähnelt sie der Sing- oder Kotdrossel, 

 und wenn sie auch einen etwas kürzeren Schwanz als diese 

 zu haben scheinen möchte, so entsteht diese Täuschung durch 

 die etwas längeren Flügelspitzen, weshalb ihre Flugbreite die 

 der ersteren auch etwas übertrifft. Sie wiegen des kürzer 

 scheinenden Schwanzes . und der Schieferfarbe der alten 

 Vögel zu den Blaudrosseln zählen zu wollen, kann nicht 

 stattfinden, weil die Zeichnung der Unterflügel nicht mit 

 diesen, sondern fast ganz mit der bei G. varia, G. mollissima 

 und anderen Walddrosseln übereinstimmt, denen sie sich 

 auch in dieser Hinsicht anschliessen dürfte, wenn nicht einiges 

 andere sie ebenso in die Nähe der Amseln zöge. — Sie misst 

 in der Länge 18,3 bis 21,2 cm; in der Flugbreite 35,3 bis 

 39 cm; die Länge des Flügels vom Bug zur Spitze 12,2 bis 

 12,4 »cm; die Schwanzlänge 7,7 bis 8,3 cm, wegen Abstufung 

 seines Endes nach aussen aber das äusserste Federpaar 7 mm 

 weniger; er wird von den Spitzen der ruhenden Flügel zur 

 Hälfte seiner Länge bedeckt. 



Das kleine Gefieder erscheint etwas derber als bei anderen 

 Walddrosseln, namentlich an den oberen Teilen, wo es durch 

 die deutlicheren, ein wenig dunkler gefärbten Umrisse an das 

 der Gattung Cinclus erinnert, dem es jedoch an den unteren 

 Teilen durchaus nicht entspricht. — Die Flügel haben etwas 

 breite Schwungfedern, von denen nur die vier vordersten am 

 Ende ziemlich, die erste von diesen, die verkümmerte, kleine, 

 sehr schmale, nur 17 mm lange, sehr zugespitzt, die dritte 

 die längste, jedoch nur 3 mm länger als die zweite und 

 vierte ist, welche beide von gleicher Länge. Oder, bei 

 jüngeren Individuen, die erste (verkümmerte) Schwungfeder 

 bis 20 mm lang; die zweite 69 mm länger und mit der 

 vierten von gleicher Länge; die dritte nur 3 mm länger 

 als letztere; die fünfte 12 mm und die sechste 18 mm 

 kürzer als die dritte, diese demnach die längste von allen. 

 Zudem hat, ausser der verkümmerten (wie diese auch bei 

 anderen niemals), auch die zweite, als erste grosse Feder, 

 keinen Ausschnitt auf der Aussenfahne; gewöhnlich bloss die 

 dritte und vierte nahe der Spitze eine wenig schnell ein- 

 tretende Verschmälerung , von welcher sich nur bei wenigen 

 Exemplaren auch noch auf der fünften eine schwache Spur 

 findet; Verhältnisse, welche man eigentümlich nennen kann. — 

 Der Schwanz sieht wegen etwas langer oberer und unterer 

 Federdecke eben nicht lang aus und hat ein in der Mitte ge- 

 rades, bloss an den Ecken abgerundetes Ende, weil das äusserste 

 Federpaar nur 4 mm, das folgende kaum 2 mm und das dritte 

 kaum 1 mm oder auch unmerklich kürzer ist als die drei 

 mittelsten gleich langen Paare, die ein gerades, jene kürzeren 

 ein etwas abgerundetes Ende haben. Von oben lassen die 

 Deckfedern bloss gute 35 mm, von unten nur 26 mm vom 

 Schwänze unbedeckt. 



Der etwas starke Schnabel gleicht dem anderer Wald- 

 drosseln, an Grösse und Gestalt in der Jugend dem der Sing- 

 drossel, im Alter mehr dem der Ringdrossel. Er hat eine 

 sanft gebogene, schmale Firste, zunächst der Spitze die Schneiden« 

 mit feinem Ausschnitt; ist an der Wurzel breit, nach der Spitze 

 hin seitlich stark zusammengedrückt; auch das Nasenloch ist 

 von derselben Form wie bei anderen Drosseln. Er ist im 

 Herbst beim alten Männchen fast ganz hornschwarz, bloss 



an der Wurzel des unteren Teiles etwas lichter, die Mund- 

 winkel kaum gelblich; in der Jugend, ebenfalls im Herbst, 

 von obenher braunschwarz, an den unteren Teilen hell horn- 

 braun, mehr oder weniger ins Fleischrötliche übergehend, be- 

 sonders an der Wurzel des Unterschnabels. 



Das Augenlid ist nach innen nackt und bräunlich; nach 

 aussen schief er färb ig, früher weissgelblich befiedert; der Augen- 

 stern gesättigt dunkelbraun. 



Die Füsse scheinen wegen der etwas starken Läufe nied- 

 riger als wirklich, sind aber sonst an diesen fast gestiefelt, 

 auf den Zehen grob geschildert, an deren Sohlen feinwarzig 

 wie bei anderen Drosseln, auch die sehr zusammengedrückten, 

 spitzigen Krallen so, diese jedoch meistens viel stärker ge- 

 krümmt als bei vielen anderen, namentlich aber bei der Rot- 

 drossel, obschon auch manche weniger gekrümmt und denen 

 dieser ganz ähnlich sind. Der Lauf vom gemeinschaftlichen 

 Zehenballen bis in das Gelenk der Ferse (wie immer zu messen) 

 ist 27 bis 28 mm lang; die Mittelzehe mit der 6 mm langen 

 Kralle 25 bis 27 mm; die Hinterzehe mit der 8 bis 10 mm 

 langen Kralle 17 mm lang. Ihre Färbung ist eine düstere 

 oder bräunliche Fleischfarbe, bloss auf den Bogen und den 

 Spitzen der Krallen etwas dunkler; die Zehensohlen gelblich. 

 Getrocknet bekommen die Füsse eine gelbbräunliche Hornfarbe. 



Das Nestkleid dieser Art ist zur Zeit noch nicht be- 

 kannt,^) mag aber, nach einigen einzelnen Federn von dem- 

 selben an den unteren Körperteilen, noch bei einem übrigens 

 fertig vermauserten jungen Herbstvogel aufgefunden, an 

 diesen Teilen kleinere und mehr gerundete Drosselflecke, und 

 an den Brustseiten eine mehr grobgewellte Zeichnung haben. 

 Ein solcher Vogel, im Braunschweigischen (auf dem Harz) 

 gefangen, ist bereits II, S. 315 bis 316, danäals irrtümlich als 

 junge Bechsteinsdrossel beschrieben und Tafel 69, Fig. 2 

 abgebildet. 



[ — Die in der Ausgabe befindliche Beschreibung lautet: 



„Ich besitze einen Vogel, der in der Gegend von Braun- 

 schweig gefangen wurde und den ich für hierher gehörig halte, 

 ob er gleich in mancher Hinsicht von der eben erwähnten^) 

 kurzen Beschreibung abweicht. Er ähnelt mehr einer jungen 

 Singdrossel als einer umgemauserten Schwarzdrossel, 

 doch ist er auch wieder von allen Jungen der einheimischen 

 Drosselarten zu sehr verschieden, als dass man ihn zu einer 

 dieser ziehen könnte, und sein Schnabelbau wie der anderer 

 Körperteile stimmt ganz mit dem der BechsteindrosseP) 

 überein. Ich würde demnach auch kein Bedenken tragen, ihn 

 für einen jungen Vogel dieser letzten Art unbedingt gelten 

 zu lassen, wenn er nicht an den beiden äusseren Schwanz- 

 federn einen grossen weissen Spitzenfleck hätte, den keine 

 andere einheimische Art aufzuweisen hat und wovon auch 

 Becksteins Freund nichts erwähnt. Sollte man ihn deswegen 

 nicht hierher zählen, so müsste er zu einer eigenen, von allen 

 anderen als einheimisch bekannten Drosseln gänzlich ver- 

 schiedenen Art gehören, was ich jedoch nicht glaube, da die 

 Maße vom Schnabel und den Füssen, also von den wesent- 

 lichsten Teilen, ganz mit denen der Bechsteindrossel über- 

 einstimmen. Mein Vogel ist übrigens im Mausern begriffen, 

 denn alle oberen Teile haben schon das neue Gefieder ziem- 

 lich vollständig, während an den unteren Teilen das Nestgefieder 

 noch vollständig vorhanden ist. — Ich mache alle Natur- 

 forscher und Sammler auf diesen Vogel aufmerksam, der viel- 

 leicht öfter in Deutschland vorkommt; habe deshalb eine 

 naturgetreue Abbildung davon auf unserer Kupfertafel bei- 

 gefügt und lasse nun hier auch eine genaue Beschreibung des- 

 selben folgen. 



Diese junge Drossel ist 20 cm lang, 35,3 cm breit und der 



1) Nach Seebohm und Sharpe (1. c.) sind die Nestvögel durch blass 

 ockergelbe Tüpfel auf den Flügeldeckfedern zu unterscheiden. B. Bl. 



■-) Es handelt sich um junge Vögel nach der ersten Mauser von 

 T. atrigularis. B. Bl. 



2) Naumann beschrieb diese in der IL Auflage irrtümlicherweise als 

 T. BecJisteinii, während es T. atrigularis Natt, war. B. Bl. 



