Die bunte Drossel, Geocichla varia (Fall.). 



j Fig. 1. Männchen. 

 Tafel 17. | ^^^^ g. Weibchen. 



Tafel 31. Fig. 47. Ei. 



Bunte japanische Drossel, bunte asiatische Drossel 

 White's Drossel. 



Fremde Trivialnamen: Croatisch: Sareni drosd 



grosse mondfleckige Drossel, Golddrossel, bunte Golddrossel, 



Czechisch: Dro^d mmavy. Englisch: White' s Thrush, White' s Ground- 

 thrush. Französisch: Merle de White, Grive doree. Helgoländisch: Gold-Troossel Japanisch: Mame-jiro. Italienisch: Tordo dorato, 

 Tordo a squame. Polnisch: Drozd petry. — ] 



Turdus Whitei. Eyton, Hist. of the rarer Brit. Birds p. 92. — Yarrell, Brit. Birds p. 184. — Keys. u. Blas, Wirb. Eur. I. S. 179. n. 192. 

 und LH. n. 192. — Schlegel, krit. Üb. d. europ. Vög. p. XLI. — Turdus varius. Fall. Zoogr. rosso-asiat. I. p. 449. n. 88. nach J. G. Gmelin. — 

 Isis 1845, VIII. S. 564. — Ebenda II. S. 119. — Turdus aureus. Schinz, Faun. I. S. 161. — Oreocinda aurea. Bonaparte, Catal. d. uccelli europ. p. 34. 

 n. 136. — Oreocinda Whitei. Gould, Proceed. Zool. Soc. 1837, p. 45. id. Birds of Eur. Tab. 81. — v. Homeyer, in der Ehea, IL S. 144. n. 1. — 

 [— Turdus aureus. Holandre, Ann. d. Verron. 1825, p. 310. — Turdus squamatus. Boie, Isis 1835, p. 251. — Turdus varius. Nilsson, Skand. Fogl. 

 p. 348 (1858). — Turdus varius. Wright, Finl. Fogl. p. 106 (1859). — Turdus aureus. Fontaine. Faune Luxemb. Ois. p. 57 (1860). — Turdus Whitei. 

 Naumann, Vög. Deutschi. II. Ed. XIII. p. 262 (1860). — Oreocinda Eancii. Swinhoe, Ibis 1863, p. 275. — Turdus varius. Ho Imgren, Skand. Fogl. 

 p. 91 (1866—71). — Turdus aureus. Degl. et Gerb., Örn. Eur. IL Ed. p. 420 (1867). — Turdus varius seu Whitei. Fallon, Ois. Belg. p. 38 (1875). — 

 Turdus varius. Dresser, Birds of Eur. Tom. IL p. 77. pl. 10 (1878). — Turdus varius. Yarrell, Brit. Birds 4. Ed. Vol. L p. 251 (1871—74). — Geocichla 

 varia. Cat. Birds Brit. Mus. V. p. 151 (1881). - Turdus varius. Homeyer, Vög. Deutschi. p. 8 (1885). — Oreocinda varia. Giglioli, Avif. Ital. p. 103 

 (1886); p. 186 (1889). - Oreocinda varia. Collett, Norg. Fuglef. p. 11 (1893—94). - Geocichla varia (Fall.). Seebohm u. Sharpe, Monograph of the 

 Turdidae Vol. I. p. 1. pl. 1 (1898). - Turdus varius. Gätke, Vogelw. Helgol. IL Aufl. p. 247 (1900). — Turdus varius. Dresser, Man. of Palaearctic 

 Birds. pt. L p. 16 (1902). — Oreocichla varia. Sharpe, Handlist of Birds. Vol. IV. p. 136 (1903). — Geocichla varia. Arrigoni degli Oddi Man. 

 di Ornitologia Italiana, p. 239 (1904). ' 



Abbildungen der Eier: Rowley, Ornith. Miscellany IL p. 256. 

 Id. Col. Fig. Eggs of Brit. Birds p. 176. pl. 50 (1896). - A. Newton, Proc. Zool. Society, 1897, pl. LI. Fig. 5. 



pL LXI (1877). — Seebohm, Hist. of Brit. Birds L p. 200. pl. 8 (1883). — 



Kennzeichen der Art. 

 Der Unterflügel an seiner oberen Hälfte der grossen 

 Schwingen mit einem schräg gegen die Spitze laufenden gelb- 

 weissen Bande, die Flügeldeckfedern hier weiss, quer durch 

 grau und schwärzlich gemischt; an dem kleinen Gefieder aller 

 oberen Teile des Körpers auf heü olivengelbgrauem, an den 

 unteren auf weissem mit Gelb gemischtem Grunde endet jede 

 Feder in einem tiefschwarzen Halbmondfleck. Der Schwanz 

 hat 14 Federn. Grösser als die Misteldrossel. 



Beschreibung. 

 Unter den auch als europäisch bekannt gewordenen 

 Drosselarten ist diese die grösste, denn sie übertrifft in der 

 Grösse unsere Misteldrossel stets um etwas, oft um ein Be- 

 deutendes. Es ist jedoch noch nicht festzusteUen, ob diese 

 Art in zw^ei zu teilen sei, da sich in Grösse und Stärke des 

 Schnabels, auch der Körpergrösse, selbst der Schwanzfedern, 

 deren bei manchen nur zwölf zu zählen, ziemlich in die Augen 

 fallende Verschiedenheiten zeigen, wenn es auch scheinen will, 

 dass meist die kleineren (oft weibliche Individuen) auch die 

 schwächsten Schnäbel haben, während das Gefieder bei den 

 kleineren wie bei den grösseren dieselben Farben und dieselben 

 Verteilungen dieser trägt. Da jedoch der Übereinstimmungen 

 viel mehrere als der Abweichungen, so hat es bis jetzt bei 

 den wenigen dazu zu Gebote stehenden Exemplaren noch nicht 

 glücken woüen, zwischen beiden eine feste Grenze bezeichnen 

 zu können. — Dagegen von einer anderen und bereits mehr 

 gekannten, kaum kleineren, mit ähnlich gefärbtem und ganz 

 so gezeichnetem Gefieder, aber stets mit dickerem Schnabel 

 und stärkeren Füssen, — ich meine hier den Turdus lunulatus 

 Lath. und des Berliner Museums (Turdus varius Rorsf. Linn. 

 Trans. XIII, S. 149. — Yarrell, Brit. Birds, I, S. 186 (I. Edit). — 

 Keyseel. u. Blas. I, S. LH u. S. 179, Nr. 193. - Schlegel, 



Naumann, Naturgeschichte Bd. I. Zweiter Teil. 



kritische Übersicht, XLII, Nr. 68, S. 70. — E. v. Homeyer, 

 Rhea II, S. 146.) — wird die Artverschiedenheit gewiss nie- 

 mals bezweifelt werden können. Sie kommt von den Inseln 

 der Südsee, aus Australien und von Java, soll aber auch 

 nach Yarrell, 1. c, einmal in der britischen Provinz Hamp- 

 shire erlegt worden sein.i) Der Schnabel dieser mond- 



^) In den beiden letzten Sätzen sind Naumann einige Irrtümer und 

 Verwechslungen untergelaufen. Turdus lunulatus Lath. kommt nicht auf 

 den Inseln der Südsee und in Java vor, sondern nur in Australien. Nicht 

 sie soll nach Yarrell (1. c.) in Hampshire in England vorgekommen sein, 

 sondern die White'sche Drossel, Turdus varius Fall. Was die Synonyme 

 anbetrifft, so bezieht sich Turdus varius Horsfield, Linn. Trans. XIII, S. 149 

 auf Geocichla Sorsfieldi Bonaparte aus Java. 



Der von Horsfield für die japanische Drossel gebrauchte Name 

 varius war schon vorher von Pallas für den nördlichen Vogel angewandt, 

 Bonaparte schlug daher vor (Eev. de Zool. May, 1857, S. 205), ihn in 

 Horsfieldi umzuändern, imd Sundevall (Journ. f. Ornith., Mai 1857, S. 161) 

 ihn Oreocinda malayana zu nennen. 



Auf die Form des Flügels, die Naumann im Folgenden nicht cha- 

 rakteristisch und sehr schwankend findet, legt Yarrell (1. c.) den grössten 

 Wert. „Die javanische Art kann unfehlbar unterschieden werden von 

 T varius Fall, durch die runde Form des Flügels, in welchem die zweite 

 Schwinge beträchtlich kürzer ist als die sechste und alle Schwungfedern 

 viel breiter, während T. varius Fall, die Federn schmaler und die zweite 

 beträchtlich länger hat als die sechste. 



Alle die anderen verwandten Arten haben wie gewöhnliche Drosseln 

 nur zwölf Schwanzfedern, und dies genügt zur Unterscheidung, obgleich 

 mehrere von ihnen gesprenkelte Rücken haben und wenigstens zwei leicht 

 verwechselt werden können. Dies ist die indische G. dauma und die süd- 

 australische G. lunulata, aber die relative Länge der Primärschwingen 

 dient ihnen wieder zur Unterscheidung. Bei ersterer ist die zweite Feder 

 etwas länger als die sechste, während bei letzterer die zweite etwas, aber 

 entschieden, kürzer als die sechste ist. Ein anderer Unterschied zeigt sich 

 auch in der Farbe des Schwanzes: bei G. dauma sind die zweiten, dritten 

 und vierten Paare Schwanzfedern viel dunkler als die beiden Mittelpaare, 

 während bei G. lunulata die zweiten, dritten und vierten Paare nicht viel 

 dunkler als die Mittelpaare und mehr oder weniger schwach gestreift sind. 



R. Bl 

 19 



