190 



Die Naumanns-Drossel, Turdus Naumanm Temm, 



Naumanns-Drossel nicht allein eigen und liegt bei ihr vielmehr 

 etwas versteckter als bei anderen, oft und auch in jener Be- 

 schreibung mit ihr verwechselten Art, dem Turd. fuscatiis. Diese 

 unterscheidet sich aber von unserem T. Naumannij obschon 

 im Jugendkleide beide eirlander täuschend ähnlich, — an der 

 viel dunkleren E'arbe der oberen Teile, die von einem grün- 

 lichen Olivengrau nichts aufzuweisen hat. Es scheint indessen 

 übersichtlicher, die unterscheidenden Merkmale dieser so leicht 

 miteinander zu verwechselnden jungen Vögel beider Arten 

 nebeneinander zu stellen; denn von den alten beider, die 

 eine Ähnlichkeit hinsichtlich der Farbe und Zeichnung gar 

 nicht an sich tragen, ist dies nicht nötig. 

 Unterscheidungszeichen des jugendlichen oder ersten 

 Herbstkleides von 

 Turdus Naumanni Temm. und Turdus fuscatus Pall. 



Der lichte Augenstreif mit- Der lichte Augenstreif sehr 

 telmässig. stark ausgeprägt. 



Vom Scheitel bis auf den Alle diese Teile von einem 

 Bürzel, nebst den Schultern, eigentümlichen, ziemlich dun- 

 das Gefieder im Grunde tief klen, rötlichen Braun, ganz ohne 

 rötlichbraun, gegen die und an Olivenbraun und an die Färbung 

 den Federkanten aber so in dieser Teile bei unserer Wach - 

 Olivengraubraun gelichtet, dass holderdrossel erinnernd,auch 

 dies zur Hauptfärbung wird und wie bei dieser meist dunkler 

 jene fast ganz verdeckt, folg- und heller gewölkt, 

 lieh an das Olivenbraungrau 

 unserer Sing- undRotdrossel 

 erinnert. 



Der geschlossene Flügel von Der geschlossene Flügel an 

 aussen an allen grösseren den nämlichen Federpartien mit 

 Deckfedern und den Hinter- sehr breiten oder doch viel 

 schwingen mit nicht ganz breiteren, scharf begrenzten, 

 schmalen, doch viel schmä- rötlich rostgelben Seitenkan- 

 leren, deutlich begrenzten, ten, die an den drei bis vier 

 bräunlich rostgelben Seiten- der hintersten von der grossen 

 kanten, auch drei bis vier der Deckfederreihe stets dunkel 

 hintersten von den grossen rostrot sind. 

 Deckfedern gleich gefärbt. 



Der lichte Fleck an der Der lichte Fleck an derselben 

 Wurzel der Vorderschwingen Stelle grösser, mehr vor den 

 grösstenteils unter den Fittich- Fittichdeckfedern hervortre- 

 deckfedern versteckt. tend, von' einer frischeren Far- 



be, daher in grösserer Ent- 

 fernung bemerklich. 



Die weissgrauen Brustseiten Die an den Enden weiss- 

 mit dreieckigen, schmal zu- grau umränderten Federn der 

 gespitzten, grösstenteils von Brustseiten ebenso mit drei- 

 breiten, weissgrauen Feder- eckigspitzen, aber grösseren, 

 rändern verdeckten, schwär- oberhalb viel breiteren, schwar- 

 zen, rostbraun fein umsäumten zen , rostbraun umsäumten 

 Flecken so besetzt, dass auch Schaftflecken, die, weil sie 

 noch viel von einem gelblichen grösser, dichter stehen und viel 

 Weiss dazwischen sichtbar kleinere, anders gefärbte Zwi- 

 bleibt. schenräume lassen. 



Der Schwanz nur an den Der Schwanz bloss an den 

 Wurzeln der äusseren Federn, Wurzeln der äusseren Federn 

 im höheren Alter aber bis rostrot, im höheren Alter das- 

 auf die Mittelfedern fast ganz selbe ebendaselbst kaum mehr 

 rostrot. verbreitet, alles übrige schwarz- 



braun. 

 In den letztverflossenen 30 Jahren hat die Bekanntschaft 

 mit der schönen Art, die schon lange zuvor von meinem Vater 

 zuerst als ein in Deutschland vorkommender Vogel a. a. 0. 

 bekannt gemacht worden, sich gewaltig ausgedehnt, sodass 

 seitdem mit ihr auch noch mehrere uns bis dahin fremd ge- 

 bliebene Arten dieser Gattung sich um das deutsche Bürger- 

 recht bewarben und es erlangten, an die in dieser Hinsicht 

 vorher gar nicht gedacht worden war. Als der fleissige Jem- 

 MiNCK zur Förderung und zum Vervollständigen der II. Aus- 

 gabe seines Man. d'orn. des Ois. d'Europ. auf einer grossen 



Rundreise in Mitteleuropa alle ihm bekannten wichtigeren 

 Sammlungen mit rühmlichstem Eifer durchforschte, fand er 

 unter anderen auch in Pest und in Wien mehrere jüngere 

 und ältere Exemplare unserer Art, die früher nirgends be- 

 schrieben oder benannt worden zu sein schien, weshalb er, 

 weil er bei seinem freundlichen Besuche, mit dem er damals 

 auch meinen Vater und mich beglückte, auch meines Vaters 

 Vogel, nach seinem Dafürhalten, für dazu gehörig erklärte, 

 der Art, als ein ehrendes Anerkennen der Verdienste meines 

 Vaters um die Wissenschaft, dessen Namen beilegen zu dürfen 

 glaubte. Seitdem ist man jedoch auf der einmal betretenen 

 Bahn riesenhaft fortgeschritten; auch ich that, was mir unter 

 sehr beschränkten Umständen nur irgend möglich war, sah 

 und durchforschte die reichsten Sammlungen Deutschlands 

 und Ungarns, nebst gar vielen Privatsammlungen, und wo 

 ich selbst nicht hin konnte, sandte man mir auf meine Bitte, 

 mit gütigem Zuvorkommen, mit achtungswertem Vertrauen, 

 was ich nur wünschte und hier im tiefsten Dankgefühle er- 

 wähnen muss. Dadurch gelangte ich denn, als mindestens 

 14 verschiedene Exemplare von Turdus Naumanni Temm., in 

 allen Altersstufen, mir durch die Hände gegangen, zu der 

 festen Überzeugung, dass jenes Exemplar meines Vaters, das 

 noch jetzt nebst meinem Gemälde vom frischen Vogel, ent- 

 nommen als er noch nicht präpariert war, — sorgfältig auf- 

 bewahrt wird, keineswegs zu unserer Naumannsdrossel, sondern 

 einer anderen sibirischen Art, nämlich Turdus fuscatus Pall. 

 als junger Herbstvogel angehöre, die somit hier nun auch als 

 deutscher Vogel auftreten darf oder als in unserem Anhalt 

 gefangen dazu berechtigt ist. — Zu dieser seltenen und oft 

 verkannten oder verwechselten Art erschien nun noch eine 

 dritte, erst neuerdings in Sachsen vorgekommene Art, näm- 

 lich Turdus ruficollis Pallas, zu welcher vor einiger Zeit unser 

 Turdus Naumanni Temm. ebenfalls zu ziehen versucht worden, 

 aber durchaus nicht zu vereinigen gewesen, auch nicht zu 

 verwechseln ist (s. Gloger in der Isis 1828, Bd. XXI, Hft. 10, 

 S. 1038), wie weiter unten gezeigt werden wird. 



Der Gestalt nach gleicht sie der Rotdrossel, doch ist 

 der Schwanz ein wenig länger, und in der Grösse steht sie 

 zwischen dieser und der Wachhold er drossel mitten inne. 



Ihre Länge beträgt 22,4 cm, die Breite 37,7 cm; die Länge 

 des ziemlich geraden Schwanzes 8,3 bis 8,8 cm, und die in Ruhe 

 liegenden Flügel reichen mit ihren Spitzen kaum bis auf die 

 Mitte desselben. 



Der Schnabel ähnelt dem der Wachholderdrossel, doch 

 ist er nach Verhältnis schwächer, nur oben sanft gebogen, 

 1,5 bis 1,8 cm lang, schwärzlich, die etwas kürzere Unter- 

 kinnlade an der Wurzel rötlichgelb; doch hat der Schnabel 

 an alten Vögeln viel mehr gelb, und dies verbreitet sich auch 

 über einen grossen Teil des Oberkiefers. Das Nasenloch ist 

 länglichrund; an der Schnabel würz el stehen viele Borsthärchen, 

 die Mundwinkel sind gelb, das kahle Augenlidrändchen rötlich- 

 grau, bei alten Vögeln im Frühjahr gelb; der Augenstern dunkel- 

 braun. 



Die Füsse sind wie bei anderen Drosseln, die Läufe aber 

 ohne Einschnitte oder mit einem gestiefelten Überzug, die 

 Zehen oben getäfelt, unten feinwarzig. Bei jungen Vögeln sind 

 sie schwärzlich, mit durchschimmerndem Fleischrot, bei den 

 alten schmutzig oder bräunlichfleischfarben; die mittelmässigen, 

 flach gekrümmten Krallen dunkelbraun, an den Spitzen schwärz- 

 lich. Die Höhe des Laufs oder der Fusswurzel beträgt 3 cm, 

 die Länge der Mittelzehe mit dem Nagel 2,6 cm, die der Hinter- 

 zehe mit der ziemlich grossen Kralle 1,8 cm. [— Diese Maße 

 werden von Naumann in den Nachträgen 1860 noch folgender- 

 massen vervollständigt: — ] 



Länge 22 cm, Flugbreite 37,7 cm, Flügellänge 13,8 cm, 

 Schwanzlänge 8,8 cm. — Schnabellänge von der Stirn etwas 

 über 1,5 cm, vom Mundwinkel 2,4 cm, Schnabelhöhe an der 

 Stirn 6 mm, Schnabelbreite daselbst 5 mm. — Fusswurzel 

 3,2 cm, Mittelzehe mit der fast 7 mm langen Kralle 2,5 cm, 

 Hinterzehe mit der 9 mm langen Kralle etwas über 18 mm 



