Die Mistel-Drossel, Turdus viscivorus L. 



227 



Singdrossel sehr ähnlich ist. Sie ist unter den Vögeln von 

 mittlerer Grösse ein ansehnlicher Vogel, mit einer starken 

 runden Brust, übrigens aber von einer ziemlich schlanken 

 und gefälligen Gestalt. In der Grösse habe ich sie äusserst 

 abweichend gefunden, bald kaum so gross als eine gewöhn- 

 liche Wachholderdrossel, bald vollkommen von der Grösse 

 einer Turteltaube, ersteres aber seltener als dieses. 



Die am häufigsten vorkommende Grösse ist diese: Länge 

 26 bis 26,5 cm; Breite 44,7 bis 46 cm; Länge des fast geraden 

 Schwanzes 9,4 bis 11,2 cm, wovon die ruhenden Flügel 4,7 cm 

 unbedeckt lassen. 



Der starke, rundliche, an der Wurzel etwas breite, von 

 unten fast gerade, von oben sanft nach der Spitze abwärts 

 gebogene Schnabel ist 19,6 bis 21,6 cm lang, und der Ober- 

 kiefer hat an der etwas hervorragenden Spitze einen seichten 

 Ausschnitt. Von oben und an der Spitze ist er braunschwarz, 

 übrigens blass gelbrötlich, an der Wurzel unten und an den 

 Mundwinkeln gelb, besonders bei alten Vögeln und im Früh- 

 jahr, wo sich die gelbe Farbe oft weit spitzenwärts hinzieht; 

 Rachen und Zunge sind gelb. Hinter den ovalen Nasenlöchern 

 fangen gleich borstige Federchen an, und über den Mund- 

 winkeln stehen schwarze, nicht sehr starke Borsten; noch 

 feinere sind an den Seiten des Kinns und zum Theil an den 

 Zügeln verteilt. Das kahle Augenlidrändchen ist schmutzig- 

 gelb, im Frühjahr lebhaft rötlichgelb; der Augenstern dunkel- 

 braun, bei jungen Vögeln lichter und ins Graue ziehend. 



Die Füsse sind verhältnismässig nicht hoch, ziemlich 

 stark, die Läufe fast gestiefelt, die Zehen oben grob getäfelt, 

 unten feinwarzig; die Krallen mittelmässig^ flach gebogen, 

 unten zweischneidig. Die Höhe der Fusswurzel beträgt 31,5 mm, 

 die Länge der Mittelzehe ohne den 8 mm langen Nagel 

 23,5 mm, die der Hinterzehe ohne Kralle 12 mm, und diese 

 10 mm. Die Farbe der Füsse ist ein schmutziges, lichtes 

 Safrangelb, bald dunkler oder rötlicher, bald auch sehr blass; 

 die der Krallen schwarzbraun, an den Spitzen oft ganz schwarz. 



Die Zügel und Augenkreise sind schmutzigweiss; ein 

 dunkler Streif, welcher von den schwarzen Haarspitzen der 

 Federn gebildet wird, vom Schnabel nach dem Auge zu, ist 

 wenig auffallend; der ganze Oberkopf, Nacken und Hinterhals, 

 Rücken, Schultern und die kleinen Flügeldeckfedern sind licht 

 olivengrau oder hell gelbbräunlichgrau , mit etwas lichteren 

 Federrändern, der Oberrücken, die Schultern und Flügel- 

 deckfedern am dunkelsten, der Nacken am lichtesten. Der 

 Unterrücken und Bürzel hat eben diese Farben, aber noch 

 lichtere Säume und einen starken Anstrich von schmutzigem 

 Olivengelb. Die Wangen sind matt dunkelbraun und weiss 

 gefleckt; die Grundfarbe an allen unteren Theilen des Vogels 

 gelblichweiss, an der Gurgel und dem Kröpfe, sowie in den 

 Seiten und am After hell ockergelb angeflogen; besonders 

 schön und am stärksten zeigt sich dieses Gelb an den Seiten 

 des Kropfes. Auf diesem Grunde stehen nun schwarzbraune 

 Flecke, an der Spitze jeder Feder nämlich einer, von ver- 

 schiedener Gestalt; die Mitte der Kehle ist ungefleckt, und sie 

 ist an den Seiten bloss mit einer unordentlichen Reihe läng- 

 licher Flecke eingefasst; die Gurgel und der Kropf haben 

 dreieckige, an den Seiten ziemlich grosse, die Brust und vor- 

 züglich die Seiten derselben querovale und nierenförmige 

 Flecke, welche an der Unterbrust kleiner werden und am 

 Bauche sich ganz verlieren; die unteren Schwanzdeckfedern 

 haben an den Seiten der Wurzelhälfte jederseits einen grossen 

 matt dunkelbraunen Längsfleck, welcher aber wenig sichtbar 

 ist. Alle grossen Flügelfedern sind matt dunkelbraun, die 

 hinteren Schwingen und grossen Deckfedern auf den Aussen- 

 fahnen grau überlaufen, oft wie gewässert; alle grossen Flügel- 

 federn haben ausserdem von aussen trübweisse, oft olivengelb 

 überlaufene Säume, die mittleren und grossen Deckfedern nebst 

 den hintersten Schwungfedern auch noch weisse Spitzchen, 

 und die innere Fahne der letzteren ist an der Wurzel ein gut 

 Stück herauf weiss, was besonders auf der lichtgrauen Unter- 

 seite der Schwingen bemerklich wird; die unteren Flügeldeck- 



federn sind schneeweiss, bloss am Flügelrande etwas grau 

 gefleckt. Die oberen Schwanzdeckfedern haben weissliche 

 Endsäume; die Schwanzfedern sind matt dunkelbraun, von 

 aussen stark olivengrau überlaufen, mit noch lichteren Ränd- 

 chen, die äusserste auf der Aussenfahne ganz fahl mit weissem 

 Saum und wie die beiden folgenden an der Spitze, auf der 

 inneren Fahne, mit einem weissen Fleck, welcher an der 

 ersteren am grössten ist. Die untere Seite des Schwanzes ist 

 lichtgrau, mit weissen Schäften und Spitzen der drei äussersten 

 Federn. 



Das Weibchen ist im Äusseren schwer vom Männchen 

 zu unterscheiden; es ist blasser, der Schnabel mehr braun und 

 rötlich, als gelb; der gelbe Anflug an den unteren, auch kleiner 

 gefleckten Teilen viel schwächer, auch die Säume der Flügel- 

 federn mehr weiss als gelb, und die dritte Schwanzfeder, von 

 der äusseren an gezählt, hat nur ein sehr kleines weisses Fleck- 

 chen, das am abgeriebenen Gefieder fast ganz verschwindet. 

 Diesem ganz ähnlich sind auch die jungen Männchen. 



Am Herbstgewande sind alle Farben viel frischer, wo- 

 zu die olivengelblichen Federränder der oberen Teile viel bei- 

 tragen; denn diese reiben sich gegen das Frühjahr ab, aus 

 eben der Ursache werden auch die weissen Spitzen des grösseren 

 Gefieders kleiner, der olivengelbe Anflug auf den Säumen der 

 Flügelfedern verschwindet, und das schöne Ockergelb der 

 unteren Teile verbleicht. Das abgeriebene und abgeschossene 

 Frühlingskleid ist daher merklich vom Herbstkleide ver- 

 schieden und hat ein viel schlechteres und matteres Ansehen. 

 Gegen den Sommer, wenn sie sich einer neuen Mauser, die 

 im Juli statt hat, nähern, werden sie ganz fahl. Bei keiner 

 einheimischen Drossel ist dies so auffallend, und keine nutzt 

 ihr Gefieder so stark ab, als diese; wahrscheinlich hat der 

 stete Aufenthalt im Nadelholze vielen Anteil hieran. 



Die Jungen vor der ersten Mauser sehen sehr bunt 

 aus. Von oben sind sie viel lichter und sehr stark olivengelb 

 überlaufen und von unten gelber als die Alten; die Federn 

 am Kopfe, Nacken und ganzen Oberleibe, so wie die Flügel- 

 deckfedern, haben am Schafte einen tropfenartigen, schön rost- 

 gelben Strich oder Fleck, und die Oberrücken- und Schulter- 

 federn dazu noch einen schwarzbraunen Fleck an ihren Spitzen. 

 Dies Gewand, das sehr schön aussieht, legen sie im August 

 schon wieder ab und sehen dann nach beendigter Mauser den 

 Alten ganz ähnlich, bloss der Schnabel ist dunkler und am 

 Weibchen fast ganz braun. 



Spielarten sind unter diesen Vögeln ziemlich selten; man 

 kennt z. B. eine ganz weisse (Turdus viscivorus var. candidus), 

 welche entweder rein weiss ist, oder zuweilen noch dunkle 

 Flecke an der Brust zeigt, übrigens aber sehr selten ist; eine 

 blasse, in lichtes Aschgrau oder Graublau fallende, mit ver- 

 bleichten Zeichnungen des Unterkörpers (T. visc. var. cinereus), und 

 eine dritte, welche bei übrigens gewöhnlich gefärbtem Gefieder 

 weisse Flecke hat (T. visc. var. varius), die verschiedentlich und 

 unregelmässig verteilt sind; zuweilen sind auch wohl nur die 

 Flügel und der Schwanz allein, ein andermal bloss der Kopf 

 weiss u. s. w. 



[— In dem Gefieder der Misteldrosseln aus den ver- 

 schiedensten Gegenden der paläarktischen Region zeigen sich 

 bei dem mir vorliegenden Materiale keinerlei lokale Färbungs- 

 verschiedenheiten. Früher hat man wohl den Himalayavogel 

 abgesondert (fälschlich als T. Hodgsoni Homeyer, der ein Turdus 

 mollissimus ist). Letzthin hat Eugene Gates (Faun. Brit. Ind. 

 Birds, I, S. 149) noch angeführt, dass die Misteldrosseln des 

 Himalaya einen etwas längeren Schnabel hätten als die euro- 

 päischen und der Flügel derselben über 15,25 cm lang wäre, 

 der der europäischen unter 15,25 cm.^) Bei dem einen mir 

 vorliegenden Himalaya -Exemplare trifft dies nicht zu; der- 

 artige Grössenverschiedenheiten kommen aber, wie schon Nau- 



^) Kleinschmidt (in lit.) meint, dass die Grösse der Flügel über- 

 einander greift, dass der Himalaya- Vogel aber im Durchschnitt viel grösser 

 ist. „Auch giebt es in Deutschland nicht so 'grosse Vögel wie im Hima- 

 laya." E. Bl 



29* 



