101 



kann. Deckellappen breit in zwei leisten- oder flügelartige Erweiterungen getheilt, 

 die sich hinten vereinigen und hier, unter dem Deckel hervortretend, ragt rückwärts ein 

 langes, fadenförmiges Anhängsel (Filamente) hervor, welches bei einzelnen Species doppelt 

 oder dreifach werden kann. Deckel dünn, durchscheinend, hornartig mit häutigem 

 Rand, oval bis rund mit aufgerolltem, seitenständigem Nucleus und sehr dichten Windungen. 

 Schale eiförmig, mehr oder weniger hoch und lang ausgezogen, glatt oder mit Längs- 

 Bculptur oder solche mit Quersculptur, beide sehr ungleich, oder gleich (gegittert) oder 

 mit stärker vortretender Spiralsculptur. Mündung ganz, mit zuweilen verdicktem Mund- 

 rand (innen gelippt und aussen varixartig verdickt) mehr oder weniger starker Spindel- 

 belag, der zuweilen zahnartig verdickt, doch auch sehr einfach sein kann. Embryonal- 

 ende glänzend glatt, immer sculpturlos. 



Wi6 in der Einleitung zu der Familie erwähnt, schliesse ich nur Barleeia und üydrobia 

 als selbstständige Genera aus, Alvania und Cingula sehe ich als Subgenera an, die übrigen 

 Adams'schen Ausscheidungen respectire ich als unnöthig nicht weiter oder lasse sie als selbständig 

 hier aus. 



Ich erwähne hier gleich, dass ich die Fig. 1— .3 der Tafel 1 auf dem Umschlag mit Rissoa 

 ulvae bezeichnet für diese Art nicht deuten kann, vielleicht Hesse sie sich zu der Varietät octona 

 L. ziehen, doch ist auch dies wegen der Form der Mündung nicht zulässig. Eine Beschreibung lässt 

 sich also nicht geben. Mit dem Ausdruck des Zweifels habe ich die Figuren bei R. membranacea 

 Var. = R. octona Nilson citirt. 



Fig. 20 — 22 derselben Tafel mit R. sertularium D'O. bezeichnet, lässt sich ebenfalls nicht 

 abhandeln, ich kann nirgends eine Art dieses Namens beschrieben finden und nach dem blossen Bild 

 lässt sich keine Beschreibung machen. 



Fig. 27—29 derselben Tafel soll R. porifera Lov6n sein, ich muss dies bezweifeln und würde 

 die Figuren ohne Weiteres zu Barleeia rubra citirt haben, wenn die eine nicht mit breitem Lippen- 

 wulst gezeichnet wäre; sie lässt sich also auch nicht verwenden. 



Fig. 15. 16 der Tafel 2 soll Rissoa nana Philipp! sein. Ich kann sie dafür nicht nehmen, 

 'unterlasse also auch die Behandlung dieser Art. 



Fig. 26 — 28 der Tafel 2 mit Rissoa elongata Philippi bezeichnet, mag richtig sein; die 

 Philippi'sche Art ist aber eine Odontostoma, gehört also nicht hierher. 



Creuznach im März 1884. H. C. Weinkaufif. 



1. Rissoa membranacea Adams. 

 Taf. 1. ? Fig. 1—3 Fig. 4—10, 15-18. 



„Testa ovato - elongata vel turrita tenuicula, membranacea, subhyalina; anfractibus 7 — 8 coa- 

 vexiusculis, laevibus sive longitudinaliter costatis: anfractu ultimo inflato, laevigäto vel costis abbre- 

 viatis, obsoletis ornato; apertura magna, ovata vel oblonga, superne angustata, inferne rotundato- 

 repanda; labro paullo incrassito, labio reflexo ad basim libero; columella subtruncata; colore corneo 

 fuscescente vel bruneo, lineis undulatis irregulariter inflexis rubro-fnlvis ornata, ad labrum maculis 

 tribus." (Schwarz von Mohreustern). 



